передние - менее чем задние имеют влияние на продвижение вперед
толчковая образующая, как вы ее назвали работает только в промежутке времени отрыва копыта от грунта и только на твердом грунте. Причем время это гораздо меньше времени, когда копыто находится в полном контакте с грунтом.
Все так, но учитывая естественное различие в форме передних и задних копыт, форма последних как бы намекает, что перекат им не то чтобы совсем не нужен, но должен быть как минимум гораздо меньше
ВСЯ базовая теория натуральной расчистки строится именно на иных толкованиях ВСЕХ тех фактов и процессов, наличие которых уже давно доказано в любом учебнике ветеринарной ортопедии, которые учебники лично я расхваливал в этой теме прямо на Ваших глазах.
Ой-ой-ой! А сколько открытий сделано чисто практикой, которую потом обосновывали теоретически и не только в "копытной" области но и во многих других областях знаний. Бывает что теория подтверждается практикой, а бывает практика получает теоретической обоснование.
Это те, которым от полувека до века?
Из чего и был сделан логичный вывод, что острый сам по себе копытный нож и острые сами по себе клещи не используются.
Не поверите, но я перекат клещами часто делаю, а рашпилем потом просто неровности выравниваю. И ножей разных для разных ситуаций штук 6 имеется
Это как и почему выглядит механически?
Почему Вы так считаете?
Почему? перекат на задних копытах (оживальной формы) будет, разумеется, отличным от переката на передних - но как связаны форма копыта в виде с подошвы с величиной (радиусом) переката в виде сбоку?
А почему Вы считаете, что меньшее погружение копыта (переката) в грунт=худшему отталкиванию?)))
А вот я нет. Потому, что лошадь может комфортно и без боли передвигаться босиком по любому грунту, но при это использовать лишь половину своих двигательных способностей.
А это пример с сайте Ересь конная, не мной придуман, а процитирован.а ножницами при педикюре вы не пользуетесь, что ли? А станочком, чтобы лишнее с пятки снять?
Ну так разъясните, а не агрессируйте.
Прежде чем будет открытие на практике, к нему все равно надо подойти, то есть знать теорию в данной области. Я с ходу вот так не могу вспомнить пример практического открытия, которое бы предшествовало теоретическим знаниям. Поможете?
Ссылка на страничку сайта http://onm.ucoz.net/forum/35-351-1
Ха-ха, и рашпиль тупой, ну что за напасть! То были руки кривые, ножи тупые, теперь даже рашпиля нормального лишили.
А мне другая фраза понравилась.: "The hoof capsule with low or under run heels and a negative angle of the solar border of the distal phalanx is a significant and not unusual problem. There are many farriery techniques described to address this type of hoof conformation yet none that have shown consistent documented success."
К тому же, я не уверена, что вы хотите разобраться, а не просто поумничать.
В смысле?
