Хихихи, анекдот не знала, спасибо за него
. Видите, какая тема полезная - со всех сторон. На @цми-цска модераторам уже пожаловалась, не знаю, будут ли предприняты меры.Извините, а тут вопрос - горизонт на фото точно выдержан ровно?Вы про вид сбоку? Тому фото пару лет как. Я тогда еще можно сказать только учился. Вот посвежее, но все равно это еще до семинара и обучения у Полины:
Вряд ли. Смотрите по уровню подошвы.
О! Я в начале темы выкладывал эту лощадь кованой, а другую не кованной. А тут прям и лошадь таже и совмещено все вместе. Хорошо. Видна разница в сотрясении суставов и аммортизации, а также в моменте отрыва. Имеющий глаза, да увидит, что называется.
))
Вообще-то это любимый аргумент Cap'а, называть все не устраивающие его источники дерзкими публикациями, написанными слишком бородатыми авторами (это прямая цитата из него, если что). Ну а фразу про чушь он вообще употребляет чаще всех остальных присутствующих на форуме вместе взятых.
Посмотрите на первое сообщение в этой теме. Она началась как балаган, а не превратилась в балаган
) Тут наоборот, периодически появляются попытки превратить ее в что-то более интересное, но более менее успешно гасятся, чаще всего именно ТСом
Я не уверен, что оптимальная точка отрыва находится там.
Я для себя (как бы так сказать...
скажу так: в своей личной с-ме координат) не понимаю, как можно принять или не принять решение о смещении точки отрыва.
А где?
Подозреваю вопрос был про случай, когда решение диктуется не копытом, а желанием коваля/триммера или даже ничем не диктуется, а просто получается в процессе расчистки/ковки.как можно принять или не принять решение о смещении точки отрыва.
Потому, что это решение либо диктуется нам копытом, либо нет.
Понятия не имею.
При прочих равных я примерно так и считаю: оптимальная точка отрыва получается (или должна получиться))) сама собой в процессе расчистки.
Вы б еще мельче картинку вставили!
