Скучно стало? Мне, в общем, тоже. С другой стороны, наверное, какой-то смысл есть в этом обмене мнениями, тем более, что происходит он хоть и не без обид, но вполне доброжелательно, без гражданской войны, которая, к сожалению, в нашем обществе никак себя не изживет.
Зюлейка, вы упорно считаете, что все ваши оппоненты просто дети, а ведь мы с вами практически ровесники, да и пенсии я боюсь не меньше вашего, только никакой страх, я надеюсь, не отнимет у меня способность видеть, что происходит вокруг и анализировать причины и следствия в меру моих скромных способностей.
Да, бомжей не было, я уже писала, была статья за тунеядство, по которой сажали не только художников, писателей и евреев-отказников, но и настоящих бомжей, а за 101 можно было встретить не молодых бомжей, а нищих и калек, которые имели законное право не работать, например, из-за инвалидности или пенсионного возраста.
Давайте же поругаем нынешнюю жизнь. Почему мы считаем, что все должно быть хорошо? Почему если плохо при социализме, значит при капитализме должен быть рай, а если при капитализме живется плохо - значит врет тот, кто социализм дурным словом поминает? Кто это сказал, что со сменой экономической формации наступает рай? Маркс, конечно, поскольку бытие определяет сознание. Так вот, все наоборот, пока сознание у нас не поменяется, бытие улучшаться будет очень медленно.
В Советском союзе не было авиакатастроф, техногенных катастроф, землетрясений, извержений вулканов, смерчей, наводнений и засух. Не было и все. Мы об этом точно знаем. Зато сейчас происходит засуха, которая несомненно приведет, как минимум, к резкому повышению цен на продукты, а как максимум, к небольшому голоду. Наши руководители страны должны были бы уже сейчас заключать на государственном уровне договора с теми странами, где погода в этом году нормальная, на покупку зерна. Как вы думаете, почему это я не верю, что они всерьез этим обеспокоены? Почему я предполагаю, что только осенью они начнут покупать зерно у фирм- перекупщиков втридорога и с огромными "откатами". Вопрос: Проблема в капитализме? Нет! проблема в бюрократическом мышлении, сформировавшемся за годы советской власти. Проблема в отношении к государственным деньгам как к общей бездонной кормушке, а не как к сложенным вместе нашим с вами копейкам, из которых нам же следует обеспечить социальлную защиту. То самое мифологическое мышление, о котором я уже писала. Впрочем, бюрократия похожа на раковую опухоль при любой власти, но если бы мы жили при реальной демократии, они хотя бы беспокоились, а не снимут ли их, если они не сумеют предотвратить голод в стране. Сейчас они обеспечили себе несменяемость по примеру КПСС и чувствуют себя вполне сносно, как бы они не управляли. А, как я уже писала, уважение к себе и своему труду - понятия почти неведомые на постсоветском пространстве.
На что мы там еще жалуемся? На разницу в зарплатах Москвы и регионов? Ну, писать тут можно было бы много, но остановлюсь опять на психологии, поскольку, те жалобы,которые прозвучали в постах, не совсем экономического характера. В богатых странах уже практически нет понятия центр и провинция, даже не только в маленьких странах Европы, но и в Америке и в Канаде и в Австралии никого не смущает, живешь ты в многомиллионном городе или в крошечной деревне. Если хозяйство в стране налажено, то уровень жизни практически не зависит от места жительства. Представление о центре, который решает и забирает себе лучший кусок когда сформировалось? Вы думаете, после перестройки? Когда возникло понятие "неперспективных деревень"? В которые переставали завозить хлеб, отключали поступление газа и электричества? Последний раз, насколько я помню, в 70 или 72 году, склероз, извините, короче, когда выдали паспорта на деревне и все работоспособные люди в очередной раз хлынули в города, а в деревнях остались старики и старухи, многие из них в первую же зиму поумирали с голоду и холоду. Ну, я уже писала, что без "вериткали власти" и "централизации" ни "низы", ни "верхи" не мыслят вообще никакого управления.
Мало того, с развитием интернета и транспорта от места жительства перестала зависеть доступность развлечений, информации и образования. Вы можете придти в любую сельскую библиотеку например, в Голландии, и заказать книги или электронные версии книг практически с любого конца мира. Между тем у нас, даже в Москве, чтобы получить доступ к фондам специальных библиотек, нужны справки, ходатайстава и беготня по всему городу. Вы думаете это капитализм? Это привычка регламентировать все и считать, что они, чиновники, лучше нас знают, что нам нужно. В Амрике чуть больше 20 университетов мирового уровня, разбросаных по всей стране, часто расположенных в отдельных университетских городках. В России МГУ до сих пор считает себя вершиной образования, несмотря на то, что на каждом факультете огромные проблемы с уровнем преподавания непрофилирующих предметов. Вы думаете, это капитализм? Это отсутствие реальной конкуренции. Мы подписали Болонскую конвенцию. Иностранцы честно считали, что в нашем образовании что-то должно измениться. ЩАЗЗЗ... В институтах поменялся способ отчетности и ничего больше. Нет и речи ни о каких рейтингах факультетов, тем менее - о выборе преподавателей или пердметов. Это откуда? Да оттуда же, из тех времен, когда бумажка заменяла реальное дело.
В Советском союзе не было инвалидов. Ну правда, откуда инвалиды при социализме? Так и говорили иностранцам, которые удивлялись, почему на улицах не встретишь ни слепых ни колясочников. Теперь мы объявили равные возможности. У подъездов пятиэтажных домов с узкими лестницами и без лифтов постороили пандусы, такие крутые, что по ним детскую коляску едва втащишь... Это еще пятьдесят лет назад называлось "освоить деньги", отчитаться о выполнении...
В европейских странах какой-нибудь крошечный городок на 8-10 тыс. жителей может провести у себя международный музыкальный фестиваль и найти возможность разместить и накормить и развлечь гостей из 10-15 стран мира, а если фестиваль удастся, то и повторить в расширенном составе. У нас сейчас жалуются, что не продаются отечественные породы. Почему бы на базе крупного конзавода не провести, например, праздник истории мировой кавалерии, привлечь спонсоров можно было бы даже из-за рубежа. Сделать показательные и театрализованные выступления на донских лошадях, дать гостям их попробовать под седлом и в тачанке. Пригласить англичан или французов показать свои традиции. В мире огромное количество любителей традиций, а вот таких просторов, как у нас нет уже почти нигде.
Для любой страны мира решение провести на ее территории Олимпийские игры - большая экономическая удача. Только олимпиада-80 оказалась для СССР абсолютно убыточной и вовсе не потому, что ее бойкотировали некоторые страны. Почему-то мне кажется, что и Сочи не станут для России такой уж мощной экономической подпиткой, разве что разбогатеет кто-то, допущенный к "кормушке" (кстати, это понятие тоже не сегодня возникло).
Ну как, еще ругать? Ну ладно, в следующий раз.
PS karla:
Кстати научиться цитировать очень не сложно. Я бы даже сказала совсем просто. Хотите в личку вам скину как это делать?
А можно мне?
А вьюнош 21 года практически обязан быть идиотом. Это печально
