зорро написал(а):
У меня как раз на прошлой неделе были гости из России.Конники,конечно же.Так вот мы опять сопоставляли.
Я очень людям сочувствую.
Ну, я сейчас не буду касаться вопроса почему в "нищей" России так хреново. Тут вместо слова "конюшня" можно подставить любой другое название бизнеса будет совершенно аналогичная картина. А анализ почему так, к теме не относится и займет слишком много места.
А по теме... Вот почему-то в этой теме берут, эммм, небезупречные конюшни в России и сравнивают их с
Hitman написал(а):
описала содержание в очень приличных заведениях с безупречной репутацией.
в Европе/США/Канаде/Автралии/Новой Зеландии/нужное дописать. Почему-то здесь не прозвучало сравнение "Прадара", "Нового Века", "Отрады", чтотамещеестьхорошего с хитмановским описанием таких же заведений в Калифорнии.
Прозвучал пример Вайоминга. И практически тут же прискакали Полл с Ноттутач с рассказом о том, что на самом деле гуляние 24 часа в сутки это не просто на поле, а это специальное создание грунтов, кормежка, ветобслуживание, попоны в холода и т.д. и т.п. Угу. В Вайоминге. Традиционно скотоводческом штате, где берется ранчо (не 5 Га), огораживается колючей проволокой и в загородку выпускается скот. А еще в 19-м веке даже и не огораживалось ничего. Скот, включая лошадей, просто бродил где ему вздумается. Это там, типа, спец.грунт создавали? И такое содержание скота действительно самое дешевое, почти бесплатное (потому и популярно на самом деле, если не слушать байки для руссо туристо идиото). И владелец такого ранчо спокойно может позволить себе потерять почти половину поголовья зимой, оно ему ничего не стОит. А остальные, выжившие, и впрямь будут здоровы как быки. Правда, недолго, лет так до семи.
То, что "британские ученые" на основании полученных результатов делают те выводы, за которые им заплатил заказчик, видимо, тут тоже никто не подозревает?
У 90%
обследованных скаковых лошадей в Штатах (эта статья оттуда?) или еще где гастрит? А с чего было решено, что это из-за кормежки? Я вот с не меньшим основанием заявляю, что это просто
вся порода ЧКВ генетически склонна к гастритам. :lol: Бо, среди скакашей-то не ЧК просто нет. И кормежка тут ни при чем. :wink:
А если не так радикально, то вполне возможно, что в той стране, где проходили эти исследование данная порода действительно склонна к гастритам на наследственном уровне. А в России нет, потому что
1-я версия. Наследственные гастритники в СССР не выжили (война, послевоенные годы, панимашь) или их сознательно исключили из разведения, так же как среди советских служебных собак полностью извели склонных к панкреатитам.
2-я версия. Чисто случайно в еще Российскую Империю, а потом в СССР просто не попал носитель данного гена.
Все знают, что серые лошади склонны к меланосаркоме, но не все знают что
не 100% серых лошадей к ней склонно, а только те. кто имеет в своей родословной совершенно определенных предков, вывезенных во времена оно из Аравии. Плохо то, что сейчас уже так далеко родословные не проследить. Но вот к японским першеронам меланосаркому завез один-единственный жеребец (кличку сейчас не помню, давно статью читала). Не завезли бы этого жеребца, не было бы там меланосаркомы. И чо, в этом случае на основании исследований японского поголовья першеронов отдельные особо одаренные личности с пеной у рта стали бы кричать, что серые лошади меланосаркомой не болеют, а если болеют, то это из-за плохого содержания?
Ну, и возвращаясь к гастритникам, в той стране очень может быть. что и из-за значительно более напряженной в нервном плане обстановки гастриты распространены. Коль гастриты и язывы от нервов. А на Пятигорском ипподроме у лошадей не такой напряженный график выступлений и зимний отдых. Вот и нет там гастритов. Почему непременно зарубежные исследования, выполненные в другой стране и для другой страны, надо принимать за непреложную истину, верную по всей галактике?
.
в основном...