Подумала, понравилось, подумала еще
К вопросу о том, зачем переснимать мультики и делать из них кино. Сначала я тоже не поняла. Но на днях как раз скачала новую "Красавицу и Чудовище", вот только выбралась посмотреть и теперь понимаю.
То, что это неплохая в целом идея с целью заработать, и так всем ясно. Но не может же быть только одна эта причина... возможно, их целый воз, но персонально для себя я сделала вывод, что это делается для тех, кто не очень любит мультики или вырос из них. Честно признаюсь, я вот считаю, что выросла. Не знаю, что тому причиной, в детстве практически все любят мультики и я тоже любила, причем смотрела их даже уже будучи довольно взрослой с большим удовольствием, помню, как некоторые знакомые еще подтрунивали, мол, 20 лет тете, а все мультяшничает, и когда ты уже повзрослеешь, бла-бла-бла. Ну что, дождались, повзрослела, причем как-то резко и сразу. Просто в какой-то момент осознала, что перестала смотреть мультфильмы, окончательно отдав сердце кино. Подозреваю, не последнюю роль тут сыграло и то, что с развитием технологий, как это ни парадоксально, мультфильмы стали гораздо хуже в художественном смысле, а порой так и просто страшными. Мало того, что сюжеты ни о чем, либо полный бред, так еще и нарисовано убого. Ну и зачем такое смотреть? Телевизор - средство отдыха, развлечения, расслабона после работы, возможность посмотреть что-то, что тебя развеселит, обрадует, ну или заставит пустить романтическую слезу, смотря что там по сюжету предполагается, а если вот это все раздражает, пугает и разочаровывает, то это уже не отдых и не расслабон, а наоборот, и вообще никакого удовольствия. Но если кино, несмотря на то, что да, там тоже периодически попадался полный шлак, все-таки подкидывало и прекрасные развлекательные истории, и пищу для души и ума, то мультики меня не радовали совсем. Ни наши, ни зарубежные. И сейчас тоже не шибко радуют. Попадаются отдельные истории, вроде того же Шрека, который был одной из первых ласточек в области компьютерных примочек, но там все очень красиво и уместно. Люди похожи на людей, звери похожи на зверей. Я - чертов гребанный эстет, как однажды сказал кто-то из моих знакомых. Мне важно, чтобы было
красиво, чтобы хотелось смотреть на это, чтобы изображение ласкало взор и притягивало, а не отталкивало. Даже несмотря на то, что это сказка, где всегда есть место определенным допущениям. Но таких историй мало. В какой-то момент экраны заполонили люди с нарушением пропорций, с огромными и подчас зачем-то квадратными головами, звери неестественных расцветок и на зверей-то непохожие, ну и т.д., и т.п.. И ладно бы речь шла о фантастике, но ведь это истории и про здесь-и-сейчас. А люди и звери все равно страшные. На тот же Дисней хочется побурчать, потому что как ни крути, а топорно рисуют, грубо. Отошли от классики, а зря. Если выбирать мультики, я лучше возьму какой-нибудь старый, именно классический Дисней, либо наши советские тех же лет, ну или хотя бы не старше 70-80х, потому что тогда все было прорисовано талантливыми и добрыми человеческими руками, картинка в буквальном смысле живая, смотришь и при желании можешь физически ощутить ее тепло, люди души вкладывали в свои работы. Сейчас этого не чувствуется. Сейчас художники какие-то криворукие, компьютерные выверты тоже непонятные. Посмотрела несколько сравнительно новых мультфильмов, есть совершенно прекрасные истории, над которыми можно и посмеяться, и поплакать, главное, не думать о рисовке. Современная рисовка меня просто убивает, вся поголовно.
Возвращаюсь к "Красавице и Чудовищу". Мультик нежно люблю и достаточно хорошо помню. Однако, пересматривать не тянет. Тут еще тонкость в том, что это мюзикл, а мне не очень нравится творчество композитора Алана Менкена, оно немножко не мое. Если выбирать, предпочитаю Эндрю Ллойда Уэббера, Брайана Адамса или Элтона Джона, как-то так (абсолютно всех невозможно вот так сходу вспомнить, разумеется).
Что до визуала, то люблю кино, люблю живых людей, поэтому мне с самого начала было интересно, как все это будет выглядеть в исполнении людей. Может, кстати, потому меня не цепляют и компьютерные игры, даже современные, даже с очень крутой графикой, 3д и всем таким. Не знаю, есть в таких изображениях людей что-то, что меня напрягает и отталкивает. Они ведь все равно неживые, ненастоящие.
Компьютерные примочки и всякие прочие чудеса - это прекрасно, потому что дает возможность разнообразить и украсить действо. Главное, не переборщить. Вот в этом смысле со всех сторон сплошная засада. Как только появляется новый спецэффект - так его тут же начинают пихать везде. К месту и не к месту, надо или не надо, пофиг, главное - поколотить себя пяткой в грудь и продемонстрировать всему миру, что ты тоже так можешь. Меры не знают авторы, а страдает в итоге зритель, ну е-мое... Если подразумевается история о людях и взаимоотношениях, если есть сюжет, из которого зритель призван сделать к концу какие-то выводы, не надо перегружать фильм или мультфильм спецэффектами. Уже прошли те времена, когда от компьютерных фишек захватывало дух, сейчас зритель уже гораздо спокойнее на все это реагирует, потому что избалован и пресыщен, его уже трудно чем-то таким удивить. И даже сохраненные и возрожденные образы состарившихся или умерших актеров, как это продемонстрировали в последних фильмах серии "Звездных войн", уже не вызывают реакции в стиле "Вааау!!!" Все уже давно знают, что такое возможно, привыкли. И прекрасно помнят о том, что за каждым фантастическим творением стоит реальный человек. Не было бы потрясающего Горлума во "Властелине Колец", если бы это все не сыграл и не отпрыгал-отползал Энди Серкис. Не было бы умопомрачительного Дракона в "Хоббите", если бы Бенедикт Камбербэтч не сыграл эту роль, немыслимо изгогуливаясь на матрасах перед камерами. Не было бы фильма "Жизнь Пи" или офигенной "Книги джунглей", если бы прежде не было возможности снимать настоящих животных в их естественной среде обитания. Не было бы потрясающей мимики у очень многих фантастических персонажей, если бы не актеры, которые все это играют в сложном гриме и без него. Ни одна технология не может полностью заменить естественную мимику и движения реального, живого существа. Так что да, мне было очень интересно узнать, как будут выглядеть заколдованный принц и все его слуги, так сказать, в реале.
По итогам понравилось всё и все. Помимо ведущих актеров, я не узнала абсолютно никого! За исключением Эммы Томпсон, но и то до конца терзали сомнения. Даже когда все превратились обратно в людей, на титрах меня ждала воооотакая куча сюрпризов. А что до главных, то там и парень хороший, Дэн Стивенс, я его видела в "Аббатстве Даунтон", очень привлекательный молодой человек и актер интересный, и Чудовище из него получилось шикарное, и Люк Эванс в роли понтометателя Гастона на своем месте, и из Эммы Уотсон получилась, на мой взгляд, отличная Бэлль. Эмму, впрочем, не ругал только ленивый. Ну не знаю. Мне кажется, тут проблема, как это часто бывает, в личных симпатиях и антипатиях. Из гриффиндорской троицы "Гарри Поттера" я, например, на дух не переношу Руперта Гринта, а ведь есть люди, которые искренне от него тащатся. Ну и прекрасно, ну и хорошо! Каждому актеру - свою толпу фанатов! Гермиона мне всегда нравилась, она забавная и сыграна хорошо. Но почему все считают, будто Эмма теперь везде и всюду Гермиона, потому что бездарная актриса? Хм... а мне вот так не кажется, я ее уже наблюдала в других ролях, опыта надо набирать, как всем молодым, но бездарностью ее называть я бы не спешила. Нормальная девочка, перспективная, по-своему интересная и очень красивая к тому же. Была бы бездарной - не приглашали бы сниматься. Единственная шероховатость конкретно в этом фильме - то, что Бэлль при всех своих ученых заморочках как бы олицетворение мягкости и доброты, а Эмма все же немного резковата. Ну что поделать, если у нее черты лица такие... а найти полную идентичность с мультяшными героями... ой, ну я вас умоляю! Многие диснеевские персонажи рисовались когда-то с реальных людей, что придает им особенное очарование, но сколько лет прошло с тех пор? При всем богатстве выбора на всех континентах найти абсолютную копию вряд ли возможно. Скажите спасибо, что хотя бы не негритянка и не мужЫг, а то в свете новомодных тенденций и того, как кино стало прогибаться под всплески общественного негодования по поводу и без, и особенно после того, что сотворили с "Темной Башней" Стивена Кинга, всего можно было ожидать
В общем, если мне теперь снова захочется пересмотреть "Красавицу и Чудовище", я возьму с полки фильм. Потому что люблю кино с живыми людьми. У зрителя должен быть выбор, теперь у меня и других не-фанатов мультиков этот выбор есть, и это ха-ра-шо.
С Алладином, кстати, тоже все интересно в плане каста.
Известных актеров решили не брать, типа даешь дорогу молодым и неизвестным. Бедный Гай Ричи просмотрел целую толпу народа и никого не подобрал. Тогда ему практически навязали двух каких-то ребят. Возможно, это было сделано потому, что подошли сроки, когда уже надо было объявить народу и кино-боссам хоть кого-нибудь. Пока съемки не начались, пока пишется сценарий, определяются места съемок, строятся декорации и заваривается вся сопутствующая каша, все может измениться еще двадцать раз. Но пока что представленные публике детки очень даже хороши, не знаю, чего там западная общественность опять расколыхалась. На роль Алладина прочили какого-то мальчика, который прославился главной ролью в фильме "Миллионер из трущоб", Дев Патель его зовут. Не видела этот фильм, а больше ровным счетом ничего про этого актера не знаю, поэтому оценивала чисто визуально. Мама дорогая, какой же он стал страшный за эти годы, ааааа!!!
А у кандидата, которого подсунули Ричи, зато безумно красивые глаза, да и в целом симпатичный парнишка. Девочку тоже нашли милую. Не знаю про нее ничего, поэтому опять же просто на личико смотрела. Нормальная девочка, красавица. Но народ бухтит и орет, что ни фига она не Жасмин, причем знаете, на основании чего? Не на основании того, что она, допустим, на мультяшную Жасмин не похожа. Неееет, про это пока вообще никто не вспомнил, главная беда, видите ли, в том, что она по национальности не арабка. Вот прям самая главная причина не пускать ее в этот фильм, ага, ага. Да лучше бы поорали на фотографа, который ее снимал, потому что на представленных общественности кадрах девочка выглядит старше своего паспортного возраста лет на десять. Ыть, как все неспокойно-то в кино-мире... съемки еще не начались, а страсти уже кипят. Запасаюсь попкорном, чую, пригодится.
