Bettel
Pro
Re: Мое безымянное чудо: помогите сделать номер, а? стр.294
Слушайте, вот читаю в трибуне тему, мне вот интересно, а как вы выбираете тренера?
Я сейчас не о Марайке или вообще о ком-то индивидуально, а в целом. Вот мне тренера с каждым годом становится все сложнее и сложнее выбрать в конном спорте. Просто мне кажется, что тренеру нужно доверять на 100%, поэтому как только я ловлю тренера на недостатке знаний или на противоречии теории и практики, то для меня как бы уже становится внутренне чуждо доверять новым вещам, которые мне тренер сообщает, просто потому что если я один раз его поймала на чем-то (в силу того, что именно это я знаю), то как я могу быть уверена, что он мне и по другому вопросу лапшу на уши не вешает?
Смотреть по картинке его лошадей? Дык есть лошади терпеливые - это раз. Ты их скрути как хочешь, они будут молчать и пахать. Мое чудовище к таким не относится и слава Богу, потому что иначе наши счета за вета были бы астраномическими. Или вот здоровье лошади. Картинка может быть хорошая, а вот чего в лошадином здоровье это стоило....
По расказанным теоретическим аспектам? Дык я в теории сама кому хочешь, что хочешь расскажу.
Звание меня вообще в последнюю очередь волнует. Потому что некоторых мастеров конного спорта к лошади в принципе подпускать нельзя и к людям тоже.
Получается, что выбрать хоть как-то я могу только по совокупности. И то не за раз, а понаблюдав нное количество тренеровок с другими, поездив сама, еще и закинув человека на свою лошадь. А это получается многочасовый процесс, в пересчете на деньги ужасно затратный
. Потому что сколько человек не пройдет тест - это не передать.
Вот мое требование, чтобы тренер в первую очередь во главу угла ставил интересы ..... моей лошади: не мои, не свои, тренерские, не потому что так надо, а чтобы он думал усиленно над тем, чтобы не ухудшить мое животное ни физически (что скажем еще хоть как-то делают), ни морально. Ну то есть в идеале мне хотелось бы, чтобы тренер по возможности любое упражнение как-то сводил к тому, как это улучшит мое животное. Ну типа "Посмотри, он сейчас делает вот это, а это может привезти к ....., а вот такими упражнениями мы это можем исправить", или "Вот ты делаешь вот так, и от этого лошади нехорошо, потому что....., надо поработать над...." Ну может, слегка утрировано, но мне наплевать на спортивные достижения и на свои, и на Кабира, мне бы хотелось просто физически и морально развивать лошадку, помогать тому, что у него от природы не очень хорошо, развивать то, что от природы хорошо. А еще меня бесит, когда тренер на тренеровке во всем винит лошадь: типа лошадь тупая, поэтому не делает, лошадь злобная, поэтому идет наперекор человеку, лошадь не делает элемент, потому что у нее нет данных от природы. Вот что мне нравится во Фрэнке, так это в то, что он мне доходчиво связал все, что Кабир делает не так, с тем, что я делаю не так. Причем не в русле, ты ему позволяешь сесть на голову, а в русле он сопротивляется, потому что ты его вот здесь зажимаешь, вот здесь блокируешь, а вот здесь бросаешь на произвол судьбы.
А такой подход как-то больше соотносится с моими представлениями о лошадиной психологии. Я не верю в злокозненность лошади под всадником, я верю в доведение лошади до состояния, когда ей легче начать отчаянно сопротивляться, чем сделать, что попросили.
Вот даже с Гритц я далеко не вседга соглашаюсь. Например, она дает задание, потом мы его отрабатываем, в какой-то момент Кабир начинает скучать, потому что ему неинтересно отрабатывать одну и туже хрень по 15-20 минут. С точки зрения Гритц надо заставить лошадь сконцентрироваться на всаднике, с моей точки зрения: я прекрасно понимаю лошадь... Вот Фрэнк тот постоянно меняет задание. То одно, то другое, много пауз, чтобы ЛОШАДИ было комфортно учиться. Но даже с Фрэнком я бы не оставила Кабира наедине, просто потому что я считаю, что некоторые вещи можно делать мягче. Что я сразу Фрэнку донесла еще в первый приезд и в моем присутствии он всегда выбирал самый мягкий из возможных вариантов, но что было бы в мое отсутствие я сказать не могу
Фух, накатала эссе, ваши мысли привествуются.
Слушайте, вот читаю в трибуне тему, мне вот интересно, а как вы выбираете тренера?
Я сейчас не о Марайке или вообще о ком-то индивидуально, а в целом. Вот мне тренера с каждым годом становится все сложнее и сложнее выбрать в конном спорте. Просто мне кажется, что тренеру нужно доверять на 100%, поэтому как только я ловлю тренера на недостатке знаний или на противоречии теории и практики, то для меня как бы уже становится внутренне чуждо доверять новым вещам, которые мне тренер сообщает, просто потому что если я один раз его поймала на чем-то (в силу того, что именно это я знаю), то как я могу быть уверена, что он мне и по другому вопросу лапшу на уши не вешает?
Смотреть по картинке его лошадей? Дык есть лошади терпеливые - это раз. Ты их скрути как хочешь, они будут молчать и пахать. Мое чудовище к таким не относится и слава Богу, потому что иначе наши счета за вета были бы астраномическими. Или вот здоровье лошади. Картинка может быть хорошая, а вот чего в лошадином здоровье это стоило....
По расказанным теоретическим аспектам? Дык я в теории сама кому хочешь, что хочешь расскажу.
Звание меня вообще в последнюю очередь волнует. Потому что некоторых мастеров конного спорта к лошади в принципе подпускать нельзя и к людям тоже.
Получается, что выбрать хоть как-то я могу только по совокупности. И то не за раз, а понаблюдав нное количество тренеровок с другими, поездив сама, еще и закинув человека на свою лошадь. А это получается многочасовый процесс, в пересчете на деньги ужасно затратный
. Потому что сколько человек не пройдет тест - это не передать.Вот мое требование, чтобы тренер в первую очередь во главу угла ставил интересы ..... моей лошади: не мои, не свои, тренерские, не потому что так надо, а чтобы он думал усиленно над тем, чтобы не ухудшить мое животное ни физически (что скажем еще хоть как-то делают), ни морально. Ну то есть в идеале мне хотелось бы, чтобы тренер по возможности любое упражнение как-то сводил к тому, как это улучшит мое животное. Ну типа "Посмотри, он сейчас делает вот это, а это может привезти к ....., а вот такими упражнениями мы это можем исправить", или "Вот ты делаешь вот так, и от этого лошади нехорошо, потому что....., надо поработать над...." Ну может, слегка утрировано, но мне наплевать на спортивные достижения и на свои, и на Кабира, мне бы хотелось просто физически и морально развивать лошадку, помогать тому, что у него от природы не очень хорошо, развивать то, что от природы хорошо. А еще меня бесит, когда тренер на тренеровке во всем винит лошадь: типа лошадь тупая, поэтому не делает, лошадь злобная, поэтому идет наперекор человеку, лошадь не делает элемент, потому что у нее нет данных от природы. Вот что мне нравится во Фрэнке, так это в то, что он мне доходчиво связал все, что Кабир делает не так, с тем, что я делаю не так. Причем не в русле, ты ему позволяешь сесть на голову, а в русле он сопротивляется, потому что ты его вот здесь зажимаешь, вот здесь блокируешь, а вот здесь бросаешь на произвол судьбы.
А такой подход как-то больше соотносится с моими представлениями о лошадиной психологии. Я не верю в злокозненность лошади под всадником, я верю в доведение лошади до состояния, когда ей легче начать отчаянно сопротивляться, чем сделать, что попросили.
Вот даже с Гритц я далеко не вседга соглашаюсь. Например, она дает задание, потом мы его отрабатываем, в какой-то момент Кабир начинает скучать, потому что ему неинтересно отрабатывать одну и туже хрень по 15-20 минут. С точки зрения Гритц надо заставить лошадь сконцентрироваться на всаднике, с моей точки зрения: я прекрасно понимаю лошадь... Вот Фрэнк тот постоянно меняет задание. То одно, то другое, много пауз, чтобы ЛОШАДИ было комфортно учиться
. Но даже с Фрэнком я бы не оставила Кабира наедине, просто потому что я считаю, что некоторые вещи можно делать мягче. Что я сразу Фрэнку донесла еще в первый приезд и в моем присутствии он всегда выбирал самый мягкий из возможных вариантов, но что было бы в мое отсутствие я сказать не могу Фух, накатала эссе, ваши мысли привествуются.
