Diletant1961
Опытный
Еще вчера думал порассуждать насчет границы между склочностью и неравнодушием, но лень одолела.
Похоже, лениться не время.
В предыдущей воронежской теме, когда ТС воевала с горе-берейтором и ее
представителем, весовые категории спорящих были более-менее одинаковые.
И речь шла о неправильной работе с конкретной лошадью.
В этой теме против однолошадного ЧВ выступают, как я понял из дискуссии,
люди весьма уважаемые, авторитетные, судьи, тренера высокогого уровня,
работающие с дорогущими лошадьми, владельцы не последних клубов. И выступают, увы, в стиле лихих 90-х.
С предложениями мер физических воздействий. При этом речь уже идет о репутации клубов, продвинутых тренеров,
что напрямую связано с финансами и прочими серьезными вещами.
Я гоню от себя мысли о возможных оффлайн-неприятностях у ТС, но они опять
возвращаются.
Теперь о главном.
Если ТС все-таки сумеют убедить, словами, естественно, что не надо лезть не в
свое дело, в следующий раз, когда она увидит какой-то непорядок, возникнет
ли желание этот непорядок обнародовать, или на память быстренько придет
народная мудрость, типа "своя рубашка ближе к телу", "плетью обуха не
перешибешь" и пр. ?
Есть и другая крайность, когда недостатки специально выискиваются и выпячиваются, будоража попусту общественное мнение.
А потом " то ли он украл, то ли у него украли...", готово пятно на репутации, не отмоешь.
Но кто уверенно скажет, где критика, а где склока и сплетни?
И как выживать критикам в условиях, когда ярлык "характер склочный, склонна к
собиранию сплетен" является оправданием побоев?
Байка из личного. В свое время в Питере среди поклонников г-на Невзорова было модно прятаться в кустах около манежа с фотоаппаратом, вылавливая
ракурсы и моменты. После чего возникали волны общественного гнева, прохожие, видя человека с лошадью яростно потрясали кулаками и задавали
идиотские вопросы. Девочек отлавливали, иногда били, но они упорно лезли. Это с одной стороны. С другой, начал замечать, что всадники, прежде чем
"насовать" лошади за закидку трензелем по зубам, внимательно оглядывали
кусты и... спокойно заходили еще раз, оставляя лошадиный рот в покое. И начинаешь думать, что может быть не зря молодежь в кустах комаров кормила и терпела побои?
Кстати, ловлю себя на мысли, что если бы перемывали косточки владельцу
родного клуба, наверное, вопреки логике и фактам, вступался бы за владельца. Такие вот пародоксы мышления...
Похоже, лениться не время.
В предыдущей воронежской теме, когда ТС воевала с горе-берейтором и ее
представителем, весовые категории спорящих были более-менее одинаковые.
И речь шла о неправильной работе с конкретной лошадью.
В этой теме против однолошадного ЧВ выступают, как я понял из дискуссии,
люди весьма уважаемые, авторитетные, судьи, тренера высокогого уровня,
работающие с дорогущими лошадьми, владельцы не последних клубов. И выступают, увы, в стиле лихих 90-х.
С предложениями мер физических воздействий. При этом речь уже идет о репутации клубов, продвинутых тренеров,
что напрямую связано с финансами и прочими серьезными вещами.
Я гоню от себя мысли о возможных оффлайн-неприятностях у ТС, но они опять
возвращаются.
Теперь о главном.
Если ТС все-таки сумеют убедить, словами, естественно, что не надо лезть не в
свое дело, в следующий раз, когда она увидит какой-то непорядок, возникнет
ли желание этот непорядок обнародовать, или на память быстренько придет
народная мудрость, типа "своя рубашка ближе к телу", "плетью обуха не
перешибешь" и пр. ?
Есть и другая крайность, когда недостатки специально выискиваются и выпячиваются, будоража попусту общественное мнение.
А потом " то ли он украл, то ли у него украли...", готово пятно на репутации, не отмоешь.
Но кто уверенно скажет, где критика, а где склока и сплетни?
И как выживать критикам в условиях, когда ярлык "характер склочный, склонна к
собиранию сплетен" является оправданием побоев?
Байка из личного. В свое время в Питере среди поклонников г-на Невзорова было модно прятаться в кустах около манежа с фотоаппаратом, вылавливая
ракурсы и моменты. После чего возникали волны общественного гнева, прохожие, видя человека с лошадью яростно потрясали кулаками и задавали
идиотские вопросы. Девочек отлавливали, иногда били, но они упорно лезли. Это с одной стороны. С другой, начал замечать, что всадники, прежде чем
"насовать" лошади за закидку трензелем по зубам, внимательно оглядывали
кусты и... спокойно заходили еще раз, оставляя лошадиный рот в покое. И начинаешь думать, что может быть не зря молодежь в кустах комаров кормила и терпела побои?
Кстати, ловлю себя на мысли, что если бы перемывали косточки владельцу
родного клуба, наверное, вопреки логике и фактам, вступался бы за владельца. Такие вот пародоксы мышления...
