Собственно, на описании разности ощущений автора и построено мое мнение. Как-то так. Притом, я ни в коем случае не пропагандирую отказ от замши или силикона, просто считаю, что ощущения более правдивы при езде в самой простой экипировке и да, она косвенно влияет на посадку.
А какой результат сейчас по сравнению с тогдашним?
Результат чего ?
Плюсстопитсот. Иными словами: экипировка призвана облегчить жизнь всаднику, но не заменить собой правильную работу мышц. Удобство - это немаловажный фактор, но оно должно достигаться путем самосовершенствования, чтоб вопрос о том, насколько сильно отличается посадка при облачении в разные бриджи, вообще не стоял.
согласна, однако Вы сейчас говорите именно об обучении, а этот этап в жизни всадника рано или поздно проходит (автор его уже достаточно давно преодолел как я поняла). Вот для самосовершенствования комфорт и удобство уже не столь важны. Вернее иногда они даже мешают.
Так она и не может. Вы еще скажите, что экипировка может вместо всадника рулить лошадью.
Это все сказки для маленьких. И мы не сможем ответить на вопрос ТС, если примем по умолчанию, что мегаглубокие седла с гигантскими упорами и лея, приклеивающая намертво - это удобно. Но даже среди любителей-чайников, ездящих от случая к случаю, я не замечала особого пристрастия к такому варианту. Бриджи должны хорошо сидеть на человеке, этого достаточно, а седло - правильно балансировать. Тогда в нем будет удобно, независимо от того, глубокое оно или мелкое. А если оно балансирует неправильно, то в нем будет неудобно, но пользы от этого никакой.
Разумеется, он должен работать, но - вокруг какого среднего положения?)
Это как сказать)))... продают же спрей для приклеивания к седлу.) И кто-то покупает.)
Это не статическое положение. И не среднее. Вернее, не заданное. Положение стопы - следствие, а не цель. Нога имеет вес, под которым и проваливается. Кроме того нога сопровождает движение лошади, а пятка это компенсирует. В каком положении - зависит как от самой ноги, так и от характера движения. Важным является свободное движение тазобедренного сустава, спокойное положение бедра и независимое использование ноги ниже колена. Кроме того, на среднее положение будет влиять и аллюр, и цель. На прыжки и в поля нужна большая амплитуда движений всей ноги, прогулка шагом - меньшая.
Не влияет практически никак, это распространенное заблуждение, вытекающие только из бытового устойчивого словосочетания "растяжка связок".
Всё так, но наибольший диапазон движения и вверх, и вниз - будет все-таки при определенном среднем положении стопы, и это среднее положение - даже не параллельное земле, а немного на носочке.) Соответственно, при проваливании под весом - параллельно земле.)
Нет я согласна про тканную лею на все 100%.Просто ТС в первом посте говорил о хватке руки ,а это потеря баланса ,я бы в таком случае пока не рекомендовала тканную лею , если это так , а работала над посадкой в комфортных условиях . Пороки посадки так же как обучение надо исправлять в максимальном удобстве . Обучить человека правильной посадке легче чем исправить пагубную , так как уже наросла не правильная мускулатура а нужная и вовсе атрофировалась . Переучивая человека вы столкнетесь с временной потерей баланса и здесь очень важна экипировка . Про седла, была бы моя воля всех обучала бы на выездковых не глядя на специализацию ,но сейчас все да наоборот .
