Ноль опыта ВЕ

По поводу возрастного коня очень напрягают мнения "доброжелателей", считающих, что его лучше усыпить.
У @Эгоистка была схожая ситуация с лошадью, "добрые люди" тоже давали советы усыпить лошадь, но я 5 лет еще после этого стояла с этой лошадью на одной конюшне и могу утверждать, что лошадь была счастлива еще пожить несмотря на больные ноги. Дневник http://www.prokoni.ru/forum/threads/prijut-dlja-odnoj-loshadi.14730/
Еще по поводу "побольше опилок": нужно четко понимать диагноз и рекомендации ветеринара, а не мерить по себе "помягче". При определенных проблемах лишняя подушка будет во зло (связки, если не ошибаюсь).

По поводу видео - согласна с @Catherine1976 на 100%. Добавила бы еще, что ходящий ходуном шенкель - следствие злоупотребления в обучении ездой без стремян. Держимся бедром - шенкель ходит ходуном. Посмотреть по Евроспорту конкура -шенкель на месте, а бедро двигается.
 
Чьим шенкелем?;)
Либо лошадь невыезжена, либо всадник неграмотный.
Если лошадь не отвечает на шенкель - применяется хлыст. Моментально, резко, пока не ответит. Связь между игнорированием шенкеля и применением хлыста лошадь улавливает очень быстро, она ж не дура. И необходимость хлыста при посыле быстро отпадает.
А шпоры на такие ножки я бы не надевала...:rolleyes:
Кстати, как раз вчера довелось поездить на таком коняге. Хлыст его не особо впечатлял, кстати. Обычное подщелкивание хлыстом, которого обычно всем прокатным коням достаточно, т.к. они убеждаются, что всадник сверху шутить не будет, никаких эмоций не вызвало. Помогало, извините, вывернуть хлыст и прям вломить, и то не надолго. Правда, хлыстик был короткий конкурный с хлопушкой, им особо-то не ввалишь. Ну и я сильно-то не уродовалась, т.к. лошадь не моя, постоянно ездить на ней не планирую, один раз скатались в поля и достаточно.
 
В общем, поучиться бы ей самой у кого прежде, чем других учить и "разгонять"...:rolleyes: (обогащу теперь словарь новым термином - разогнать на корде под верхом лошадь под ученика, впихнув ученику второй конец корды))):confused:
А у вас там весело, как погляжу;)
Да это реалии российской глубинки, только и всего. Смешного-то мало, на самом деле. Скорее всего, возможность выборатренсостава там околонулевая.
 
Так вот потому и не высылается, имхо, Колосс шенкелем, потому что лупеж по бокам именно к этому и приводит пропадает чувствительность, и лошадь перестает реагировать на команду. Вообще такое должен править опытный всадник. А на голосовую команду он работает?
 
ПОЧЕМУ? Один вопрос сразу на 2 коммента.
В смысле - почему? Шенкель не должен отрываться потому, что шенкелем так не работают. Иначе это бессюжетная порнография, а не шенкель.
А шпоры на всадника, не знающего, как на лошади ноги располагать и для чего они там нужны, надевать нельзя.
 
Catherine1976 сказал(а):
В общем, поучиться бы ей самой у кого прежде, чем других учить и "разгонять"...:rolleyes: (обогащу теперь словарь новым термином - разогнать на корде под верхом лошадь под ученика, впихнув ученику второй конец корды))):confused:
А у вас там весело, как погляжу;)

Я так поняла - этот пост был удален? ) Так и не доехав до меня.
 
Потому, что шенкель должен плотно лежать на боку лошади и работать по необходимости, не болтаясь вперёд назад, и не задираясь пяткой в ребра. Поэтому и шпоры нельзя - потому что при неустойчивом шенкеле грамотно и исключительно в нужный момент воздействовать шпорой - невозможно.
 
В смысле - почему? Шенкель не должен отрываться потому, что шенкелем так не работают. Иначе это бессюжетная порнография, а не шенкель.
Погоди. Это не объяснение. Пусть я занимаюсь порнографией, но мне не понятно. Мне нужен ответ не "потому что так надо и делай, как положено", а объяснение, почему именно шенкель не должен отрываться. Может, конечно, я и подбешиваю, но в данном случае это не важно. А важно конкретно, что дает прижатый шенкель?
 
Потому, что шенкель должен плотно лежать на боку лошади и работать по необходимости, не болтаясь вперёд назад, и не задираясь пяткой в ребра.
Никки, я вопрос выше задала. Мне ничего не объясняет ответ - потому что так надо. Мне нужно понять причину прижатого шенкеля.
 
По идее с разрешения тренера - палочку бы тебе. Веточку хоть, если хлыста нет. У нас тоже есть такой конь. Который в принципе возит новичков, и часто не реагирует на неуверенный шенкель. А на пинки в принципе реагировать не будет. Ибо не правильно. Потому что новички часто совершают ногами непроизвольные движения, и на самом деле совсем не хотят бегать. И когда на него садится кто-то ездящий, то он спрашивает - тварь ты дрожащая, али право имеешь? И если посадка стабильная, рука спокойная, нога на месте, то пару раз в начале хлыстик приложишь - конь: а, понял. Работаем. И дальше любые переходы от вздоха.
 
Еще по поводу "побольше опилок": нужно четко понимать диагноз и рекомендации ветеринара, а не мерить по себе "помягче". При определенных проблемах лишняя подушка будет во зло (связки, если не ошибаюсь).
Спасибо)
 
Погоди. Это не объяснение. Пусть я занимаюсь порнографией, но мне не понятно. Мне нужен ответ не "потому что так надо и делай, как положено", а объяснение, почему именно шенкель не должен отрываться. Может, конечно, я и подбешиваю, но в данном случае это не важно. А важно конкретно, что дает прижатый шенкель?
По-хорошему, это должен тренер объяснять и показывать.
Прижатый шенкель дает возможность работать шенкелем, учиться им работать. Неприжатый шенкель - это не шенкель. Это болтающаяся нога неумелого всадника.
Если лошади приучены к тыц-тыц пяткой, правильно ездить ты на таких лошадях не научишься.
Но, возможно, изначально лошади были выезжены как раз правильно - а вы своим тыц-тыц их тупите и замыкаете.
 
У меня? или у девушки светлой?
Конечно у девушки.
Не буду постить видео с турниров Rolex, их при желании легко найти самой, но вот видео с детьми. Все медленно, не идеально, поэтому более понятно. Посмотрите на положение шенкеля и на бедро. Что стоит на месте, а что двигается.
 
Сверху