Почему такая беда с берейторами?

  • Автор темы Автор темы Ursus
  • Дата начала Дата начала
Прочитайте требования. Я ХОЧУ чтобы лошадь меня возила, при этом мне ЛЕНЬ учиться делать больше, чем я умею. Сделайте мне ЭТУ лошадь ,чтобы как часы и в любое время.

7_ira, тады "ОЙ"...

А вот один раз встретилась с таким подходом берейтора. Расскажу.

Мне нужен был человек, который будет работать мою лошадь ТОЛЬКО на корде три раза в неделю. НЕ ПОД ВЕРХОМ. Ну вот в тот период мне именно ТАК было нужно. По разным причинам.
Ответ потенциального берейтора меня искренне удивил - "А мне не интересно не ездить на лошади". От так вот) Мне очень хотелось ответить нецензурно тогда))) Но я культурно отказалась от таких услуг.

ЗЫ
Подход к лошади, как к слуге, а не как к партнеру не понимаю) Ну тут скорее каждому свое)

И еще к подходу берейторов к работе. Я для себя выделила тот, который считаю самым верным.
Это когда тренер-берейтор садится на лошадь после ЧВ и понимает, что исправлять ничего уже не нужно. Он научил человека и лошадь понимать друг друга, правильно реагировать на правильные команды. Не понимать, что это дело не пары недель и большой труд - СТРАННО. А это в том числе требует от всадника-ЧВ еще и держать себя в физическом порядке-с, там пресик, дыхание, растяжечку какую никакую иметь.

Полагаю, таким ЧВ, как описала 7_ira проще купить велосипед))
 
ну мне трудно представляется чв который ну совсем не хочет учиться, скорее мне представляется такой вариант: человек умеет ездить (т.е. пдъем в рысь/галоп, сидит на всех аллюрах, руки ноги на месте), т.е. этого вполне достаточно чтоб спокойно себе ездить по тем же полям, но если возникаю косяки с лошадиным поведением (разносит, пугается, кусается, свечит), то челу может и прям лень самому с этим справляться, ведь тут тоже нужен опыт и терпение и для этого и нанимается берейтор.
 
но если возникаю косяки с лошадиным поведением (разносит, пугается, кусается, свечит), то челу может и прям лень самому с этим справляться, ведь тут тоже нужен опыт и терпение и для этого и нанимается берейтор.

или не хватает навыков, опыта, определенных знаний.

Слова действительно хорошего берейтора, которые я никогда не забуду - "ты лошадь покупала не для того, чтобы на ней только берейтор ездил".
 
Как я фигею, дорогая редакция.
Ладно, каждый видит в чужих словах то, что хочет видеть. Но вот ТАК переврать исходные данные?
И хорошо воспитанная лошадь, которую нужно изредка подъезжать превратилась в убивающего монстра.
И взрослая ответственная ЧВ с довольно большим опытом езды превратилась в некую абстрактную фигуру испуганного чайника с кривыми ручками.
7_ira, Вы вообще кого-то слушаете кроме себя? Или токую сам по себе? Сама придумала, сама передернула, сама выводы сделала.
 
URSUS
вот начало вашего первого топика.

У меня довольно много обеспеченных совершенно неспортивных, но имеющих лошадей подруг.
Некоторые из них покупают "вооот такие глазки, такой милый носик, и вообще он такой милый". Ездить люди умеют, но не профи. Посему после покупки вылезают "косячки" купленного носика. Носик оказался милым, но дурноезжим.
Нанимается берейтор. Вот только незадача.

где тут про

И хорошо воспитанная лошадь, которую нужно изредка подъезжать превратилась в убивающего монстра.

очень чётко написано Дурноезжий, хоть и милый.
 
Ну "дурноезжий" совсем не значит "лошадь-убийца". Мой, например, ничего ужасного мог и не делать, просто не шел куда мне было надо, а упрямо сворачивал на дорогу к дому. Начинаешь настаивать - он пятится задом в нужную ему сторону. Или поднять в рысь было просто невозможно (для меня) - лошадка упорно признавала один аллюр - шаг. Т. е. и не опасно для всадника, но и воспитанной такую лошадь не назовешь.
 
Ну так в любом случае это не вполне себе благовоспитанная лошадка, изредка требующая коррекции, что в общем-то для любой лошади для катания необходимо. Так что обсуждение, на мой взгляд, вполне соответсвует заявленному в первом сообщении.
 
karla написал(а):
очень чётко написано Дурноезжий, хоть и милый.
Гм, и Вы сделали вывод, что с ним не справляются? Что есть по Вашему дурноезжий?
Я всегда считала, что дурноезжий - это какие-либо пороки воспитания в т.ч.
- не тем аллюром следует
- подвозит плечиком
- не стоит при посадке
-не подходит в леваде
И дурноезжей может стать любая лошадь в любой момент, если её не воспитывать постоянно.
Пожалуйста, не выдавайте свои представления о чём-либо за истину в последней инстанции.
"Косяки носика" вылезают даже у наиопытнейших и наиспортивнейших. Просто они вправляют мозги без посторонней помощи.
 
естественно))
Это же интернет. Здесь же каждый читает и видит то, что можно увидеть, а не то что хотели написать. Потому и писать надо для лучшего понимания очень точно))
 
URSUS, мне не совсем ясен один момент :wink:

Т.е., изначально имеется ЧВ - сильный всадник с опытом. Она покупает лошадь, дурноезжую (так, мелкие пакости в работе, ничего криминального, у всех бывает). Но она человек занятой и не может сама моционить своего питомца. Поэтому она приглашает берейтора, который ездит на лошади хорошо и лошадь под ним бегает хорошо, получает достойный моцион в отсутствии хозяйки. Но как только после берейтора хозяйка садится на свою лошадь... лошадь вообще ещё хуже, чем была! :shock: Как такое может быть, если ЧВ сама опытный всадник? Не говорит ли это о том, что в её умениях всё же есть какие-то огрехи и пробелы, т.е., ей бы ни разу не помешало поднять свой уровень езды?..

Ориентируюсь на эту цитату:
URSUS написал(а):
Для того, чтобы оно не застаивалось был нанят берейтор. Под берейтором лошадкО бегало хорошо, под хозяйкой сталО чудить. А именно - увозить плечом не туда, не ходить на вольт, отказываться ходить по лужам и кусать зеленые куртки (к слову зеленой куртки у берейтора не было).
Был нанять второй берейтор. Хозяйка узнала, что берейтор стал прыгать на лошадке. И лошадко стало разносить.
Был нанят третий берейтор. Хозяйка узнала, что на нём не ездят, а крутят на корде.
Был нанят четвёртый берейтор. Хозяйка узнала, что работа заключается в сайгаченьи по полю.
Был нанят пятый берейтор, после которого хозяйка вообще не смогла ездить - лошадь скидывала.
Сейчас почти месяц работает новый берейтор. Проблем не обнаружилось.
Начиная со второго берейтора, ясно, что там вообще жуть какая-то. А вот первый берейтор и вызвал моё любопытство.
 
На мой взгляд такое как раз таки вполне возможно. Допустим ЧВ опытный всадник, лошадка после него под девочкой бегает хорошо. Потом ей дают пару раз увезти плечом, не настаивают заходить в лужу когда надо, ездят без шенкеля, тянут руками... Садится ЧВ - и находит, что лошадь стала хуже, чем была. Хозяйка при этом может быть и опытным всадником и может поставить лошадку на место, но оно ей надо - исправлять работу такого "берейтора"?
 
Похоже, что так...
Вообще, хорошо бы проанализировать досконально, где и как ошибался этот первый берейтор, всё же, опыт ценный для ЧВ.
 
Это уж слишком :mrgreen:
Ну должна же была её знакомая ЧВ что-то ещё рассказать, кроме того, что неугодных берейторов пять было, до тех пор, пока не нашёлся нужный человек...
 
Уважаемая URSUS, давайте я Вам поясню свои высказывания.
В Вашем исходном посте была следующая фраза:
URSUS написал(а):
Чтобы лошадь высылалась, бежала сколько нужно и туда куда нужно с нужной скоростью. Тормозилась когда нужно. И не свечила, не козлила, не разносила.
Не знаю, как Ваш жизненный опыт, но мой опыт именно выделенные пороки относит к дурноезжести. Могу добавить сюда закидку с разворотом на 180 градусов, резкую остановку с хорошего галопа с опусканием головы и мощным козлом, выбивающим всадника через уши лошади, резкое опускание головы, вытягивающее всадника из седла с последующим подъемом головы вверх и ударом головой и шеей лошади по всаднику, попытку бросится наземь с всадником и т.д., т.е. все те приемы лошади, при которых она намеренно и жестко избавляется от всадника/средств управления. Почему именно это дурноезжесть - потому, что это связано с риском для жизни владельца. И как хреново это кончается в крайних вариантах, я не только слышала, но и видела.
Именно поэтому Ваш первоначальный топик многими был воспринят именно так.
Такие же факторы как:
URSUS написал(а):
Я всегда считала, что дурноезжий - это какие-либо пороки воспитания в т.ч.
- не тем аллюром следует
- подвозит плечиком
- не стоит при посадке
-не подходит в леваде
то это просто плохо выезженная лошадь, ну или выкобенивающаяся, невоспитанная.
Уже потом Вы написали, что, в принципе, лошадь была нормальная, но после берейтора стала дурить. И я Вам не только я, но многие ответили, что тогда да, владельцу нужно менять берейтора, так как это действительно берейтор виноват. А что там - не справляется, не нашел подход, стал форсировать на том же напрыгивании (вот Вам разносы и патологическое стремление прыгнуть. Оно не на удовольствии основано, а на страхе наказания, при этом лошадь стремится прыгнуть во что бы то ни стало и как можно быстрее, потому что после этого от нее отстанут) или сайгачить по полям (что приводит к лишней нервозности лошади и также к привычке разносить) - это уже дело десятое. Просто, если после стало хуже, чем до, то зачем такой берейтор? Вот многие и удивились, у владельца что, глаз нет?
В первом же случае, т.е. если мы говорим о дурноезжести в моем понимании, то можно, можно такую лошадь сделать, чтобы хозяин "приехал и поехал". Но это стоит ДЕНЕГ, приблизительно так, как Димыч написал и требует времени, как писала Олена.
Как сказал мне сегодня тренер, нет проблем. Перестановка ко мне на конюшню, я делаю с лошадью все, что считаю нужным, в том числе и определяю рацион, хозяин может приезжать седлать либо приезжать на поседланную (как скажет). Но оплата должна быть соответствующей. Ну и какое-то время потребуется до того, чтобы хозяин "сел и поехал", в зависимости от степени дурноезжести лошади.
ЗЫ. Увоз плечом он исправил за 2! минуты. Сначала смотрел, как я с лошадью парюсь, потом подсел, взял повод ,спровоцировал лошадь и с приговоркой "ну куда ты ее плечом возишь" поставил так лошадь на место, что подобной идеи в лошадином мозгу больше не возникало.
И еще один момент. Я всегда за повышение уровня всадника. Форс-мажор никто не отменял. Вы любите прогулки по полям-лесам? Но там могут встретится бродячие собаки. Меня так сегодня в клещи взяли из засады, лошади чуть в ногу не вцепились. Она и исполнила элемент под названием "каприоль" - прыжок вверх-вперед с ударом задними ногами по собакам, а потом еще подхватить решила с перепугу. Пришлось перекинуть повод в левую руку, и, сдерживая лошадь, врезать со всего размаху правой рукой по шее с ревом "Стоять" - это чтобы она в себя пришла. Потом развернуть лошадь и двинуть на собак. Это дурноезжая лошадь? А не учись я прыгать, данный прыжок мог бы привести к печальным последствиям.
 
Гуревич в своём справочнике приводит определение слова "дурноезжая" - это плохо выезженная лошадь, не подчиняющаяся средствам управления, проявляющая во время работы дурные привычки.
 
Tina написал(а):
Lansada написал(а):
Нет, не так.
Я собственно даже не знаю, не только окончила ли наш вет ВУЗ, но и вообще училась ли она там :roll: Мне это без разницы, потому что я знаю, кого и как она лечила с какими результатами, что думают о ней люди, мнение которых я ценю и уважаю, и знаю, как она лечит мою лошадь :D

А Вы спросите всё же. Ради интереса :)
Если вдруг так - значит это исключение, а не правило.
 
7_ira,наконец-то Вам удалось в один пост собрать всё сказаное 100раз. Ура :)
ЗЫ: уж и не знаю, что можно добавить по данному "делу" :bye:
 
Сверху