блин, товарищи, я начинаю пугаться. поскольку в политических диспутах я не участвовала принципиально, а телевизора у меня нет, я, по ходу, все пропустила. слово "белораша" у нас теперь ругательное, да? а просто "раша"?Есть такой момент. Я бы тоже посоветовала быть политкорректнее.Но кто заходит в дневник тырпырки сэм знает её фирменный стиль изложения.
Для меня лично нет)) так же как бульбаши, кацапы и хохлы не ругательно Но мир благополучно сошёл с ума. Вон им Белоруссия уже ужас как обидно..
А кто не заходит?)))))
омг. точно все пропустила.
Смысл кричать, если видео настолько противоречивое?
/шепотом/: может, оттого, что он не плюхается, не гнет в баранку, и при его упитанности как всадник он для лошади легче, чем приехавшая с этой лошадью хрупкая девочка?
Чего не сказать о виновнике темы...
Дебилы.
Белецкого не обсуждают может, потому что он показывает конкретный результат? Довольно выского уровня, в отличие от Михаила?
Ну.... вообще...Если есть результат то еще о чем то можно говорить(хоть я и не согласна, но в спорте такой вариант себя оправдывает иногда). Но если есть одна жестокость, да еще и без результатов, то это по ВСЕМ меркам недопустимо. Хотя по мне недопустимо и "победа любой ценой". *Видео с Белецким не смотрела, это чисто ответ по по поводу результатов.
Ключевое здесь - добраться до такого уровня. А МК до такого уровня не добрался ни с одной лошадью, а уже нехорошо. Есть ли разница? То есть, игра МК не стоит таких свеч.
В теме сомневаются, что путём МК можно достичь нормального результата (читай, спортивного). Сомнений, нужен ли в выездке кроме пряника кнут, никто не высказывал.
Нет, не так. Если есть результат, то можно обсуждать стоила ли овчинка подобной выделки. Если результата нет, то нет и предмета спора, потому что нет реальных, а не теоретических аргументов "за".
Да уж. Как вспомню, так не знаю то ли плакать, то ли смеяться.
