Mormyshka
Pro
А меня вот во всех этих постах реально угнетает опошливание христианства, и особенно православия (а православия особенно) до уровня ОБС.
Если можно, поясните мне несколько вопросов по существу:
1) кто и где в православии учит, что Ангел-Хранитель дается ребенку при крещении? Вы в этом уверены на все 100%?
Вопросы можно продолжить: был ли крещен Царь Давид? Моисей? Царь Соломон? Илия? И именно поэтому с ними, с точки зрения современного российского восприятия, произошли несчастья?
2) Кто и где в православии учит, что младенцев нужно крестить против воли отца и матери? Насколько мне известно, это таинство совершается для приобщения ребенка к миру родителей-православных, а не для чего-то другого, и одним из ключевых вопросов при крещении является принцип сохранения мира в семье, если крещение вносит в семью раздор, и вообще может ее разрушить, то его рекомендуют откладывать (по крайней мере, так поступают в случаях, если у родителей-христиан разных ветвей православия возникают конфликты, в какой из двух православных церквей ребенка крестить.
3) где в понятие "семья" входит свекр? Каков его, так сказать, юридический статус? Раз уже речь зашла о наследстве. Честно говоря, мне сложно представить наследование напрямую от свекра, игнорируя его ближайших родственников. Первой в очереди на наследство будет мать свекра, его жена и его дети(как я понимаю, бабушка отца, которая заварила эту кашу). Думаю, что не одной мне.
По существу, крещение в православии нужно родителям, если они православные. Для приобщения ребенка к миру православных. И это подразумевает не то, что с этого момента ребенок будет "защищен", а, наоборот, "с него будет повышенный спрос", и с этого момента все, принимавшие в этом участие стороны (духовный отец и восприемники, а также родители) будут следить за тем, чтобы ребенок рос примерным христианином. Т.е., крещение недееспособного ребенка у неправославных - это вообще похоже на грех, т.к. всем участвующим в этом сторонам заранее ясно, что мира после этого события не предвидится, а спрос с ребенка будет, как с христианина, с воспреемников - как с воспреемников, не справившихся со своей задачей, с духовного отца - как зачинщика раздора, и если кто и будет за все это отвечать, то именно они, как заварившие эту кашу.
Бог - это прежде всего, Закон. И приобщение к Богу должно начинаться с соблюдения каждым из приобщающих законов. Пенять кому-то на несоблюдение законов - в православии не приветствуется.
Если можно, поясните мне несколько вопросов по существу:
1) кто и где в православии учит, что Ангел-Хранитель дается ребенку при крещении? Вы в этом уверены на все 100%?
Вопросы можно продолжить: был ли крещен Царь Давид? Моисей? Царь Соломон? Илия? И именно поэтому с ними, с точки зрения современного российского восприятия, произошли несчастья?
2) Кто и где в православии учит, что младенцев нужно крестить против воли отца и матери? Насколько мне известно, это таинство совершается для приобщения ребенка к миру родителей-православных, а не для чего-то другого, и одним из ключевых вопросов при крещении является принцип сохранения мира в семье, если крещение вносит в семью раздор, и вообще может ее разрушить, то его рекомендуют откладывать (по крайней мере, так поступают в случаях, если у родителей-христиан разных ветвей православия возникают конфликты, в какой из двух православных церквей ребенка крестить.
3) где в понятие "семья" входит свекр? Каков его, так сказать, юридический статус? Раз уже речь зашла о наследстве. Честно говоря, мне сложно представить наследование напрямую от свекра, игнорируя его ближайших родственников. Первой в очереди на наследство будет мать свекра, его жена и его дети(как я понимаю, бабушка отца, которая заварила эту кашу). Думаю, что не одной мне.
По существу, крещение в православии нужно родителям, если они православные. Для приобщения ребенка к миру православных. И это подразумевает не то, что с этого момента ребенок будет "защищен", а, наоборот, "с него будет повышенный спрос", и с этого момента все, принимавшие в этом участие стороны (духовный отец и восприемники, а также родители) будут следить за тем, чтобы ребенок рос примерным христианином. Т.е., крещение недееспособного ребенка у неправославных - это вообще похоже на грех, т.к. всем участвующим в этом сторонам заранее ясно, что мира после этого события не предвидится, а спрос с ребенка будет, как с христианина, с воспреемников - как с воспреемников, не справившихся со своей задачей, с духовного отца - как зачинщика раздора, и если кто и будет за все это отвечать, то именно они, как заварившие эту кашу.
Бог - это прежде всего, Закон. И приобщение к Богу должно начинаться с соблюдения каждым из приобщающих законов. Пенять кому-то на несоблюдение законов - в православии не приветствуется.
Не представляю, как такое мог озвучить мужчина...
