Ну вот, например, во дворы автопатруль не заедет. В скверики - тоже. А кони пройдут. Если чё, вызовут машинку, из машинки выбегут мужики и доконвоируют нарушителя те 10-20 метров, где авто не проехало.OlgaN написал(а):
Так вот, у нас по тротуарам, тропинкам в сквериках и .... по лестницам ездят "буханки". :shock:
Человеческий фактор-с. Когда до тебя пьяный мужик докопался с серьёзными намерениями - будем ничего не делать?Toraneko написал(а):
А мне вот интересно стало, а в Уставе написано, что человека можно приковывать наручниками к столбу или дереву? Иначе, рано или поздно, возникнет ситуация, когда какие-нить отморозки замочат или покалечат задержанного (убежать-то тот не может), или патрульного, оставшегося ждать машину, или обоих сразу. Интересно, кто в этом случае виноват будет? Ну, вообще-то, ясен пень. Менты.Perla написал(а):
Ага. Только военные с врагом сталкиваются на войне, с "законами", моралью и прочими условиями военного времени. Знаете, что это значит? Что наручниками к столбу или, там, к лошади - фигня. Можно и кверху каком на дерево.Perla написал(а):
А как вы думаете, можно предусмотреть ВСЕ ситуации? Нарушитель тоже, видимо, должен будет действовать по уставу, чтобы всё было ок. :wink:Perla написал(а):
+1OlgaN написал(а):
Тот, кого удобно обвинить.
Это как же должен вести себя задерживаемый, чтобы возникла необходимость пристегнуть его именно к лошади, а не к столбу?keplian написал(а):
Гнать через степь в нужном направлении подгоняя грудью коня и ногайкой.Таня ДиКон написал(а):
Ржавая Дикая написал(а):
И т.д., и т.п. Это я к тому, что в нескольких последних постах как-то критически не хватает смайликов. Ну, когда более-менее знаком с человеком, то догадываешься, что он, конечно, не совсем всерьез это пишет. А когда человека не очень знаешь, то закрадываются подозрения.прокатчица написал(а):
