Шшшшвобода

так бабушки это максимум 1-2 еще поколения. А дальше? Ну там века до 16 или пораньше. У меня вот фамилия напоминает город один. Но мне очень сомнительно, что его основатель мой предок. Хотя....
 
Полезла в интернет и выяснила, что кислица - это просто красная смородина. У нас её никто так не называет.
А разве не это?
C8_BixnXYAE5Edh.jpg
 
Так, возможно я что-то криво где-то прочитала, но кто-то писал про кислицу как ягоду.

P.S. Вернулась назад, откопала задание из кроссворда "Цветочное растение ельников". Я такое только в горшках видела. А про ягоду-кислицу слышала, но почему-то думала, что так костянику называют.
 
Последнее редактирование:
так бабушки это максимум 1-2 еще поколения. А дальше? Ну там века до 16 или пораньше. У меня вот фамилия напоминает город один. Но мне очень сомнительно, что его основатель мой предок. Хотя....
Да хоть бы и так. Это не повод считать предков аморальными людьми. Не наше дело их грехи разбирать.
 
Так смотря что аморальностью считать. Тут у каждого свое мерило.

Если мы начнём осуждать предков то наши потомки и нас осудят. ( ибо дурной пример заразительный) Лучше уж как в библии : не судите и не судимы будете.
 
Это и есть аморальность, когда мерило своё.
В древние времена, например, женщин убивали. Они не имели прав и были придатком сначала к отцу, потом к мужу. Все для чего они были нужны — обслуживание и рождение детей. Не могла рожать детей? Биомусор с соотвествующим исходом.
Аморально ли это было в то время? Нет, так было принято. Аморально ли это сейчас? Да, хотя как показывают резонансные случаи не для всех.
 
В древние времена, например, женщин убивали. Они не имели прав и были придатком сначала к отцу, потом к мужу. Все для чего они были нужны — обслуживание и рождение детей. Не могла рожать детей? Биомусор с соотвествующим исходом.
Аморально ли это было в то время? Нет, так было принято. Аморально ли это сейчас? Да, хотя как показывают резонансные случаи не для всех.

А если в будущем детишек начнут выращивать из пробирок? И две красивые девушки будут одна второй возмущатся: представляешь раньше женщины с мужчинами жили! Вот захочешь в туалет а он занят! Какой кошмар!
 
А если в будущем детишек начнут выращивать из пробирок? И две красивые девушки будут одна второй возмущатся: представляешь раньше женщины с мужчинами жили! Вот захочешь в туалет а он занят! Какой кошмар!
Детей в пробирке и так делают, ЭКО называется. Ровно как и попытки пересадить матку тоже. А по поводу остального, то "Все это было уже в "Симпсонах". Ладно, не в них. У Хаксли.
 
Да зачем в Греции. В России вон определенная категориям дам и господ детей вполне в проституцию продают. И не считают это аморальным. Еще искренне удивляются, что их мнение осуждают.
 
Детей в пробирке и так делают, ЭКО называется. Ровно как и попытки пересадить матку тоже. А по поводу остального, то "Все это было уже в "Симпсонах". Ладно, не в них. У Хаксли.

Вы уж извините я не в коем случае не хотел обидеть! А неумело выразил мысль что у каждого времени свои нравы. И из нашего времени тяжело разобратся почему у них было так а не эток.
 
Вы уж извините я не в коем случае не хотел обидеть! А неумело выразил мысль что у каждого времени свои нравы. И из нашего времени тяжело разобратся почему у них было так а не эток.
Само собой, что историю тоже нужно учитывать. Если правильно помню, то история с Моисеем началась с того, что фараон велел убить всех младенцев еврейских. Один вот выжил.
 
Само собой, что историю тоже нужно учитывать. Если правильно помню, то история с Моисеем началась с того, что фараон велел убить всех младенцев еврейских. Один вот выжил.

Ну вот мы начинаем понимать друг друга.. Даже Тору изучаем!
 
Да зачем в Греции. В России вон определенная категориям дам и господ детей вполне в проституцию продают. И не считают это аморальным. Еще искренне удивляются, что их мнение осуждают.
Вы же туда собирались пару страниц назад.
[
100 баллов за ЕГЭ - это "через чюр"

Доцент журфака МГУ: "В этом году мы набрали инопланетян"

“Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники.

Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.

— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными.

Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

— То есть?

— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

— У вас и правда был такой слабый набор?

— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!”

Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

— В чем ее причина?

— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

— С этим можно что-то сделать?

— По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета.
Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

— Многих можете потерять?

— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков.

И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

Источник: https://www.mk.ru/social/education/ar...
QUOTE]
 
Вы же туда собирались пару страниц назад.
И "причем - при чем". :rolleyes: МК - это, конечно, вещь. Куда уж Розенталю бедному. А насчет медали...Везде не везде, но натягивали на хорошие оценки. Ведь это куда проще. Учителя свои, выпросить можно. А с ЕГЭ уже не прокатит.
 
Сверху