Совиное Гнездо. Сколько на небе звезд...

  • Автор темы Автор темы Strela
  • Дата начала Дата начала
Данеш, скажите что же я опять нарушила, у меня есть мнение что Вы относитесь ко мне с каким-то предубежденим.
Я описала лично свой опыт со старой лошадью, пришла ее бывшая хозяйка, которая на тот момет в судьбе лошади участия принимала крайне редко и обхамила меня в моем же дневнике. Так удалите ее посты, вынесетеией предупреждение, это именно она свару затеяла или она святостью окутана? Ронул кстати все ей нормально сказал.
 
Предупреждение вынесено только одному, тому на которого была жалоба, остальных попросили прекратить свару.
Если свара продолжится, то я начну банить и мне будет все равно кто это, вы или кто то другой.

Касаемо предубеждения. У меня все равны, мне все равно кому выносить предупреждения или банить, но... но на этот дневник не первая жалоба, что ж тогда удивляться моему появлению?

Со мной не надо спорить, обсуждение политики модерации тоже карается.
Есть правила форума, если возникают какие-либо сомнения в своих или чужих действиях, то можно пойти и перечитать их. Очень полезное занятие. Рекомендую.


пс. ну и лично мое мнение, не как модера, а как читателя. не стоило обсуждать чужую лошадт так, как это было сделано. на другом сайте, где я тоже модер, есть пункт "провоцирование". фактически именно вы, своим обсуждением чужой животинки и спровоцировали свару и ее закономерный итог. могу только посоветовать (как читатель, не как модер) не обсуждать чужих животных, особенно в том ключе, как это было сделано и тогда все будет тихо и мирно.

ппс. дальнейшее обсуждение данного инциндента считаю законченным. никому же не хочется проверять буду я банить или только предупрежденим ограничусь?
 
Блин,мне вот интересно. Не касаемо данного разговора,а вообще.Я сколько сижу на форумах-ни разу ни на кого не жаловалась. Даже не знаю как. Это же насколько надо себя ощущать беспомощным и глубоко обиженным буквами на мониторе.
На меня жаловались и банили на другом ресурсе. Но как выяснилось недавно,там человек-взрослый,состоявшийся из-за моей писанины.Я честно просто развлекалась. Спать не мог и депресняк себе устроил.Натуральный.
Вот и подумать никогда бы не могла-что люди из-за их обсуждения на форумах могут так страдать. Я всегда ценила натуральные отношения. Если бы мне друзья,близкие в лицо что-то сказала. А какой-то дядя в инете обидел-да и ЧТО!?
А нет. Жаловалась один раз. Тут. Но меня это не касалось. Касалось форума в целом и грязной политике,которой ,КМК ,там было не место.
 
Насколько моей здравой логике поддается это все, то могу сказать так - форум, находятся в открытом публичном доступе. А соответственно и все доступно всем, кто его посещает. Уж если человек сам пишет о том, что происходит, то и берет на себя такую долю, что его будут читать и в той или иной мере обсуждать, приводить в пример. Если уж было желание, что только б пожалели и поплакаться определенный группе людей, то можно завести приватный какой-нибудь аккаунт в какой-нибудь ЖЖ-шечке, где никто чужой не тронет. Либо вообще не писать, а обсуждать с подружками за чашечкой кофе.

Равным счетом, тут точно так же можно обсуждать политику, деятелей искусства и других публичных людей. Но почему то эти люди не жалуются на то, что их обсуждают. Можем обсудить дуэль Пушкина и Дантеса? Или будем приводить их в пример, то что на на тоже будут санкции - мы перешли на личности и кого-то обижаем?

У нас вроде как свобода слова в стране.
 
Дело в том, что обсуждали постой, там же обсуждали некоторые его особенности.
Господа, я написла о том примере который был у меня перед глазами, барышню с нежной психикой не обижало состояние ее лошади, а обидело что я о нем написала, так это вся конюшня видела.
Никого не обижая.
Ответ видели все. Попал Кирилл и даже мне досталось, хоть она пришла ко мне и начала хамить, а не к ней, на абсолютно ровном месте. Ну приезжала бы сама и следила за лошадью, я же не запрещала.
Не пойму почему зачинщик свары остался белым и пушистым?
Могу пожаловаться на хамство с своем дневнике. Вот жалуюсь или кнопку нажать?
Или мне на вас плевать и поганый язык, это ласковые слова?
 
Может быть-кто первый стуканул,тот и прав?
И обычно это не радение за справедливость,а глубокие детские обиды.
 
Да Бог с ним, просто за державу обидно. :mrgreen:
Я кстати пыталась нажать кнопку пожаловаться, но написали что кто-то уже на ИринуМ жаловался.

Если честно, Ларис, то я отлично понимаю почему во взрослых людях вызывают такую реакцию писанина в интернете, ты глумишься, а человек переживает, все же читают, ну и вообще обидно. Лично мне не горячо ни холодно, поэтому я обыкновения кому-то стучать не имею.
 
Простите, что вмешиваюсь. Читала все с интересом, хотя и правда местами жарко тут :lol: . Вот чисто с точки зрения филолога с пед. образованием, т.е не чуждого психологии.
Пост про лошадь Пелагию написан абсолютно корректно по языку, но оказалось, что хозяйка лошади имеет на описанную ситуацию сильно иную точку зрения. Поскольку данный пост подразумевал отрицательную оценку действий и решений хозяйки лошади (="отправила старую лошадь в табун на голодную смерть"), то ее отрицательная реакция вполне понятна.
Пост ИриныМ резкий, содержит грубости и переход на личности, т.е. нарушает правила форума. Но все же остается где-то на грани, особенно с учетом того, что разговор начала не она, а ситуация затрагивает ее как хозяйку и ее лошадь. Эта тема для всех ЧВ всегда имеет особо эмоциональный характер, здесь все об этом знают.
Пост ronul'а - эталон хамства (увы, не первый в этой дискуссии). Он может быть 1000 раз прав по сути, но при этом в такой форме выражает свои идеи, что эта форма уже начинает искажает само содержание. Получается не ответ, а чистой воды личный наезд в особо грубой форме. Поэтому предупреждение, к сожалению, закономерно.
 
Екатерина, поверьте моему слову, я не читаю ни советских газет, ни дневников неприятных мне людей, что бы они там не писали.
Не лезу к ним и не пишу хамских сообщений.
Просто кто-то решил, что ему все можно, потому что она здоровско-положительная со всех сторон. А кто-то усомнился. Надо немедленно унизить.
Ногами затоптать, а то репутация безупречного коневладельца пострадает.

Никто бы не обратил на это внимание, я владельца лошади не винила в состоянии, мне как раз в данном случае кажется что это ответственность ВК, и именно в это ключе было приведено в пример.
Честное слово, лично я бы обратила у себя на конюшне внимание на лошадь в таком состоянии.

Помогает не всегда, однажды я предупреждала каждый день, не помогло к сожалению.

Здесь вопрос, почему ВК не предупреждал ВЛ о проблеме.
 
Как моя соседка,у которой в год из 14 голов одно время умирали по 1-2 головы. На всякие колики и т.д. говорила-на вопрос-почему хозяин не лечит и т.д. Говорила-а что мне владельцев постоянно беспокоить.Что например колики часто,или дышит фигово. Я про обычно добавляла-да,лучше побеспокоить один раз. Ваша лошадка сдохла.
 
Ого себе статистика! Я бы на месте владельцев сильно обеспокоилась.
 
Ой, Тополь - это моя боль, правда, я его как своего любила, он был просто потрясающий Конь. Но там ситуация другая, там одна единственная моя ошибка... Просто его надо было взять не через месяц, а через полгода после яйцерезки. И все, проблемы бы не было.
Я всегда узнаю характер лошади, перед тем , как взять, ибо доминантные и конфликтные лошади - это всегда риск не только для нее самой (табун большой, они семья, и чужого будут бить все вместе, если новенький приедет со своим самоваром), но и для каждого уже там живущего. Про Тополя мне было сказано, что белый и пушистый, не дерется ну все в таком духе, плюс его вот-вот должно было накрыть очередным приступом ХОБЛа, и хозяйка торопилась...
Сейчас, конечно, что об этом говорить? Но выводы из данной ситуации были сделаны.
У него развился деформирующий остеоартроз запястного сустава после травмы, полученной уже здесь, в табуне, не от старых болячек. У него в итоге отломилась нога под суставом во время вставания.... Процесс в суставе истончил саму пясть, кость реально стала как губка, пальцем надавливаешь - ямка оставалась (я, как самая последняя сволочь, ногу отрезала и сустав выварила, профессиональный интерес перевесил, ничего не смогла с собой поделать).
Больше ни с одной лошадью не было проблем в стабунивании. А нет, вру, еще один раз ко мне приехал Топаз, крипторх (там вообще ситуация была... На вопрос "у вас кто?" был ответ "кастрированный крипторх". Мне и в голову не пришло, что кастрированный крипторх - это конь, которому одно яйцо отрезали, а второе внутри оставили), но он на пастбище пробыл сутки, Лёпсик тогда табун загнал в угол и занял оборону, никого не впускал - не выпускал. Обошлось, Топаз ушел в другое место.
Больше проблем не было ни с кем, все лошади обычно сами уходят в сторонку, ходят рядом с табуном, но дистанцию соблюдают, постепенно знакомятся. Гера - тот вообще почти 2 месяца с коровами ходил, к табуну не шел.
В любом случае все, кто решил отпустить лошадь в табун, должны понимать, что всегда есть риск и травму получить, и шею свернуть и все, что угодно, но все, что угодно, может произойти и в леваде, и в деннике. Заводить лошадь - это в принципе риск.
Я никогда не буду стабунивать на маленьких пространствах, всегда с ужасом смотрю всевозможные видео, как коней на 6 сотках знакомят в левадах из труб... У меня можно разойтись так, что они даже видеть друг друга не будут, между ними будет километр. И чтобы безболезненно влиться в табун, новым лошадям надо 2-3 месяца на большом пастбище. Кобылы ходят отдельно до первой охоты (практика показывает, что любая здоровая не жеребая кобыла в новом месте приходит в охоту в течение первой недели). Пришла в охоту - кто-то из меринов ее себе забрал.
Когда все всё выяснили, разборки ограничиваются "кусь за попу".
 
Я читала весь Ваш дневник.
Но меня остановило как раз то,что будень,хоть и кастрирован в 6 лет,оставался кроющим мерином,и косячником.
А с его ногами он далеко бы не пробежал.
 
Катерина75 написал(а):
Пост ИриныМ резкий, содержит грубости и переход на личности, т.е. нарушает правила форума. Но все же остается где-то на грани...

Ничего себе "на грани" - типичный пост нарушающий пункт правил II.3.4: "Гpубые, нецензурные выpажения и оскоpбления в любой фоpме - сообщения, грубые по тону, содержащие "наезды" на личности."

Как иначе можно расценивать адресную брань в виде: "не касайтесь своим поганым языком моих животных"? Есть какие-то варианты?

Кирилл(ronul) конечно тоже не подарок - я и сам ему предупреждения выносил на своем форуме, но мне кажется, что проблему надо решать с причины, а не бороться со следствиями. Как минимум зачинщик должен быть наказан не менее сурово чем отвечающие на ругань.
 
Так я ж и написала, что пост ИриныМ нарушает правила форума, не? Объясню, почему на грани. Приведенная Вами цитата про язык - одно из двух грубых высказываний в ее тексте (второе: "мне на Вас плевать"). Да, это нарушение. Но при этом сам пост процентов на 70 состоит из эмоционально нейтральной информации. Автор поста говорит о имеющем место быть личном конфликте с Еленой в реальности, потом вполне серьезно, без издевки, отмечает и положительные моменты общения, высказывает благодарность. При взгляде со стороны, когда человек лично не знаком ни с кем из участников дискуссии и с обсуждаемой ситуацией (как я, например), такой пост воспринимается именно как "грубо, но на грани". Видно, что человек "имеет зуб", но старается удержаться хоть в каких-то рамках объективности.
Но самое главное, таким почти что "белым и пушистым" его отчасти делает в восприятии читателя именно пост Кирилла. Потому что контекст - очень важная часть восприятия любого текста. И рядом с "толстопопая дамочка", "валите" и "дневник розовых соплей" в сочетании с откровенным искажением фактов ("вместо благодарности", тогда как "я вам благодарна" в том посте черным по белому написано), "поганый язык" от Ирины начинает восприниматься как "на грани", хотя тоже бесспорное хамство, да. Вот сама Елена ответила на это хамство тоже достаточно резко (что естественно), но адекватно. Хотя если взять ее пост изолировано, то тоже можно видеть формальные грубости и переход на личности. О чем модератор и написала. Просто у них "пропорции" соблюдены, поэтому чисто устное предупреждение и просьба прекратить, а вот ronul опять "зашкалил" капитально, поэтому карательные меры.
Про зачинщиков - согласилась бы с вами полностью, если б не тот факт, что речь шла о частной лошади с называнием клички. Как я успела за 3 года на форуме понять, эта тема адекватному восприятию не подлежит :lol: . Т.е. не совсем адекватная реакция владельца на какую-то публичную информацию о его лошади - это официально признанная норма общения :mrgreen: . Поэтому модератор решила, что вопрос о зачинщике в данном случае не вполне однозначен, и оставила обоих без формальных санкций.
И повторю: я ничего не хочу сказать по сути проблему. Я не знаю ситуации с той лошадью, не знаю людей. Я чисто "про буковки".
 
Катерина, то есть поливать помоями конкретные конюшни, это нормальная практика, а рассказать о конкретной лошади с которой ты был целый год, год который прошел лично для меня не просто, с беспокойством и прочим, я для этой лошади много трудилась, чтобы она этот год прожила. Что же такого я написала, что заслужила в свой адрес такие слова как у Ирины М? То, что я возилась с этой лошадью ни для кого не секрет, у нас на конюшне частников было человек 40.
Это тайна?

Надежда, скажите, а что за болезнь была у Тополя, что такая беда с костью, неужели лизис так сточил?(Видите мы Тополя тоже обсуждаем и Надежда тоже у себя в дневнике его по кличке называла и ничего, без оскорблений обошлось)
 
Просто такое отношение называется двойными стандартами. То я и ронул (известные негодяи и конееды), а то Ирочка, которую все знают по общению в интернете.
На нашу жалобу на сообщение Ирины, администрация не сочла необходимым отреагировать.
Будем знать, что хамить и нападать на пользователей можно избранным, хотелось бы список, чтобы случайно чего не написать лишнего.
 
птуся написал(а):
Я читала весь Ваш дневник.
Но меня остановило как раз то,что будень,хоть и кастрирован в 6 лет,оставался кроющим мерином,и косячником.
А с его ногами он далеко бы не пробежал.

Ключевое здесь - косячником. Двух косячников в один табун нельзя. Кроющего можно, у меня есть, но если они кроют где-то под горкой, пока Лепсик не видит - да и пусть кроют.

Елена, да, лизис, как следствие деформирующего артроза. Я как-нибудь сниму то, что выварилось, пришлю Вам в личку.
 
Противно.
Однобокая справедливость получается,хотя жаловаться, ИМХО,по детски.
 
Катерина75 написал(а):
Но самое главное, таким почти что "белым и пушистым" его отчасти делает в восприятии читателя именно пост Кирилла. Потому что контекст - очень важная часть восприятия любого текста.

Я наверно старомоден, но признаться всегда предполагал, что правила - это правила. Нарушил скорость - заплати штраф. Не заплатил за проезд - заплати штраф. При чем тут контекст я не понимаю. Восприятие не имеет отношения к соблюдению правил - восприятие аспект субъективный. Он важен для оценки человека - прочел подобный пост и сделал выводы, само по себе нарушение формально и объективно.
Хотя, конечно, в рамках данного форума, при наличии пункта I.4 любая дискуссия на подобные темы абсурдна. Ну и кроме того я ожидаю с минуты на минуту предупреждения по пункту II.3.14. Хотя нарушение его в данном случае как раз на грани, так как обсуждение носит скорее теоретический, чем конкретный характер... но...
В общем любой форум - это маленькая модель какой-то из частей социума, которая отражает уровень представлений администрации о справедливости и законности.
 
Сверху