Жить можно по закону. А можно не по закону. Кто ж вам запретит. Только не надо потом громко причитать, что прилетевший бумеранг ударил больно. В споре законно против незаконно, незаконно последние разы выигрывало в 90х. Ну в республиках Северного Кавказа бывает ещё выигрывает, но далеко не во всех и не в больших городах. В настоящее время, если задаться целью, предприятие, нарушившее закон можно уничтожить законными средствами. То есть все высказавшиеся здесь за "по-человечески", готовы настолько рисковать?
Я понимаю, когда хитрят и пытаются закон обходить. Или обходят. Вот оптимизацию налогообложения я хоть и не принимаю, но понимаю. Невозможно неукоснительно соблюдать все законы. Если бы это было возможно, правоохранительной системы с судами не было бы как класса.
Но я не понимаю вот такого прямого отрицания законных способов.
И тот факт, что нет средств, времени, нет знаний или просто страшно идти в суд это всё пустое. Никого на самом деле это не волнует. Эта проблема решается через суд.
@zara я не согласна, что тут применимо понятие безнадзорного животного. Безнадзорное животное - это животное, чей хозяин не известен. Здесь хозяин прекрасно известен. И зная его контакты, как раз хозяин конюшни в этом случае как раз таки должен тогда был попытаться его найти. Вот если б предпринял попытки, предпринятие которых зафиксировано на случай суда, тогда да, можно говорить и о бесхозности.
Теперь по частностям.
Вот честно. Меня раздражает такой подход. Формально, с буквы закона - да. Не имели права. Но имел ли право человек, оставить животное, а потом еще и права какие-то на него предъявлять. Вот повесить его на чужих, а потом взывать к общей жалости и пониманию. Не могу понять. Твой груз ты и неси.
Да, владелец лошади нарушил договор. Он вообще может быть полным мерзавцем и кушать детей по ночам. Его за это ждёт своя ответственность. Но владелец конюшни обязан действовать только в рамках закона. Иначе его ждёт уже его ответственность за нарушение закона. Это две разные юридические ситуации, хоть и связанные.
А вы понимаете что по закону, ХК имеет право привязать лошадь к забору и не кормить, не поить ... Знаете где Ваша лошадь была бы при таких условиях? так что по сути это уже другое животное - ответственность за которого несут другие люди.
Нет, не имеет. Владелец лошади, даже если не было договора постоя, вверил своё имущество хозяину конюшни. И хозяин конюшни несёт ответственность за сохранность этого имущества.
нег? Ну вот вообще нет. Конюшня есть, а денег нет. Что тогда? За откинувшую от голода копыта лошадь ты еще и должен останешься
Да. Ещё и должен останешься. А если юр лицо не было оформлено, а все договора только с физлицом или индивидуальным предпринимателем, то ещё и всем своим имуществом отвечать будешь. Всем имуществом кроме предметов личного пользования и единственного места жительства.
Если вы будете каждое утро прокалывать шины у машины под окном, однажды вас подкараулят и отпинают. Могут руку сломать. это - незаконно. Но по-человечески "сам нарвался"
Если мне будут каждое утро прокалывать шины, то на второй день я напишу заявление в полицию, на третий день его задержат за хулиганство, на четвертый день я напишу иск в суд о взыскании материального ущерба, на десятый день будет назначено заседание и вынесено решение, на 40 день я получу решение суда.
Готова даже поспорить, что будет именно так. Кто вызовется проколоть моей машине колёса для проверки?
До получения ИЛ пройдет месяцев шесть минимум и все это время ХК должен кормить и надлежащим образом обеспечивать брошенную животинку, стоимость которой к моменту реального взыскания может быть значительно меньше суммы долга и судебных расходов. А и как оценивать лошадь? вызвать оценщика?)
Самое долгое судебное разбирательство, которое у меня было по гражданским делам длилось 6 месяцев. Это адово долго! С кучаей свидетелей, бегающим от повесток ответчиком и вечно больным истцом. За рассмотрение дела дольше 2 месяцев судью его судейское сообщество (начальства у них нет) линчуют, с особой жестокостью. Исполнительный лист при немедленом исполнении, а по подобным делам оно чаще всего именно такое, выдаётся сразу после вынесения решения.
В среднем, суд длится месяц, по запутанным делам - 2, в больших городах с большой загруженностью - 3.
Да, оценивать лошадь оценщиком.
Кстати, садик не будет их кормить-поить, не пришли родители, не получилось их найти - в полицию, в приемник-распределитель.
Справедливости ради, в специализированный приют, который от садика отличается только другими нянечками и более вкусной едой (иные нормы и иное финансирование). Ну и я думаю, вы согласитесь, что законы, регулирующие отношения людей в случае с ребёнком и отношения человек-вещь в случае с животным абсолютно различны.
По человечески - это законными способами. То что здесь называют "по-человечески" - это по понятиям.
, однако, против объективной стороны вопроса не попрешь-все сделано мною в максимально сжатые сроки.
Эдак любая Зина с улицы может рассказать о том, что что-то мне там вверила, сережки с брильянтами, например. В последнее время законодатели в нашей стране так выросли интеллектуально, что разгуляться есть где.
