Почему же лошадь имеющая и то и то при малейшем нарушении баланса (пусть не корректо, но не знаю чем заменить. не равновесием же))) копыт будет вести на тех же самых грунтах и тех же самых условиях немного по разному. Пусть не значительно, незаметно стороннему наблюдателю, но иначе.
Расчищать надо нормально, и всё будет в ажуре.) "Баланс" - это общее слово, которое ничего не объясняет и не указывает на конкретную проблему... которую нужно искать, найти и ликвидировать.)
Вы не могли бы привести доказательства этого "факта"? Или хотя бы аргументацию - почему так?
Биомеханика такого определения не знает), да и толковые словари русского языка, насколько я помню - тоже.)
факты без теоретических выкладок данного персонажа не интересуют от слова совсем )))
ц-ц-ц.
Вики-словарь https://ru.wiktionary.org/wiki/баланс
Берете лошадку некованную и едете через гладкое замершее озеро. А потом куете(криво-косо, неважно) и едете обратно. Снимаете на видео. После я с удовольствием послушаю Ваши аргументы против подков.
зря думаете, что аргументов не будет )))))) Щас скажет свое любимое - на Севере ездят на собаках и никто собак не кует, хотя они и по снегу, и по льду шпарят и нагрузка у них побольше будет, чем у лошадок.
Я раскрою страшнейшую тайну биомеханики: у собак есть КОГТИ!)))) (и кстати им надевают чулки из кожи, если много приходится мотаться по ледяной заливке)
нет никаких "зато движений" с такими ногами, не рассказывайте сказки. самые правильные и продуктивные движения - у лошадей у которых углы и пропорции максимально приближены к идеальному балансу, потому что только в этом случае весь опорно-двигательный аппарат работает максимально эффективно
и что? ))) а у лошадей копыта! у собак подушечки, а у лошадей стрелки! Вот сразу видно, что вы не читали чудо-форум "Ересь конная" имени Кэпа ))) Я вам щас даже слегка завидую, вы щас будете ржать с того, чего нам уже давно не смешно ))))
Прошу прощения, но откуда Вы взяли, что биомеханика не знает слова "баланс"? Та же биомеханика человека, которая больше всего изучается в спортивной анатомии (см.Иваницкого), рассматривает баланс именно как способ достичь равновесия. Потому что равновесие для живого тела биомеханикой рассматривается несколько иначе, чем равновесие для неживого тела механикой.
Но свои факты он не выкладывает никогда, только отвлеченные рассуждения, по принципу, "да это общеизвестно", "потому", " я вам объяснять не буду". А жаль, интересно почитать аргументацию других людей, потому это это заставляет думать в другом направлении.
Блин! Вот зачем спалили?
