Воронеж. Секреты мастерства по выездке и не только.

[Зюлейка]

Как у людей хватает храбрости заниматься выездкой, где результат зависит от того, ЧТО увидит и как интерпретирует увиденное тот или иной судья!..
То ли дело скачки и бега - есть финишный столб, есть секундомер.
И никаких "Я так вижу" или "Этот жокей пришел 3-м, но его надо поощрить".

 

[JustV]

Но в скачках есть, например, такой момент как езда не соответствующая возможностям лошади))

 

[Syryn777]

Вот уж чья бы корова мычала.
"Простите, у вас весной всегда такая повышенная возбудимость и неадекватная реакция на собеседника?"
Я еду так как умею и основываюсь на оценки судей не больше, чем на оценку тренера но вбивается она в голову острее. И с такими цепными Ронулами не имею желания общаться, поэтому просто поддержу Сара и Минатек, а ещё хотелось бы добавить что ребенка судить...так надо судить учитывая то, что он ребенок, а взрослого то, что он взрослый. Опять же, девушка взрослая, крутая, шпоры одела,поводья натянула и пошла. А грубые ошибки в работе почему-то остались незамеченными и спущенными как ребенку на наших областных соревнованиях 2 года назад когда дети ехали натянув поводья и шлёпаясь по спинам, лупив по бокам и трясясь. Они же дети,да. Вырастут - будут все вот такими всадницами, именно из-за того что никто не говорил что это неправильно, что здесь нет гармонии и согласия. Просто если тренер не сказал то должен сказать судья.
И я просто не понимаю, как можно приравнивать себя каким-то боком к выездке, судьям, тренерам или всадникам, и спокойно смотреть и судить такое. Не выездка это, для меня нет.

 

[Летучая я]

То ли дело скачки и бега - есть финишный столб, есть секундомер.
И никаких "Я так вижу" или "Этот жокей пришел 3-м, но его надо поощрить"

Ох, Зюлейка. Ну сами знаете, что и там бывает все. Судья может нх не видеть до последнего, чтобы владелец лошади не обиделся. Или явного нарушение правил не заметить, когда секундомер новый рекорд показывает, как у вас в Киеве было недавно. Любителей "поощряют", хоть они там хлыстом размахивают от души.

 

[Зюлейка]

Но даже простая публика всё это видит и знает,что видит правильно.

 

[Minatek]

Я очень надеюсь ,что с подобным подходом к выставлению оценок, вы никогда не займете кресло судьи, во всяком случаи до тех пор, пока детский максимализм не выветрится из вашей головы.
Нельзя снижать оценки в минус ,или ставить ноль, даже если у вас трясутся руки и хочется кричать от возмущения.

Прежде чем начинать судить всех и вся, сначала ознакомьтесь с правилами судейства.
Поясню для великого специалиста по судейству. Оценка 0 была бы мной поставлена непосредственно за элемент по причине несоответствия схемы езды, исполненным лошадью элементам.
2 балла вычитается из итоговой оценки за езду, если в езде была допущена ошибка.
В отличии от вас я не лезу в судейское кресло. Мне это не интересно на данный момент. Таким образом я бы оценил свою езду если бы совершил ошибки подобные этим.

Судья, это в первую очередь арбитр в решении вопроса кто на данных соревнованиях первый, а кто последний.
Я в отличии от вас при выставлении оценки смотрю на всю езду целиком, как бы я лично не относился к тому что происходит на поле.

Судья в первую очередь нужен для беспристрастной и объективной оценки уровня пары. Критерии оценки элементов описаны в правилах по судейству. Если вы их может быть даже и изучили, но трактуете как-то по-своему – «по понятиям», а не так как предписывают правила, очень надеюсь, что и вас не окажется в ближайшее время в судейском кресле на соревнованиях. :wink:
Ваши оценки ни на чём не основываются, кроме ваших личных фантазий:

Галоп по ср. линии выполнен на оценку 6, удовлетворительно, остановка сразу с галопа, на остановке голова неспокойна и потерен контакт, выход из остановки не рысью а галопом, но далее всадник восстановил контроль и продолжил движение рысью до "С",

На каком основании вами выставлена столь высокая оценка?
Прежде всего, должны быть оценены все компоненты элемента, а не как вам хочется, как-то отвлечённо, общими словами и только то что вам хочется.
Оценка элемента должна быть всеобъемлющей и последовательной. Теперь давай рассмотрим так как положено рассматривать все элементы:
Въезд на галопе. Галоп согласен, галоп есть. Совершить серьёзную ошибку сразу на въезде сложно. Хотя доподлинно, с этого ракурса не видно, отклонилась ли лошадь от средней линии на проезде А-Х. Поэтому считаем, что эта часть исполнена правильно. Далее, вместо остановки последовал переход в шаг и только после этого остановка. Чёткого перехода не было, т. е. переход в остановку выполнен с ошибкой. Остановка не ровная. Опять ошибка. Неподвижности на остановке тоже не наблюдается – лошадь мотает на остановке головой. Минус к элементу, минус к оценке за правильность средств управления.
Подъём в рысь. Его вообще не наблюдается. За что оценка за элемент и должна опуститься до 0.
Но если пробовать оценивать и этот переход. То точно также наблюдается грубая ошибка переход в рысь выполнен через шаг.
В итоге, ни один из компонентов первого элемента не исполнен на оценку удовлетворительно, за исключением въезда на галопе. При этом я ещё даже не пробовал придираться. Что типа приветствие всадника должно быть чётким, всадник улыбаться, и других блох вылавливать… Больше 4 ставить просто не за что, т. к. присутствует минимум 3 ошибки на элементе. Откуда тогда у вас берётся столь высокая оценка? Я лично делаю вполне закономерное предположение, что ниоткуда. Левый носок вам так посоветовал.

Вообще оценку "0", в последнее время ставить не рекомендуют, даже при сильных сбоях, есть еще оценки 1-2-3, они также отражают неготовность всадника и лошади к выполнению упражнения.

Оценивать элемент можно, если он с любым количеством ошибок, но исполнен верно. Если вместо подъёма в рысь у вас следует подъем в шаг а потом в галоп, это уже извините, отклонение от схемы езды. 1-2-3 это если бы лошадь после подъёма в шаг поднялась бы в наконец в рысь.

В данном случае, я считаю неудовлетворительную оценку 5 вполне допустимой относительно выполнение элемента ,я еще могу понять оценку 4, но ниже это уже чересчур как и 6 неоправданно мягко.

Великому судье хотелось бы напомнить про критерии оценки элементов. Судейская оценка за элемент бывает всего 3-х видов: (при условии что элемент исполнен) негативная, нейтральная и позитивная. И 10-и бальная шкала делится примерно поровну между этими видами оценки элемента. Иными словами, если всадник совершает грубые ошибки оценка негативная, если мелкие нейтральная, и если лошадь выполняет элемент без видимых ошибок, оценивается элемент положительно. Насколько положительно оценивается, зависит уже от того, как этот элемент лошадь исполняет, т. е. если судья видит, что лошадь по своим природным данным может сделать элемент лучше, то ставится оценка выше 6 баллов. Если судья видит, что элемент исполнен на пределе возможностей лошади, ставится оценка 10.
А то что вы говорите, это извините чушь.
Я лично не вижу предпосылок не то что для позитивной оценки, но даже для нейтральной, т. к. все компоненты элемента выполнены неудовлетворительно. Если бы только какие-то отдельные компоненты элемента были исполнены неудовлетворительно, быть может да, можно поднять оценку до 5. Но увы, элемент не был исполнен. (Подъём в собранную рысь должен быть не где-нибудь, между Х и С, а чётко, при начале движения от буквы Х. Но даже и этого не произошло, лошадь поднялась в галоп.)
Мы с вами рассуждаем несколько в разных плоскостях. Меня не интересует сколько бы мне вам, или какому-либо другому всаднику поставил тот или иной судья. Мне в первую очередь интересна объективная оценка, согласно правилам. Сколько оно должно быть, а не как сильно должен сжалиться судья, или какие нынче позитивные тенденции в судействе.
Все езды я сужу только применительно к себе. Т. к. мне оценки интересны в первую очередь как всаднику. И всадник должен всегда езду оценивать критически неважно своя это езда или чья-нибудь чужая. Только имея объективный взгляд на недостатки своей езды, а так же недостатки езды соперника (а по большому счёту любой всадник является твоим потенциальным соперником) можно и нужно работать над самосовершенствованием, и по результатам этой работы надеяться на победу.
Увы, но с таким подходом, типа: «я уж как-нибудь проползу по схеме, авось другие ещё хуже проедут» не думаю, что кто-нибудь окажется способным показать высокий результат как всадник.
Наш современный конный спорт тому ярчайшее подтверждение – отсутствие спортсменов и спортивного духа. И уж кому-кому, а мне есть с чем сравнить. До увлечения лошадьми занимался разными видами спорта, и чтобы хоть в половину быть похожим на настоящих спортсменов надо прилагать много усилий. Не представляю сколько людей здесь хотя бы представляет себе, что значит находиться в хорошей спортивной форме?! Когда половина залезает на лошадь с тумбочки… тьфу!..

 

[ronul]

Вот уж чья бы корова мычала.
"Простите, у вас весной всегда такая повышенная возбудимость и неадекватная реакция на собеседника?"
Я еду так как умею и основываюсь на оценки судей не больше, чем на оценку тренера но вбивается она в голову острее. И с такими неадекватами не имею желания общаться, поэтому просто поддержу Сара и Минатек, а ещё хотелось бы добавить что ребенка судить...так надо судить учитывая то, что он ребенок, а взрослого то, что он взрослый. Опять же, девушка взрослая, крутая, шпоры одела,поводья натянула и пошла. А грубые ошибки в работе почему-то остались незамеченными и спущенными как ребенку на наших областных соревнованиях 2 года назад когда дети ехали натянув поводья и шлёпаясь по спинам, лупив по бокам и трясясь. Они же дети,да. Вырастут - будут все вот такими всадницами, именно из-за того что никто не говорил что это неправильно, что здесь нет гармонии и согласия. Просто если тренер не сказал то должен сказать судья.
И я просто не понимаю, как можно приравнивать себя каким-то боком к выездке, судьям, тренерам или всадникам, и спокойно смотреть и судить такое. Не выездка это, для меня нет.

Вы очень категоричны и непоследовательны, как раз судить надо одинаково по ездам одной сложности.
Вы сильно путаете ошибки в применении средств управления и ошибки в исполнении элементов.
Еще раз, судья оценивает, в первую очередь то как работает лошадь. Всадник может сидеть очень спорно , и даже по мнению судьи неправильно ,но если лошадь работает без нареканий, за что снижать оценку на элементе?
Проще всего написать в комментарии к оценке, что всадник сидел на правой шпоре, висел на поводе ,или откинулся сильно назад ,но это будут неправильные коментарии ,поскольку комментировать нужно не причину, а следствие, т.е. почему вы поставили оценку 5- лошадь шла боком по средней линии, ритм был нарушен, неправильное равновесие всадника мешало работе задних ног лошади. К примеру. Вопрос посадки в комментариях затронут в последней очередь, а часто до него можно дойти только в написании общих оценок, поскольку сложные езды очень динамичны, элементы сменяют дргу-друга быстро ,нет времени на раздумья на комментарии ,даже если по счастливой случайности на стартах есть секретарь у судьи. Можно упустить что-то важное или не заметить сбой, что в конечном итоге повлияет на качество судейства.
Мне жаль, что простой разбор езды, вызвал в вас подобное раздражение, наверное вам стоит прислушиваться больше к позиции судей благожелательно настроенных к вашей работе.
Поскольку, судя по вашим комментариям, вы очень сильно закомплексованы по поводу собственной езды.
Учиь анализировать и искать в работе других всадников не только отрицательные стороны, уверяю вас, плохое лежит на поверхности и посчитать сколько раз всадик сбился на элементе, не составит труда, но не в этом состоит задача судьи.
Вы правильно отметили, что грубая работа всадника не должна положительно быть оценена судьями. И в описанном вами случаи через чур резкой работы шпорой или неоправданно жесткой работы рукой всадник, конечно надо снижать оценку, но как правило лошадь не дожидаясь реакции судьи накажет всадника сбоем, потерей ритма, срывом элемента. Не должен судья быть цербером на страже правил и догм, умение грамотно оценить ситуацию и справедливо расставить участников по местам, вот что отличает нормального судью от девочки с амбициями, скрывающей за низкими оценками участникам соревнований собственные комплексы и нерастраченный соревновательный запал.

 

[Charly]

ronul по пунктам:

Сред. рысь 6 торопится нет расширение рамки

Получила 5, при том, что расширение рамки все-таки было. Но затороплено.

Прибавленный шаг 6 не активен, мало заступа нет расслабления в шее

Про расслабление ничего не было, но за нехватку заступапа было 5 и 4.

Алюры 6 нет проводимости, не активен зад

Один в один, но на пятерочку.

Остальное либо не могу оценить, либо в нашей езде не было. Мы попроще ехали.

 

[ronul]

Я очень надеюсь ,что с подобным подходом к выставлению оценок, вы никогда не займете кресло судьи, во всяком случаи до тех пор, пока детский максимализм не выветрится из вашей головы.
Нельзя снижать оценки в минус ,или ставить ноль, даже если у вас трясутся руки и хочется кричать от возмущения.

Прежде чем начинать судить всех и вся, сначала ознакомьтесь с правилами судейства.
Поясню для великого специалиста по судейству. Оценка 0 была бы мной поставлена непосредственно за элемент по причине несоответствия схемы езды, исполненным лошадью элементам.
2 балла вычитается из итоговой оценки за езду, если в езде была допущена ошибка.
В отличии от вас я не лезу в судейское кресло. Мне это не интересно на данный момент. Таким образом я бы оценил свою езду если бы совершил ошибки подобные этим.

Судья, это в первую очередь арбитр в решении вопроса кто на данных соревнованиях первый, а кто последний.
Я в отличии от вас при выставлении оценки смотрю на всю езду целиком, как бы я лично не относился к тому что происходит на поле.

Судья в первую очередь нужен для беспристрастной и объективной оценки уровня пары. Критерии оценки элементов описаны в правилах по судейству. Если вы их может быть даже и изучили, но трактуете как-то по-своему – «по понятиям», а не так как предписывают правила, очень надеюсь, что и вас не окажется в ближайшее время в судейском кресле на соревнованиях. :wink:
Ваши оценки ни на чём не основываются, кроме ваших личных фантазий:

Галоп по ср. линии выполнен на оценку 6, удовлетворительно, остановка сразу с галопа, на остановке голова неспокойна и потерен контакт, выход из остановки не рысью а галопом, но далее всадник восстановил контроль и продолжил движение рысью до "С",

На каком основании вами выставлена столь высокая оценка?
Прежде всего, должны быть оценены все компоненты элемента, а не как вам хочется, как-то отвлечённо, общими словами и только то что вам хочется.
Оценка элемента должна быть всеобъемлющей и последовательной. Теперь давай рассмотрим так как положено рассматривать все элементы:
Въезд на галопе. Галоп согласен, галоп есть. Совершить серьёзную ошибку сразу на въезде сложно. Хотя доподлинно, с этого ракурса не видно, отклонилась ли лошадь от средней линии на проезде А-Х. Поэтому считаем, что эта часть исполнена правильно. Далее, вместо остановки последовал переход в шаг и только после этого остановка. Чёткого перехода не было, т. е. переход в остановку выполнен с ошибкой. Остановка не ровная. Опять ошибка. Неподвижности на остановке тоже не наблюдается – лошадь мотает на остановке головой. Минус к элементу, минус к оценке за правильность средств управления.
Подъём в рысь. Его вообще не наблюдается. За что оценка за элемент и должна опуститься до 0.
Но если пробовать оценивать и этот переход. То точно также наблюдается грубая ошибка переход в рысь выполнен через шаг.
В итоге, ни один из компонентов первого элемента не исполнен на оценку удовлетворительно, за исключением въезда на галопе. При этом я ещё даже не пробовал придираться. Что типа приветствие всадника должно быть чётким, всадник улыбаться, и других блох вылавливать… Больше 4 ставить просто не за что, т. к. присутствует минимум 3 ошибки на элементе. Откуда тогда у вас берётся столь высокая оценка? Я лично делаю вполне закономерное предположение, что ниоткуда. Левый носок вам так посоветовал.

Вообще оценку "0", в последнее время ставить не рекомендуют, даже при сильных сбоях, есть еще оценки 1-2-3, они также отражают неготовность всадника и лошади к выполнению упражнения.

Оценивать элемент можно, если он с любым количеством ошибок, но исполнен верно. Если вместо подъёма в рысь у вас следует подъем в шаг а потом в галоп, это уже извините, отклонение от схемы езды. 1-2-3 это если бы лошадь после подъёма в шаг поднялась бы в наконец в рысь.

В данном случае, я считаю неудовлетворительную оценку 5 вполне допустимой относительно выполнение элемента ,я еще могу понять оценку 4, но ниже это уже чересчур как и 6 неоправданно мягко.

Великому судье хотелось бы напомнить про критерии оценки элементов. Судейская оценка за элемент бывает всего 3-х видов: (при условии что элемент исполнен) негативная, нейтральная и позитивная. И 10-и бальная шкала делится примерно поровну между этими видами оценки элемента. Иными словами, если всадник совершает грубые ошибки оценка негативная, если мелкие нейтральная, и если лошадь выполняет элемент без видимых ошибок, оценивается элемент положительно. Насколько положительно оценивается, зависит уже от того, как этот элемент лошадь исполняет, т. е. если судья видит, что лошадь по своим природным данным может сделать элемент лучше, то ставится оценка выше 6 баллов. Если судья видит, что элемент исполнен на пределе возможностей лошади, ставится оценка 10.
А то что вы говорите, это извините чушь.
Я лично не вижу предпосылок не то что для позитивной оценки, но даже для нейтральной, т. к. все компоненты элемента выполнены неудовлетворительно. Если бы только какие-то отдельные компоненты элемента были исполнены неудовлетворительно, быть может да, можно поднять оценку до 5. Но увы, элемент не был исполнен. (Подъём в собранную рысь должен быть не где-нибудь, между Х и С, а чётко, при начале движения от буквы Х. Но даже и этого не произошло, лошадь поднялась в галоп.)
Мы с вами рассуждаем несколько в разных плоскостях. Меня не интересует сколько бы мне вам, или какому-либо другому всаднику поставил тот или иной судья. Мне в первую очередь интересна объективная оценка, согласно правилам. Сколько оно должно быть, а не как сильно должен сжалиться судья, или какие нынче позитивные тенденции в судействе.
Все езды я сужу только применительно к себе. Т. к. мне оценки интересны в первую очередь как всаднику. И всадник должен всегда езду оценивать критически неважно своя это езда или чья-нибудь чужая. Только имея объективный взгляд на недостатки своей езды, а так же недостатки езды соперника (а по большому счёту любой всадник является твоим потенциальным соперником) можно и нужно работать над самосовершенствованием, и по результатам этой работы надеяться на победу.
Увы, но с таким подходом, типа: «я уж как-нибудь проползу по схеме, авось другие ещё хуже проедут» не думаю, что кто-нибудь окажется способным показать высокий результат как всадник.
Наш современный конный спорт тому ярчайшее подтверждение – отсутствие спортсменов и спортивного духа. И уж кому-кому, а мне есть с чем сравнить. До увлечения лошадьми занимался разными видами спорта, и чтобы хоть в половину быть похожим на настоящих спортсменов надо прилагать много усилий. Не представляю сколько людей здесь хотя бы представляет себе, что значит находиться в хорошей спортивной форме?! Когда половина залезает на лошадь с тумбочки… тьфу!..

Уважаемый любитель конного спорта, я не буду приводить вам опровержения всех глупостей которые вы нагородили в своем посте, простите, я не готов заниматься просвещением настолько упертых и уверенных в своей правоте товарищей, вы наверное правы, уровнем не вышел. Вам стоит обратится к нашим светилам- И. Когану, О. Соболевой, В.Марьтяновой, и др судьям имеющим 2-3 звезды по версии ФЕИ, возможно они смогут выгнать бесов засевших у вас в голове.
Судья - не убийца всадника, тот метод судейства который вы изволили изложить так ярко и наглядно описав на примере одного единственного элемента, ущербен и туп. Вам достаточно просто попробовать отсудить по нему в теневом режиме к примеру Кубок России по выездки, и посмотреть насколько ваши оценки разойдутся с эталонными оценками действующих на турнире судей.
Вы долго пугаете всадника оценкой ноль за въезд, нагромождая целую теорию почему стоимость этого въезда не должна быть выше, а после с легкостью ставите оценку 4, с которой я к примеру вполне соглашусь ,в отличии от первоначального нуля.
Нельзя заниматься вычитанием за каждый чих всадника в не кошерном по вашему мнению направлении.
Вы вырываете из контекста фразу, про галоп по средней линии, который действительно может быть оценен на 6, на основании этого пытаетесь найти необъективность в оценке всего элемента, между тем, финальная оценка за въезд у меняя 5 и достаточно четко описано почему именно 5. Надеюсь вам знакома такая вещь как разложение оценки на основную и вспомогательные составляющие, к примеру при оценке первого элемента примерно 2\3 оценки это остановка и переходы из галопа в ост и из ост. в рысь. И только 1\3 движение непосредственно до ост. и после ост. Следовательно оценив проезд до ост на 6, саму ост на 5,5 выход вместо рыси в галоп на 4, положительно можно оценить и то что лошадь восстановилась и закончила элемент на рыси- 6. Итого общая оценка 4,5 вы поставили по минимуму 4, я поставил по максимуму 5.
Средний бал будет все равно верным.
Но вы изначально стоите на позиции, так как бы мне заминусовать исполнение до нуля, это глупая и неконструктивная позиция, как правило ее придерживаются люди малограмотные и несильно умеющие сами готовить и выступать на стартах, как верно подметила Олен, выше уровня Дети ПП.
Я очень рад ,что вы наравне с капитаном, остаетесь теоретиками конного дела. На мой взгляд от сохранения подобного статуса кво, конный спорт только выиграет. Не дай бог вам заняться судейством,
вы распугаете участников соревнования с таким же успехом как цепной пес малолетних грабителей, после вашего "объективного" судейства, на следующие старты с вашим участием всадников на аркане не затащишь.
Вы очень твердолобы в своих заблуждениях ,судья не палачь.
Вам к несчастью этого не понять.
Ну и в порядке самообразования попробуйте пройти семинар на присвоение категории, с теневым судейством, кто знает ,возможно я и ошибаюсь и ваши методы найдут своих поклонников.

 

[ronul]

ronul по пунктам:

Сред. рысь 6 торопится нет расширение рамки

Получила 5, при том, что расширение рамки все-таки было. Но затороплено.

Прибавленный шаг 6 не активен, мало заступа нет расслабления в шее

Про расслабление ничего не было, но за нехватку заступапа было 5 и 4.

Алюры 6 нет проводимости, не активен зад

Один в один, но на пятерочку.

Остальное либо не могу оценить, либо в нашей езде не было. Мы попроще ехали.

Правильно ли я понял что вы выступали на Сатурне?
Или вы имеете в виду дургую езду и лошадь?

 

[Charly]

Я имею ввиду другую езду и другую лошадь. И ориентируюсь именно на Ваши комментарии. Поэтому ничего не говорю в целом.

Но кстати к вопросу о поощрениях. Я в свое время получила свои честные 50% (сейчас даже верю, что действительно честные, несмотрятна то, что соревнования были внутриклубные) и в качестве поощрения сообщение от одного из судей, что наша пара единственные кто показал изменение рамки на прибавленных аллюрах.
И лично для меня это куда больший стимул двигаться дальше, чем непонятно за что поставленные 60%. Обидно было, но зато сразу стало понятно, что работы еще непояатый край.

 

[ronul]

Ну комментировать в слепую я не умею.
Единственное, что могу сказать, термин "затороплен" может трактоваться как нарушение ритма, и это достаточно серьезная ошибка, поскольку нарушена первая базовая позиция шкалы тренинга ритм. При подобном комментарии оценка может быть как 5 так и ниже.

 

[Charly]

Я не предлагаю комментировать. Это были скорее мысли вслух.
Термин "затороплен" едва ли подразумевал нарушение ритма. Ехали любители вплоть до полных чайников, так что судьи старались писать комментарии масимально однозначно.

 

[Nick]

И уж кому-кому, а мне есть с чем сравнить. До увлечения лошадьми занимался разными видами спорта, и чтобы хоть в половину быть похожим на настоящих спортсменов надо прилагать много усилий. Не представляю сколько людей здесь хотя бы представляет себе, что значит находиться в хорошей спортивной форме?! Когда половина залезает на лошадь с тумбочки… тьфу!..

что такого в тумбочке? я вот бывший спортсмен (региональные первенства, места, разряды, вот это все), а тоже залезаю с тумбочки.
конный спорт у нас не развит совершенно не из-за этого, причина лежит в иной плоскости.

 

[Ehrenika]

Упс.. А я всегда думала, что с тумбочки залезают, чтобы спину лошади поберечь

 

[Nick]

как выясняется, это не для всех очевидно

Как у людей хватает храбрости заниматься выездкой, где результат зависит от того, ЧТО увидит и как интерпретирует увиденное тот или иной судья!..

ничего, постепенно втягиваешься)

 

[Strela]

Извините за офф.
Кирюш, ты ни одной свары в интернете не пропускаешь????

 

[MIG (garmosha2007)]

Когда половина залезает на лошадь с тумбочки… тьфу!..

Гы, смешно. В конном спорте появился новый враг заместо железа - тумбочка. :mrgreen:
Minatek, а если лошадь под 175-177 в холке, а всадник очень даже миниатюрен (ситуевина, между прочим, достаточно распространенная), то пусть демонстрирует он свою прыгучесть, но тумбочка или помощь коновода/тренера ни-ни? За ради чего?

 

[Боссьён]

хм.. а меня тренер учила залезать с тумбочки объясняя это тем, что всадник своим весом может сдвинуть седло немного вбок, когда на стремя опирается. А поскольку окончательно подпруги я подтягиваю уже сверху - вполне разделяю мнение тренера.
А презиратель тумбочки у нас не лихой казак, который в седло запрыгивает из любых положений ибо подпруга у него уже заранее мертво затянута? :mrgreen: и которому в принципе пофиг - уехало там седло на пару см или лошадке повезло :mrgreen:

 

[Minatek]

Бесполезно объяснять что такое хорошая физическая форма, людям, которые спортом никогда не занимались.
Тренированность спортсмена конечно не решающий фактор, но при прочих равных, это может сильно сыграть в вашу пользу.
Если всадник хорошо размят перед посадкой на лошадь, в целом он становится более пластичным, и воздействовать на лошадь сможет чётче и мягче, что всегда будет играть только в вашу пользу.
Моё глубокое убеждение, что спортсмен, пускай даже и по конному спорту, должен обладать хорошей физической формой.
Фанатизм в этом деле не обязателен, но и полностью игнорировать такие вещи неправильно.
Умение запрыгнуть на лошадь лично для меня характеризует в том числе и общее физическое состояние всадника.
Если всадник на это в принципе неспособен, то это большой минус.
Если всадник не желает этого делать, то это показатель ленности всадника.
Что касаемо верховой езды, лично я противник проявления ленности в любом проявлении. Если вы ленитесь в этом, завтра вам покажется неважным ещё какой-то момент, а потом дадите слабину ещё в чём-то.
Это не спортивный подход именно, если мы рассматриваем всадника как спортсмена. Если всадник - спортсмен т. е. настроен на победу, то ленность не должна иметь место в любых проявлениях.

Кроме того, могут быть ситуации нестандартные. К примеру человеку необходимо будет спешиться в поле, а он умеет залезать только со скамейки, как быть в этом случае?
Для меня это как раз одна из таких мелочей, из которых в результате складывается конечный результат пары.
Я так и подозревал, что буду понят привратно. Скамейку следует рассматривать именно в контексте общего физического развития всадника. Я может быть конечно не те клубы посещаю, но как-то давненько не замечал, чтобы упражнения на лошади целенаправленно и регулярно делали всадники поднявшись на уровень чуть выше начального, не говоря уже про спортсменов, или людей, которые причисляют себя к таковым. (кроме вольтижировки)

хм.. а меня тренер учила залезать с тумбочки объясняя это тем, что всадник своим весом может сдвинуть седло немного вбок, когда на стремя опирается. А поскольку окончательно подпруги я подтягиваю уже сверху - вполне разделяю мнение тренера.

|Научитесь садиться в седло правильно. С тумбочки вы тоже можете сдвинуть седло, если будете садиться неумело. Да и неумеючи, можно много чего сломать.