Уважаемый любитель конного спорта. Вы меня реально начинаете утомлять, подобно напёрсточнику тасуя аргументы тот так, то этак.
Но как их не тасуй,как не прибавляй, объективная оценка никак не может быть 5.
Вы что реально считаете, что за 3 ошибки на элементе + сбой на этом же элементе здравомыслящий человек может поставить оценку "достаточно"? Т. е. элемент исполнен почти правильно без серьёзных ошибок???
Специально для вас приведу градацию оценок, похоже вы её слегка подзабыли:
10 – Excellent
9 – Very Good
8 – Good
7 – Fairly Good
6 – Satisfactory
5 – Sufficient
4 – Insufficient
3 – Fairly bad
2 – Bad
1 – Very bad
0 – not executed
Т. е. человек не исполнил более менее правильно ни одного перехода, плохо сделал остановку, и совершил сбой на простейшем подъёме в рысь... и это по вашему нормальное исполнение элемента? Неплохо (почти хорошо) исплоненный элемент в целом?
Общая оценка (если она выставляется объективно)за всё вместе не должна быть выше 2. Натянуть до 4 в принципе можно, если пара в целом, далее по езде показывает, что и всадник и лошадь соответствуют езде заявленного уровня сложности. Просто звёзды так сошлсь неудачно, ошибка была случайной, либо всадник, либо лошадь не справились с нервами.
Я конечно понимаю, что пишу наверное для какого-то дяди Вани, но не для людей читающих этот форум. Ещё раз говорю, что не призываю начинать судить всех всадников именно таким образом на соревнованиях.
Мой посыл состоит в том, чтобы всадник хотя бы сам для мог оценить езду критически. Конечно, в реальной сатуации 0 наверняка никогда не будет поставлен. 0 ставится когда вообще ни одна из составляющих не исполнена, но следует осознавать, что чисто теоретически у судьи есть все основания поставить в том числе и такую оценку. Судья не обязан разбираться лошадь ли это ошиблась, неразобравшись в сумбурных действиях всадника, либо всадник осознанно начал исполнять элемент не соответствующий схеме, но не дожидаясь команды судей себя поправил.
Что же касаемо судейства от ronul-а, то наверно следует пожелать всаднику не теряться и если такой авторитетный человек как ronul отсудил такую езду почти на 60%, то дело остаётся за малым.
найти ещё пару таких же ronul-ов, в качестве судей, и заявляться на езды СП2, а лучше даже СП1. Можно гарантировать себе оценки в районе 50%. Если вы окажетесь единственным всадником по езде данного уровня сложности, то это вообще вариант идеальный! Вы вообще окажетесь победителем, и можете называть себя всадником уровня больших езд, и имеющим стартовый опыт. И уже с полным на то основанием плевать на всех с высокой колокольни.
Не важно, лошадь умеет, или не умеет делать к примеру менки. Вам будет достаточно просто проехать диагональ галопом, ну можно даже на рысь на худой конец сбиться. Ну, не срослось с менками, не получилось.. Так же можно поступить и с остальными элементами. Всё равно ниже 5 вам такие судьи не поставят. Чтобы ставить оценки ниже 5 их надо обосновывать.
А уж судье отбрехаться, всегда удастся. Можно сказать, что не заметил сбоев, со своего места сби были плохо заметны, "судье" показалось что элемент исполнен не настолько плохо. В конце концов всадника нужно стимулировать оценками, чтобы у него возникло желание ещ раз выйти на старт и т. д.
