Слышала, что высококвалифицированные тренера не выкладываются как следует на первых/разовых занятиях с незнакомыми всадниками. Вот если всадник начнет регулярно ходить и покажется тренеру перспективным, то только тогда сможет ощутить на себе его профессионализм.
Это не так.
Как раз таки высококвалифицированные тренера и отличаются тем, что дают пользу всадникам любого уровня. Единственное, что может случиться: если тренировка разовая, то да, она может не произвести вау-эффекта, просто потому что два компонента единой системы пока притираются друг к другу: всадник и тренер. А бывает, что ещё и лошадь незнакома ни первому, ни второму.
Вот и может случиться ситуация, когда одна тренировка будет пристрелочной, а уже остальные будут с максимальным эффектом.
А ещё не забывайте, что многие всадники зажимаются на незнакомых лошадях, тушуются на чужих конюшнях и могут стесняться своего знаменитого тренера. Поэтому просто физически не могут справиться с собой и взять от тренера всё, что можно успеть даже за одну тренировку. С опытом проходит.
Высококвалифицированный тренер всегда даст своему ученику пользу. Не путайте только высококвалифицированных тренеров с знаменитыми и успешными всадниками. Там не всегда стоит знак равенства.
Попробую сформулировать, как это выглядит в моих глазах.
Спасибо за честную попытку. Я со многим согласна. А с чем нет, написала ниже.
Наличие разряда или звания (уровень разряда или звания - в зависимости от амбиций ученика).
Согласна. Но надо конкретизировать. Неужели третий разряд по детской езде, полученный собственно в детстве, тоже подтверждает квалификацию тренера?
Тренер должен регулярно (не мене 1 раза в год) стартовать.
Абсолютно необязательно. Он может быть как временно беременным
, так и на данный момент уже неездящим по причине старости или болезни и быть в то же время прекрасным тренером.
Ученики-спортсмены:
- регулярные старты (не менее 1 раза в год) с результатом не менее 60 баллов
- не менее 1/2 учеников получили разряд/звание не ниже, чем у тренера (если речь идет о начальных разрядах, то в течении первых 3-х лет обучения)
- не менее 1 нового ученика в год
Не пойдёт.
Ещё раз повторю: у многих тренеров, крепких середнячков, половина, если не 2/3 всадников, это новички и возрастные всадники. Первые до стартов ещё не доросли, а вторые часто раз-другой выползли на старты, а дальше не особо-то и хотят стартовать. У многих ученики ходят циклично. Летом больше, зимой меньше. Плюс отпуска, болезни, ремонты и прочее. Поэтому у тренера может плюс/минус 20-30 учеников, но реально за месяц заниматься штук 10 таких постоянных и пяток залётных. Это обычная тема для непрокатнопоточного и незвёздного тренера, а того тренера, который работает со своими лошадьми и лошадьми частников. Такой тренер может дать прекрасную базу для будущего спортсмена, иметь для занятий очень приличных лошадей начального уровня подготовки. И всё это за приятные цены. Короче говоря, быть находкой для всадника-новичка, но не подходить по обоим пунктам выше. Хотя третий пункт скорее всего всего у такого середнячка будет соблюдён. Потому что идёт круговорот учеников. Один добавился, второй отвалился. Нормальный процесс. Стоит ли это ставить в достоинство тренера?
А вообще последний пункт очень спорный. Есть тренера, которые могут себе позволить не пытаться брать по максимуму себе учеников и работать всегда с двумя-тремя, не больше. Делают они это сознательно. И попасть к таким тренерам часто за счастье. Но по вашей квалификации здесь какой-то подвох надо искать.
Ученики-любители:
- уровень подготовки достаточен, чтобы при желании стартовать не менее чем на 30 баллов / либо спокойно ездить в полях
- не менее 1 нового ученика в год
Что такое 30 баллов? Проценты может? Так это же ужас какие низкие проценты!
Про новых учеников сказала выше.
Все ученики:
- в нормальных отношениях с тренером
- если уходили, то по объективным причинам (переезд, фин. причины, декрет, переход к тренеру более высокого уровня и т. д.)
За первым, ок, понаблюдать можно.
А второе вы не узнаете, только если вы с этим тренером с полгодика не тёрлись попами на одной конюшне. Даже отзывы не всегда работают.
Тренер организовал комфортные условия для занятий
Очень спорное утверждение. Личной тренерской хотелкой может быть разве что нежелание ездить далеко от дома. Ну и какие-то личные тёрки с обитателями конкретной конюшни. А так... Всё упирается в деньги. Или вы думаете, что кто-то умерщвляет свой желание комфорта себе и лошадям и поэтому встаёт в конюшни подешевле, а не покруче и поупакованнее?
Не всегда хороший клуб = хороший тренер. Некоторая зависимость есть, но не прямая.
Он был МОЙ тренер, но я не была ЕГО ученик.
Ну и не страшно. Такое бывает. Тренер должен подходить своему ученику не только профессиональными качествами, но и личностными. И тренер не плохой, и вы не плохая.
Он же не просто деньги брал, а научил чему-то? Вот и искренне поблагодарите его, а дальше вы найдёте того, с кем у вас будет полная гармония.
