Достаточно занятная статья, где владельцы известных клубов каждый из которых в прошлом мог похвастаться сильными всадниками и турнирами о которых знал каждый конник в России, сетуют на жизнь и все как один на недостатки ФКСР.
Но, надо признать что объективно на сегодняшний день реальные результаты на уровне первой сборной есть только у Нового Века, про детей это конечно все хорошо, но не продуктивно, есть статистика и она не в пользу юного поколения, до юниорского возраста звезды и надежды, как по Большим ездам начинают ехать так сразу скажем так мягко не в первых рядах. Исключений немного, за последние 20 лет всего два достойные внимания, это Халикова( Минаева) Вера времен Прадара и собственно Афромеева Марина в настоящее время, если брать совсем замшелые 90 годы - Корелова Александра. Это те кто смог перейти без особых потерь в качестве из юношеско-юниорского возраста в основной состав первой сборной, и иметь успех на международных стартах стабильный.
Все остальные сдулись, не помогли ни папкины деньги, ни комплексы имени дочки или внучки, ни арабские шейхи, ни московские бандиты.
Следовательно, пока детская сборная в отношении первой сборной, это даже не полуфабрикаты, это зародышы и вовсе не факт что из них появятся цыплята, а тем более боевые петухи необходимые для пополнения большепризной сборной.
Так что ставить в пример и укор успехи детской и даже юношеской сборной спортсменам первой сборной немного не корректно. Слишком велик разрыв в мастерстве, вероятности успешного продолжения на уровне спорта высших достижений и сложности программы.
Если проводить параллели с конкуром, то это все равно что ставить в пример всадникам гран-при 150+ успехи детской сборной на высоте 120 см.
Да, гордится результатами детской сборной нужно, радоваться за них их тренеров и родителей, но прямого отношения к спорту высших достижений данный результат не имеет как не прискорбно ,но это факт.
Так же по поводу финансирования и плача что бедные родители не могут финансировать поездки детей за границу на международные старты. И давайте перепилим бюджет в пользу детей-юношей забыв о нуждах первой сборной.
Это мягко говоря лукавство и вранье, детский спорт во всем мире и всегда финансируется родителями, поскольку неизвестно есть ли смысл со стороны государства, вкладываться в очередное юное дарование в плане его долгосрочных перспектив для основной сборной.
Приоритет финансирования выездов определен он верен- это выезды первой сборной, командой для возможного получения командной лицензии на ВКИ и ОИ. Если командную лицензию получить не удалось ,то приоритет финансирования до завершения цикла смещается в пользу всадников имеющих личные лицензии на данные старты.
И скажем прямо, подавляющие большинство родителей как детской так и юношеской выездковой сборной скажем прямо не самые бедные граждане нашей страны, и в таком разрезе вообще не понятен послы о том что тигру не докладывают мяса.
В деятельности ФКСР крупные частные отечественные клубы пытаются влезать с завидной регулярностью и с завидным упорством, с начала 2000х годов. И всегда их начинания как разумные так и не очень, топили как раз голоса региональных делегатов конференции, которые на дух не переносят чванства, выпендрежа и высокомерия практически каждого из авторов цитируемой выше статьи.
Мне из двух кандидатов понятно гораздо ближе по деловым и человеческим качествам спортсмен и функционер Белецкий, но то что за ним стоит фигура Аристова, владельца КСК Максима Стейбл, лично для меня скорее минус, а тот факт что его поддерживает весьма неоднозначная в поступках, суждениях и мечтаниях о слиянии города и деревни (ФКСР и Призового дела) г-жа Козлова минус в двойне. Поскольку данные мощные фигуры могут тянуть возможного президента ФКСР в зону личных интересов, что негативно может сказаться на всей организации. И на смену одной группировки придет другая, что по сути не сильно поменяет ситуацию.
Президент ФКСР должен быть независимой фигурой, в этом смысле пример СССР очень показателен, когда секцией конного спорта управляли люди по своему статусу и положению в обществе имеющие возможность быть над противоборствующими кланами и подводными течениями, как со стороны республик, ведомств и спортобществ так и со стороны сильных клубов и их руководителей.
В разные годы это были генерал Василий Сталин, генерал Осликовский, начальник трестов конезаводов СССР Парышев,
глава всесоюзного ДСО Урожай Кобызев и М.С. Буденный.
