Выборы состоялись. Почем нынче конный спорт?

Да, забавно. :)
Сказать Б - это уже открытая фаза конфликта. А многие боятся открытой конфронтации. Я вот боюсь, если конфликт происходит не в кругу близких мне людей.
Кроме того, кто-то может быть связан разного рода обязательствами или обстоятельствами. Да мало ли причин, почему люди боятся стать катализатором конфликта.
 
Люди публично заявляют, что их
1) обманули (потому что это не ТВ)
2) использовали (потому что контекстно надергали)
но назвать хотя бы какие то данные злодея не хотят...
А чего боятся в данной ситуации? Того, что придет злодей-производитель и докажет, что ничего не резал? Так я уже писала - ежу понятно, что и резали, и клеили, и нифига не склеилось.
Или боятся, что из обнародованной инфы об исполнителях последуют неожиданные выводы?

Народ у нас нЭрвный, волнительный. Так что все вышеизложенное - мое личное мнение.
 
Прошу прощения, что с некоторым запозданием отвечаю на вопрос Саши о моей реакции на желающих взять интервью, неважно, пишущих или снимающих. На первой декаде жизни "Уникума" интерес к нам был очень большой, типа как к цирковым уродцам на ярмарке: собирают у себя старых лошадей и радуются возможности за свой счет за ними ухаживать. Ну, не странно ли? На этой волне кого у нас только ни было - от Дроздова до испанских телевизионщиков, а уж пишущей братии без счета. Точнее всех выразила свое отношение журналистка одной желтой газетки, начав свою статью со слов: "Я поехала проверить, кто эта женщина - выжившая из ума старушка или ловкая аферистка, выманивающая деньги на лечение никому ненужных лошадей?" На второй декаде мы прекратили общаться с прессой и ТВ в любом виде, потому что с нами вели себя просто бесцеремонно, создавая материал под свой интерес и совершенно не слыша и не желая нас слушать, перевирая наши слова, а то и сочиняя за нас. Кстати, когда одному не в меру настойчивому юноше я отказала в праве приехать, на котором он довольно агрессивно настаивал, то получила в ответ прямую угрозу: "Не пускаете - значит, вам есть, что скрывать, и мы с этим разберемся." Вот уже много лет я живу спокойно, потому что посылаю абсолютно всех репортеров в другие места, где можно легко состряпать жареный пирожок. Прошу извинить за частный пример. Сама из семьи журналистов и глубоко уважаю их честный труд.
 
с некоторым запозданием отвечаю на вопрос Саши
Спасибо за ответ)
Я так понимаю, сейчас Вы сразу отказываетесь общаться с прессой.
А когда еще общались - Вы знали, кто к вам приезжает? Видели результаты работы? Или вас это не интересовало - Вы просто безропотно открывали двери и отвечали на любые вопросы, не интересуясь, кто и зачем их задает?
Вопрос мой не к тому, кто любит журналистов, а кто сразу no comments, а к тому, логично ли для героев съемки интересоваться судьбой и назначением материала. До этой темы я была уверена, что это логично. Теперь сомневаюсь, честно говоря.
 
Саша, отвечаю. Да, я всегда интересовалась, кто и из какого издания (программы) приезжает. Например, когда команда Невзорова собирала материалы для известного фильма, я сразу отказалась, ибо не составляло труда предположить, как именно будет использован снятый у меня сюжет. Я иначе смотрю на конный мир. Случались и другие отказы. Да, я всегда знакомилась с результатами работы и по бОльшей части была глубоко разочарована по причинам, изложенным в моем предыдущем посте. Да, мне было абсолютно необходимо донести свою точку зрения, потому я отвечала только на те вопросы, которые показывали реальный интерес к моему приюту. Другое дело, ЧТО я потом обнаруживала на выходе. Потому и было решено вообще не заморачиваться с интервью. Да, обращаются частенько и сейчас, упирают на рекламу и как следствие на возможную перспективу благотворительности. Я вежливо отказываюсь: в силу специфики моего контингента покой - доминанта жизни "Уникума". Реклама как таковая меня никогда не интересовала, да и много ли желающих находится помогать даже человеческим домам для престарелых? А тут пожилые лошади... Благотворительность состоятельных людей имеет, как правило, другой вектор, если вообще встречается. В "Уникуме" мы сподобились увидеть сие явление за тридцать лет существования несколько раз - хватит пальцев на одной руке. Были очень впечатлены и с благодарностью вспоминаем до сих пор. Увы, недобросовестные журналисты и телерепортеры появлялись куда как чаще.
 
Я только от В.Козловой читала истерически-наставительный "ай ай ай" тем кто вынес сор из избы. Как в статье Бузыкиной о детском спорте, где фигурировали таинственные родители выпрашивающие миллионы у Федерации, у Козловой фигурируют таинственные СМИ, чиновники и бизнес-партнёры, которые теперь от Федерации отвернутся. Вопрос, что за СМИ и бизнес-партнёры к ней поворачивались...
 
Хорошо, давайте прямо тут проведем эксперимент.
Представим, что все, участвующие в теме получают звонок со словами - здравствуйте, мы с телевидения, хотим записать с вами интервью про лошадок. Какой будет ваша реакция? Ну просто вот, представьте ситуацию и не задумываясь скажите, что вы ответите?

Название канала, программы, тематика сюжета, возможность предварительного получения списка вопросов на е-мэйл, возможность предварительного, до эфира, просмотра материала?
ЗЫ. Я как среднестатистический опрашиваемый не валидна, у меня в анамнезе почти 15 лет работы в СМИ, список вопросов написан на предмет "глядишь, кому и пригодится". :)
 
i-17620.jpg
 
Опа какой поворот

"Не развешивайте грязное бельё на фасаде ФКСР!" Обращение В.С.Козловой к ФКСР и конному сообществу.
 
И что, теперь с кого-то еще не свалились розовые очки? Таким широким росчерком поставить собственную подпись под компроматом - это уже не ум, это талант иметь нужно.
 
[QUOT:pE="Чудь, post: 4102894, member: 126261"]Абсолютно согласна. У самой несколько месяцев должен был сгореть первый разряд, если бы я его тогда оформила. Абсолютно дутый. При реальном уровне 3 разряда. И это конкур, а в выездке все еще хуже.



Абсолютно.





И тут тоже.


3 из 4 КМС на одном из недавних стартов в регионе привез 16-летний мерин, показывающий явную хромоту на шагу. Я уж промолчу о том, что уровень детей до КМС мягко говоря не дотягивал. Но 3 юношеские езды на хромой лошади это перебор.

Это и к вот этому тоже:



Про календарь пока ничего не могу сказать, так как не выступаю



На сдачу хотя бы третьего разряда надо добавить теоретический экзамен. Пусть он будет приниматься спустя рукава и больше похож на "беседу по теме", чем на экзамен - все равно в голове что-то останется. Когда всадники, прыгающие и бегающие. не знают самого элементарного о лошади, это пугает.

С финансовыми делами и отчетами тоже не сталкивалась, поэтому промолчу[/QUOTE]

Я считаю, что "усложнение" нормативов в корне не верно. Надо не усложнять, а привести к адекватности. Необходимо выровнять уровень лошади и уровень всадника.Большепризные лошади не должны бежать детские езды, юношей и пр. Не в усложнение дело, а в том, чтобы чайник не мог получать разряды благодаря лошади. Обеспечте более менее равные возможности достижения и усложнять ничего не надо. Проценты по выездке для присуждения нормативов достаточно нормальные. Другое дело, не сажайте неумех на самовозов, но для этого надо будет наступить на горло тренерам, они же за эти "фабрики звезд" имеют доход и не малый. Усложнение лежит возможности получать звания людей, кто не может купить лошадь за тысячи евро, а кончится сам и готовит с нуля то что удалось купить. Денежные мешки купят еще лошадей, выше классом, и также на них покатятся, но ездить на них не научатся, а основная масса будет в еще большей заднице.
Искорените возможность получать разряды-звания за счет лошадей и вам не придется удивляться ужасному уровню езды кмс и мс. На самом деле мастера не такое уж и королевские звание, коих должны быть единицы. В художественной гимнастике их полно, в школах тренируют начинающих не ниже мастера. В кс превратили звание мастера в что то недостижимое. Другое дело, что выполнять мастера на малом призу, это не дело. А уж сделать разницу в пару процентов или даже один, не вспомню сейчас, всего между малым и большим призом, это абсурд. Надо минимум 5 или вообще не выполнять на малом. Уровень подготовки всадника, лошади, и сложность езды просто не соизмеримы. И такая маленькая разница это дисквалификация огромной работы пары. Тем более, что проехать большой на самовозе практически не реально, там уровень всадника должен быть соответствующий, а малый только в путь.
И что причитать на счет ааах, как плохо едут..... Да вы же им сами ставите, ставите лошадям, именам, тренерам и тд.... уже наплодили что страшно, только не от того, что нормативы простые. Посадите этих "чемпионов" на лошадь, чья подготовка соответствует только этой езде и вы увидите реальный уровень всадника. Клянусь треуголкой, он не наедет даже эти "маленькие" как, вы считаете, проценты.
Может не с нормативов начать, а с упорядочения правил выступлений на стартах и побольше объективности.

Теперь, о "ветеринарной выводке". В правилах соревнований и судейства уже указано достаточно. И если вы видели хромую лошадь, вышедшую в манеж, тут надо не пытаться ужесточать правила и придумывать дополнительные расходы, которые и так удавкой висят на шее каждого спортсмена, а просто наказать судей и лишить всадников на хромой лошади результатов выступлений. Обеспечте ответственность судей и все. Обеспечте "неотвратимость наказания" и отсутствие избирательности применения законных требований и все. А то у нас одних снимают за морковку во рту, ссылаясь,что это кровь, а другие стартуют на хромых или с дырками в боках и ничего, судей все устраивает.
 
Последнее редактирование:
Да, давайте на детские езды запустим детей на молодых лошадях, вот это будет шоу
 
Вот тоже не поняла, а на каких лошадях предлагается выступать детям-юношам-любителям. Не на самовозах, то есть на плохо выезженных? Молодых? На каких? Если человек совсем неумеха, то он не проедет МП на 68%. Ни один самовоз сам ножки не поменяет, принимание правильно не сделает, не пробежит ровно, раскрепощенно, в хорошем контакте по всем элементам.
 
Давайте мастера давать только тем, кто выполнил его на лошади подготовленной им с нуля))
А что портит ОИ?
 
Сверху