Я умный и певец. Флеймуем.

[Strela]

Смешно. Честное слово, я тут не розовые сопли жую и не Тигрушу на пиаффе отрываю, я выездкой знаимаюсь, а выездка, это не траву на лугу жрать, это спорт, то есть тяжелая работа в том числе надо собой. У меня тоже руки- ноги от их выкрутасов ломит и мне неудобно, можно заняться питанием праной, но у меня не тот профиль, поэтому хочет она или нет, будет счастливым атлетом.
Кстати замучанная кобыла выглядит получше многих засюськаных. Приэтом она подсосная матка.

 

[Strela]

Чудь, я уже почти люблю Вас.))))))

 

[ronul]

Пойдем войной на противников езды на импульсе.

Сложная лошадь, это лошадь, строением не подходящая для выездки.
Ей это неудобно, поэтому сложно.

Про войну, это пока слишком рано, противник просто сам сдастся, как только попробует высунуть нос за пределы своих розовых мечт об контакте воздушном и импульсе природном.
На обычную арену манежа для выездки пусть и даже на любительском уровне.
Вот прошел теоретический семинар Вюст, видео в сети уже есть. Там на примерах Сезуана, все про импульс вроде доступно разъяснено. Более того тут некоторые господа считают что судейство в выездке штука субъективная и вообще от фонаря могут ставить судьи оценки. Это большое заблуждение, и пример судейства молодых лошадей очень примечательный.
Трое судей обязаны находясь на одной точки поставить 5 оценок придя по каждой к общему мнению, а тут же в микрофон аргументируя свое мнение на суд участника и зрителей.
Это только на первый взгляд не просто. Качество аллюров молодых 4-5-6 летних лошадей может при определенном навыке определить даже простой любитель, увидеть разницу между аллюром на 6,5 и на 8 может каждый.

 

[маркиса]

Как же здорово, что был такой дневник, который вызвал столько разных реакций. Результат - развитие форума как ни крути. И

 

[Karagor]

Правила ограничивают мысли

Правила дисциплинируют диспут, но только тогда когда они есть, когда они соблюдаются и когда они для всех одинаковы (хотя бы в большинстве случаев). А вот когда правила это только профанация, тогда да.

 

[AnnaVsp]

Ну вроде как оно не такое и субъективное, если профессиональные судьи не сговариваясь ставят практически одинаковые оценки

Предварительное согласование что считать за хорош, а что за плохо никак не отменяет субъективности, жерди не падают, секунды не бегут )))
А вот на счет отговорок согласна, ну больно удобно (((((

 

[Karagor]

Как же здорово, что был такой дневник, который вызвал столько разных реакций. Результат - развитие форума как ни крути.

Не разделяю оптимизма. Фактически для того, что бы хоть как-то защитить потребителя, не способного в силу объективных причин отличить качественный продукт от не слишком качественного, вот для этого вместо цивилизованных методов на уровне наверно федерации КС, вместо этого необходимо поднимать бучу и троллить там кого-то. По-хорошему не должно было даже прецедента возникнуть. Есть корочка - работай, нет корочки - "давай, до свидания".

 

[AnnaVsp]

По факту наличие корочки у нас так же не является гарантией, вон лицензию пилотов и то покупают, ну это уже конечно проблемы системы (((

 

[ronul]

Поверьте, в судействе конкура бывают такие моменты и подсуживания, как со стороны курс-дизайнеров, так и со стороны судейской коллегии, что выездковым судьям и не снилось. Просто доказать сложно. Хотя деньги разыгрываются гораздо большие нежели в выездке.
Судейство в пользу одного определенного всадника в выездке компенсируется количеством судей на крупных турнирах судят 7 судей, на средних по 5 судей. Результат одного слишком добренького судьи будет сильно невелирован средним процентом по другим судьям.

 

[Karagor]

Предварительное согласование что считать за хорош, а что за плохо никак не отменяет субъективности, жерди не падают, секунды не бегут )))

Объективность поддерживается репутацией и возможностью понести наказание.
Да, на кубке малой водокачки секунды могут не бежать, но чем серьезнее ранг соревнований, тем вероятность таких событий меньше.
Вывод простой - хочешь объективности - упорно работай и пробивайся на серьезные старты.
Если спортсмен реально имеет упорство и талант, то он пробьется рано или поздно.
Но есть и другой путь - судейство субьективно, судьи куплены, я звезда, просто грунт был не тот.
Но этот путь к уважению не приводит, во всяком случае к уважению действительно профессиональных людей.

Это системные выводы, годны для любого вида спорта с оценочным судейством.

 

[Helia]

Кстати замучанная кобыла выглядит получше многих засюськаных. Приэтом она подсосная матка.

Я же ее не видела Пишу про сферического коня, как в этой теме и положено

 

[Strela]

Наконец я оставляю веселье с чистой совестью. Мальчки, резвитесь, много не пейте.

 

[Karagor]

По факту наличие корочки у нас так же не является гарантией

Речь идет не о сбоях системы, а о созданной среде.
Насколько я знаю все таки лицензию пилота купить не так просто и ответственность будет очень серьезной.

Вот бы так же и с корочками судей и тренеров.

 

[Чудь]

Чудь, я уже почти люблю Вас.))))))

На самом деле я в выездке не очень, по юношам только покаталась, да и то на своих, конкурных конях

 

[Корона]

Я не стала бы мучить лошадку, если физиология настолько неподходящая, что больно.

Хм... физиология. У меня работа сидячая. По многу часов в день. Моя физиология вполне для этого подходящая. Еще она подходящая для лежания на дивпнчике с тортиком перед компьютером. А я себя мучаю, с диванчика выпинываю, с кресла выколупываю: то в обеденный перерыв побегать по лесу, то на танцы сходить, то гимнастику поделать, да еще и верхом иногда езжу. И больно бывает, особенно на следующий день.
Может я зря это все? Лежала бы на диванчике с тортиком.

Правила дисциплинируют диспут, но только тогда когда они есть, когда они соблюдаются и когда они для всех одинаковы (хотя бы в большинстве случаев). А

Ну определенные правила все же тут есть. Нам страницы нужны.

 

[Strela]

У Вас очень верное и тонкое понимание лошади, серьезно. Это Чуди я писала.

 

[Karagor]

На самом деле я в выездке не очень

Дельное мышление не определяется уровнем умений в выездке или в каком-нибудь другом виде спорта )))
А совсем другим оно определяется, мы же знаем это, правда? )))

 

[Karagor]

Ну определенные правила все же тут есть.

Естественно, что они есть, но не те, что написаны, но обсуждать их нельзя ) Поэтому и не будем.
Будем писать про выездку в разделе флейм )))

 

[маркиса]

Карагор (простите что кириллицей - я цитировать в новой версии сайта так и ненаучилась. То получается, то нет) я все таки остаюсь оптимистом, ибо привелечно внимание к теме. Не секрет, наверное, что многие в поисках тренера просматривают и интернет ресурсы. надо же иметь возможность сориентироваться как-то. Пусть и вот в такой форме.теперь многие имеют возможноть прочитать и сопоставить. Пусть квалификацию специалиста оценить и нельзя, нереально, но хотя бы можео получить представление о возможных критериях выбора.

 

[Strela]

Почему нельзя, вот тренера все оценили. Было все, фото, видео, результаты и главное речь.