И тем не менее
"Ген кремелло ведет себя по-разному в зависимости от того, находится он в гомозиготном или в гетерозиготном состоянии.
Принято считать, что ген
Ccr в
гетерозиготном состоянии осветляет только
рыжий пигмент. При этом рыжая масть превращается в
соловую, а гнедая — в
буланую. У вороных лошадей нет рыжего пигмента, соответственно, осветлять нечего. Однако на практике лошади вороной масти с одним геном крема иногда имеют не черный, а темно-коричневый окрас шерсти. В русской иппологической литературе такая масть называется
пепельно-вороной, однако в племенных документах ее обозначают как просто вороную. Из этого можно сделать вывод, что даже в гетерозиготном состоянии ген
Ccr может слегка осветлять черный пигмент. В пользу этого говорят также наблюдения за изредка встречающимися булаными лошадьми с коричневыми гривой, хвостом и нижней частью ног вместо черных."
(...)
"Ген саврасости, или
«дикой окраски», является
доминантным геном-осветлителем. Он осветляет одновременно и
черный, и
рыжий пигмент, но при этом его воздействие на пигмент в волосах гривы, хвоста и на ногах ограничено. Обозначается «дикий» ген
DUN, иногда
D или
Dn+."
(...)
"«Дикий» ген превращает обычные масти в «дикие» по следующей схеме:
— вороную — в
мышастую
— гнедую — в
саврасую (гнедо-саврасую)
— рыжую — в
каурую (иногда рыже-саврасую)
— караковую — в
мухортую (
караково-саврасую)
— и т. д., например, соловую — в
солово-саврасую, буланую — в
булано-саврасую."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наследование_мастей_и_отметин_лошадей
Логично предположить, что если буланая - это гнедая масть под воздействием гена кремелло, то дикие отметины там не могут появиться, потому что у гнедых их тоже нет)
если у вас есть фото чистокровных текинцев с явным ремнём на спине, то лучше задать вопрос в теме миссис Джон
http://www.prokoni.ru/forum/threads/ocherednye-voprosy-po-mastjam.80188/
А так-то у нас, например, любую лошадь с коричневым корпусом и светлыми гривой и хвостом запишут в игреневые. Но это не значит, что это правильно)