но я сугубо про разрывы и полеты снарядов артиллерийских невдалеке. действительно! чем больше (несколько раз) было (увы), тем дело это переставало быть непонятным. происходил в доли секунды анализ вплоть до приема решений: падать, бежать, если падать то где-то за ограждением или главное успеть на землю, чтобы осколки не задели. ну и прочее.Учебы, тренировки и тому подобное по пожарной и антитеррористической безопасности проводятся для того, чтобы событие перестало быть непонятным, чтобы человек имел в голове схему, поскольку в стрессе без схемы могут работать лишь единицы со стальными яйцами
Насколько я помню, как горит сосновая хвоя, там очень едкий дым. Глаза начинают плакать мигом.У Короны не было никакого задымления, не было угрозы удушья. ...
Вот кстати да. Про себя тоже замечала что в угрожающих ситуациях врем как бы замедляется. Успеваю именно подумать и например удачно выползти из под падающей лошади. Потом оп и вроде бы опять живешь в нормальном времени, адреналин да но к панике точно не склонна.А потом этот вакуумный мешок лопается
Вы сравнили несравнимые вещи. Когда уже полыхает и когда только занялось. Это разные ситуации по стрессовости, кардинально! И то, что вы в начале повелди себя без паники. вовсе не значит, что оказавшись в центре пожара, вы вели бы себя так же. Соответственно судить, что раз я тут не испугалась, не побоюсь и там - нельзя! Уже написали, что поведение человека может измениться. Когда возникнет реальная угроза жизни, непосредственно сейчас, а не гипотетическая с условным наклонением "если бы... то..."Я сравнивала стрессовость ситуации: реальная угроза жизни.
Вы тут не совсем правы. Человек одинаково реагирует на стресс, что на внезапную хлопушку за спиной, что на выстрел в упор. Человек не непредсказуем, если бы люди были настолько не предсказуемы, как вы думаете, то управлять ими было бы практически не реально. Адекватная реакция на стресс зависит от типа психики, её устойчивости, выучки, имеющихся навыков, имеющейся мотивации и если знать все составляющие, то просчитать реакцию не так сложно.Уже написали, что поведение человека может измениться. Когда возникнет реальная угроза жизни, непосредственно сейчас, а не гипотетическая с условным наклонением "если бы... то..."
И что дальше? Я могу так же сказать что вероятность действия во внештатной ситуации может стать намного более предсказуема если до этого человек просто думал как бы он в ней действовал. Если же ты даже не представлял подобну ситуацию то действие возможно абсолютно любое!!!И сам человек, не попадая в такую ситуацию не может достоверно знать, как оно там будет.
Может психологу и возможно просчитать реакцию, но не самому человеку, он не сможет все учесть.
Вот интересно по вашему получается что говорить о том что надо делать в такой ситуации может только человек имеющий непосредственный опыт?Разговор начался с того, что начали рассуждения, что и как и когда делать во время пожара на конюшне. Я написала, что никто из нас в такой ситуации не был, и неизвестно, кто как поведет себя, окажись он там. На что Корона написала, что она была в такой ситуации. Когда она была подростком, возле нее загорелась хвоя и она без паники затушила её вместе с другими десятью подростками.