Я умный и певец. Флеймуем.

[Charly]

Вот сомнительно это. Таки Крылов писал про наши широты, а у нас нет муравьев, способных сожрать стрекозу. А вот наоборот запросто.

 

[Летучая я]

Так я про стрекозу) Что если муравей летающий, она его легко съест. но на ползающих стрекозы не заточены просто.)
ЗЫ: а читая Марка Вебера "Муравьи", понимаешь, что наши муравьи, наших широт и более крупное животное, чем стрекоза, могут сожрать, главное массово напасть, разом ужалить и усё)

 

[Mielga]

у нас нет муравьев, способных сожрать стрекозу

Толпа муравьёв трупик стрекозы может и сожрать, имхо.

 

[Nudnaya+Zabava]

 

[Charly]

Толпа муравьёв трупик стрекозы может и сожрать, имхо.

Толпа да, толпа муравьев много кого может разобрать на запчасти и сожрать.
Но в басне он фигурирует в единственном числе.

 

[karla]

между прочим про червягов не знаю. а вот улитки очень даже отличают людей) с ними можно дружить)

 

[Швед-нибенимеда]

между прочим про червягов не знаю. а вот улитки очень даже отличают людей) с ними можно дружить)

И много у тебя таких друзьЁв? ))))))))))

 

[Зюлейка]

"Уж сколько раз твердили миру" (с), что в басне Крылова "Стрекоза" - это Кузнечик!
Не буду приводить те доводы, найти можно.
Я этих насекомых воспринимала как сказочных, условных персонажей и кто чем питается - не имело значения.
Заходишь за обедом форум почитать, а вы такое повыкладывали!

 

[Charly]

За обедом в интернет в принципе надо осторожно заходить.))) Мало ли кто что навыложит.

 

[Летучая я]

Толпа да, толпа муравьев много кого может разобрать на запчасти и сожрать.
Но в басне он фигурирует в единственном числе.

так если стрекоза придёт к нему в дом зимовать, то там муравейник по идее)))))))))))))))))))))

 

[Charly]

Если бы там был муравейник ее бы приняли с распростертыми объятьями! Еды много не бывает.)))

 

[Летучая я]

А так муравей в одиночку и сам зиму не переживет)

 

[Charly]

Дык может муравейник там под рукой.
Ну или лох такой попался, что не догадался стрекозу заманить.)))

 

[Летучая я]

Вот вернее всего лох)))))))))))

 

[Швед-нибенимеда]

Персонаж-то, оказывается, отрицательный. Бессердечный, да ещё и лох

 

[karla]

И много у тебя таких друзьЁв? ))))))))))

ну улитка была одна)) сдохла) Дружить со мной не просто)

 

[Charly]

Дружить со мной не просто

Ты меня прямо пугаешь...
Хотя мы вроде с тобой сошлись на понимании дружбы и не дружим...))))

Персонаж-то, оказывается, отрицательный

Вот что значит критически подойти к вопросу.)))

 

[OlgaN]

Персонаж-то, оказывается, отрицательный.

Да где ж их, положительных персонажей, взять-то?

Атос - пьяница.

Портос - чревоугодник.

Арамис - лицемер, совмещающий якобы служение христианству ( в канонах которого прелюбодеяние - грех ) и отношения со множеством женщин, в том числе замужних.

Д'Артаньян попал в мушкетёры по блату, возможно заняв место более достойного претендента. Нагло наставлял рога мужу Констанции, зная что тот не посмеет пойти против мушкетёра короля. Уж если ты, Д'Артаньян, так влюблён, то добейся развода своей избранницы и возьми на себя заботу о ней! Однако Д'Артаньяна устраивала ситуация, что Бонасье, а не он находится в ответственности за Констанцию, как муж за жену, а Д'Артаньян просто периодически приходит "на сладкое", и его даже не напрягает то, что "варенье-то" общее на двоих.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1368847.html

 

[karla]

Хотя мы вроде с тобой сошлись на понимании дружбы и не дружим...))))

самый безопасный вариант))

 

[Швед-нибенимеда]

Да где ж их, положительных персонажей, взять-то?
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1368847.html

По ходу, нихде(((
А про мушкетёров давно подозревала, что негодяи