Я дочитала
. Если бы я знала, что эта тема изжила себя и все перешли на литературу, картины и прочие приятные вещи, никогда бы не стала никого цитировать
. И если бы я прочитала. вот эту цитату раньше. тоже бы не полезла в данный спор))
И поймите есть куча градаций нормы и так же куча градаций сложности, а так же откровенные пороки темперамента. Вот к примеру та же вчерашняя украинка у которой конь от флага на езде шарахнулся, это как норма или всё же проблема??
Но изначально меня слегка резанула именно эта фраза, про нормальный- только сильный уравновешенный, которую процитировала раньше. Почему? Сейчас попытаюсь объяснить и ответить на все цитаты обращенные ко мне, так как выспалась за все эти дни, теперь можно и перейти на ночные бдения
))
Так вот, что заложено природой(выражусь так), для меня лично все норма, те же 4 типа ВНД .Первые опасность в природе. как правило замечает меланхолики. Холерики, по натуре безудержные бойцы , а так же легко и быстро привыкают к разным раздражителям, флегмы хоть и тугодумы на первый взгляд, но обладают прекрасной памятью, если что либо запомнят, то на всегда ,а сангвиники, это сангвиники, с ними и так все понятно, на все руки мастера))КМК на мой взгляд для выживания в дикой природе, в том же табуне например, все темпераментны очень нужны и важны и все норма
.
Собственно, если бы слабый тип был равносилен эволюционному браку, таких особей просто не осталось бы в результате естественного отбора. Но эволюция сохранила все четыре типа, значит зачем-то все они нужны. Например, благодаря все тому же пониженному порогу, представители слабого типа первые замечают опасность.
Снегурочка, теперь я прочитала ваш пост), в общем сказала тоже, но другими словами, т.е полностью согласна)
Бьяно, в журнале "Альфа Кентавра" мы публиковали статьи о типах ВНД лошадей, основанные на интервью с Аллой Михайловной.
Ирин, я читала ваши статьи, правда не знала. что они ваши
Все что я нашла на эту тему я с жадностью прочитала.
Так вот для работы на результат в силе "быстрее-выше-сильнее" действительно есть более и менее удачные типы ВНД. Но если рассматривать лошадь как животное-компаньона, такая постановка вопроса лишена смысла, тут все дело в правильном сочетании ВНД лошади и ее владельца. Даже слабый неуравновешенный тип (самый неудобный и нежизнеспособный) имеет свои преимущества. Лошадь этого типа имеет пониженный порог чувствительности. Поэтому она может плохо адаптироваться к стрессам и изменениям, но если с ней получится найти общий язык, она будет управляться силой мысли.
Я с этим и не спорила, а именно это и имела ввиду, но сути не успела еще написать и мне как показалось, что и Лена Летучая именно это имела ввиду
.
Вопрос был не ко мне, но я категорически с этим не согласна.
Ира, спасибо огромное за ответ)
А чего тут собственно странного? Знаете что делают в степях Казахстана с лошадью которая человека не устраивает? Её тупо съедают.
Знаю, потребительский подход)
Но поверьте как и те кто имеют потребность искать ключик к сложной проблемной лошади так и те кто хочет проявить себя в спорте они удовлетворяют свои потребности, только первые часто почему то прикрываются тем что они типа не потребители, потребители но другого.
А почему вы решили, что я не верю?) Верю и тоже потребитель). Была у меня потребность рискнуть и найти ключ к сложной лошади, я это делала, нет у меня больше такой потребности, больше это не делаю и не стала бы брать себе больше такую лошадь, хватит одной "таблетки"
, но ее доминантное- бойцовское поведение. считаю для себя вполне нормой . И то что пыталась наладить с ней контакт, а не сдать ее на мясо, для меня было нормой и потребностью в одном флаконе, если кто то ищет подход к кошке, а не топит ее в пятилетнем возрасте в ведре- это для меня тоже норма, а с другой стороны потребность данного человека))
Но что бы я не считала нормой и что бы не было в природе нормой
, рынок и человеческие потребности диктуют основные правила.
Сейчас люди хотят в массе своей, спокойных няшек -значит будут отбирать спокойных уравновешенных няшек. Кто то хочет результатов и какой то конь с неудобном темпераментом, покажет выше сильнее, мощнее, его пустят в разведение, потому что у других потребности иметь эти классные результаты и они смерятся со взрывным, нелегким темпераментом и т.д
Любит Летучая и Гал например-холериков. так вот значит холерики для них норма и потребность. Любит мой помощник Ваня флегму. вот для него это норма и потребность) А для природы все 4 темперамента норма и потребность)) кмк. как написала выше.
Знаете какой класс стартовать на лошади с сильным уравновешенным темпераментом? А вот психов да их прикольно любить )
Да мы психи-холерики такие. просто созданы для всеобщей любви
, шучу конечно.
А серьезно, вот конь мой третий. По всем показаниям сильный -уравновешенный тип. райдабилишный няшка), т.т.т
View: https://youtu.be/effakmiD9Bk
Его любят люди. собаки. овцы
и мне он очень нравится по темпераменту, характеру и т.д и работать с ним мне очень нравится,, во всех отношениях очень приятный конь. Но так же мне интересно и нравится работать и с очень вспыльчивой в прошлом, доминантной кобылой, которая себя воображала жеребом периодически))и флегматичным валенком -башкирцем, который больше всего любит красивостояние)) Т.е у меня потребность в них во всех и каждый из характеров и темпераментов для меня норма и все прелесть для меня в том, что они все такие разные)
Извиняюсь за длинный пост)
Там, кстати, во всех этих мексиканских неожиданностях есть одна путная фраза. Но только одна,и не относящаяся к сюжету.
. Понимаете всем бы стало жить реально намного проще и легче если бы человек чуть чуть больше отдавал себе отчёта в том что практически всё что он делает он делает прежде всего для себя. Да, да для себя! И не надо этого бояться. Только одному надо для себя побольше денег, а другому для СЕБЯ надо ПОМОЧЬ ближнему!!! То есть когда мы кому то помогаем то не надо себя насиловать, надо просто стремиться что бы это было реально вашей потребностью. Что тогда замечательно становиться то что не надо в замен поддержки, одобрения, благодарности, надо только одно что бы помощь реально помогла! Ну это я так грубо сказала.
, это же не кошечка или хомячок))
