karla
Pro
так кинематограф очень часто это экранизация написанного))
бедный малыш)
так кинематограф очень часто это экранизация написанного))
бедный малыш)
А как изначально быть с тем что и я сказала что в природе норма то что выживает? Это вот сразу было не видно.
не чуть не более чем у вас
лошадь если компания её примет должна нормально пережит а вот всё остальное
Кстати кошка моя меня явно выделяет, ходит за мной, спит только со мной да и откликается только на меня и что показательно я именно тот человек который проводит с ней все экзекуции, остальные только гладят и кормят, вот ведь )))
Ну, распорядка у нас особого никогда не было. Пока я была совсем маленькая, с нами жили дедушка и бабушка, и я жила в одной комнате с ними. Ложились спать, гасили свет вместе. Потом они уехали, а у меня появилась своя комната, и уже можно было ложиться спать независимо от кого, потому что свет в другой комнате никому не мешал. Но у нас как-то все ложились рано. Наверное, я даже раньше родителей, потому что они там еще телевизор смотрели ночью. Мне звуки немножко мешали, тем более, что папа плохо слышит.
Катя, я уже как могла, свои претензии высказала. И они не по поводу Аспергера. Ну а перечитывать посты и выискивать цитаты я не буду уже. Это означало бы нянчить и раскапывать обидки, а я такое не люблю. Замнем.
Буду теперь знать, что сравнение с Каменской обидное. Главное, запомнить, что с этим персонажем тебя сравнивать нельзя, а то вдруг как-нибудь подвернулось бы на язык. Вопрос, чем она плоха, не будет бестактным?
Прямо любопытно стало, с кем нельзя сравнивать Веру
.
"Нотр-Дам" обычно переводят как "Собор Парижской богоматери". Что в нем не так, если не секрет? Опять-таки, если не воспринимать его, как учебник истории. Видишь ли, я вообще не особо интересуюсь историей. Я люблю книжки про средневековье, но не из интереса к истории, а потому что именно в этой атмосфере интересно развиваются характеры и сюжетные линии. Тот же Мартин придумал целый средневековый мир и написал свою "Песнь льда и огня", которая получилась фэнтези, а на самом деле историко-приключенческая беллетристика. "Литературоведы" проводят всякие параллели с войной Роз. И тоже уже некоторые упрекают в исторической недостоверности (мол, у Йорков и Ланкастеров-то не так было). Просто не надо искать историческую достоверность там, где она изначально не предполагается.
О, Лена, @Летучая я , Вы этот фрагмент заметили
?
Да, интриги прикольнее. Только не любовные, а всякие дуэли/погони/загадки.
Она как таковая ничем не хуже аналогичного чтива (некоторых в литературном смысле, может, и лучше - не знаю, не увлекаюсь). Но если десять с лишним лет только ленивый в связи с тобой не помянет персонажа, являющегося плодом фантазии автора, ни дня в своей жизни не проработавшего в практических органах со всеми вытекающими - хочешь не хочешь, а рано или поздно это начнет малость раздражать.
Я читала без переводов, мне так привычнее. Ну, бразильские и мексиканские сериалы я тоже не люблю. Разбирать по запчастям данное произведение мне неохота - на мой взгляд, сюжет бредовый, да и исполнение не впечатляет. Независимо даже от уровня воспроизводства исторических реалий.
Ой, не всегда... Та же экранизация Проклятых королей Дрюона - одно большое разочарование. Хрень просто, которую смотреть невозможно.
Абсолютно согласна. Вот, наверное, отчасти в этом и есть предназначение таких романов - возбуждать интерес к истории.
Но не только это в природе норма. но и для некоторых людей это норма)))
Если для вас норма только сильный и уравновешенный тип, то для меня норма все, а не одна из возможностей. Я поняла ваше мнение и приняла его, но это только ваше мнение и не более, а я высказала свое отличное от вашего и это только мое мнение и не более))
Спорить не буду, вам виднее, я к кошкам равнодушна, ничего о них не знаю, заводить не собираюсь, спросила ради общего развития)
А что в этой фразе такого, то что я Гала и Летучую поставила в одну строку?О, Лена, @Летучая я , Вы этот фрагмент заметили
. Но если Лене приятно работать с конями холеричным темпераментом и Гал, как пишет Лена, холериков приветствует, то я верю на слово(я о Гале мало что читала и мало что знаю в конце концов о его предпочтениях). А звания и регалии Гала и Летучей меня в данном вопросе не волновали, я о темпераменте и нормах))Да, что же все такого страшного и ужасного находят в холериках?
. Очень быстро обучаются и запоминают все, только эту память надо периодически освежать, так как быстро забывают тоже))Энергичны и бойцы по природе. у кого есть спортивная злость от природы так это у холериков))) это успокаивает.
отвтеила бы если бы опмнила0Прямо любопытно стало, с кем нельзя сравнивать Веру
По своему опыту общения с кошками: кошки очень привязаны к человеку. Свой дом любят, но то, что к территории привязаны больше - это миф. Точнее, это может быть верно тогда, когда человек контакта с кошкой не нашел.
О не ответила на эту фразу сразу, извиняюсь
, а вот потребности у все разная конечно.
а так же помогать играть на фортепиано. ну по крайней мере - усиленно слушать достаточно долго игру, словно преподаватель перед академом
. помогают вязать так же! утаптывают рядки, наверное, , греют шерсть, охраняют спицы и следят за общей чистотой))))), а оно, оказывается, под копирку))
Знаете если уж совсем цепляться к словам ,что норма это всё, то это в меру абсурдное заявление. Потому как можно с уверенностью сказать всё что существует то и возможно, но обычно люди под нормой понимают всё же более конкретное понятие — термин для обозначения некоторой характеристики — допустимого диапазона, усреднённой или среднестатистической величины. Или вот так — состояние динамического равновесия между био-психо-социальными параметрами деятельности человека и аналогичными параметрами окружающей его среды. Особо обращаю внимание что мы говорим о темпераменте животных и более того о темпераменте домашних животных которых человек изначально разводит подгоняя под определённые параметры. Собственно это и позволяет формироваться породам. И если для кавказона агрессия это норма то для пойнтера нет. А темперамент шоу араба далеко не нормален для тяжеловоза. И вот есть ещё такая штука пока мы говорим о том что агрессия это норма она в данной породе будет присутствовать, точно так же как и неуравновешенный темперамент. Если же мы как минимум признаем такие реакции не нормальными это сразу приведёт к тому что мы начнём работать на отбраковку данного признака. Нет да нет оно конечно будет вылезать, наследственность сложная штука, но всё реже и реже. А ваша позиция она нормальная для любителя например, а вот для разведенца это называется не дай бог!
Кхм! Тогда по крайне мере достаточно странно что именно вы поднял сам термин потребительский подход!!!!О не ответила на эту фразу сразу, извиняюсь
А я что спорю, что мой подход менее или более потребительский? Как я могу об этом спорить, если я не могу это измерить?
Потребность человека , удовлетворить свои потребности
Кому то шагом аккуратненько пошагать на флегматике спокойном, кому то в поля ускакать на норовистом холерике, кому то кого то съесть, кому то то кого то перевоспитать. И чья потребность потребнее, а подход более потребительский, я не знаю.
Моя вот такая работать и заниматься с лошадьми разного темперамента, все стараться и учится делать самой, жить в деревне, но мне никогда не хватит ума)) заявить, что я делаю все лучше и правильнее чем другие и мои потребности самые чистые и светлые и надо всем делать как я
И всё же согласитесь сам по себе этот термин носит скорее отрицательный, так сказать низменный характер по сравнению с более высокими, так сказать "не связными с потреблениям", идеями по поводу всем есть место в этом мире.А то что человек , кого то отбирает, что бы ему было удобнее, проще работать, всем подходил один и тот же метод дрессуры, прямо как НХ, когда то)))-это на мой взгляд просто потребительский подход
