Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Без светоотражателей? Ужасный просто вид.
Нет, но вопрос в том что вас обвинили в несоблюдении ПДД с ваших же слов и о вашем зрении и о вашем отношении к очкам ну и фото прав это так просто для шлифовки общей картины, а вот вы же чисто пытаетесь придумать возможную ситуацию, абсолютно не имея никаких предпосылок для каких либо обвинений.
 
в дремучем лесу тоже нужны отражатели? зачем? что бы медведь не забодал?
Все же собираетесь? Ну вот, а говорили не ходите вне населенных пунктов :(.

у вас кстати в машине лежит жилет со светоотражателями?
А зачем? Из машины нужно что-то отражать?
 
дожили.. в дремучем лесу тоже нужны отражатели? зачем? что бы медведь не забодал?

или наши супер водители теперь и по дремучему лесу носятся в поиске пешехода ещё не сбитого?
Я никак не знала что ПДД имеют силу в чистом поле :(
 
Подумаешь, фигня, не знаю, что у меня написано в правах
Ну, честно говоря, я сама тоже не знала, что есть отметка про очки. Сейчас полезла смотреть отметку GLC - нет её у меня. И что такое GLC до поста @Zheka не знала. Оправдывает меня только то, что я в очках вожу. Когда глаза в пробках не крашу

Да, и про «докажи, что у тебя в глазу линза». Как доказать-то? Снимать? Прямо на дороге? Т. е. вероятнее всего — грязными руками?
А я ещё и одноразовые ношу (потому что редко, я одну коробочку 30 штук полгода могу расходовать).
При пристальном рассмотрении линзу в глазу видно. А если полицейский уверен, что линзы нет, водитель уверен, что есть, но доказывать грязными руками не хочет, то могут отвезти на медосвидетельствование.

Насчёт свет отражателей и фонариков - просто огромный респект тем, кто их носит в темноте, идя по обочине. Настолько водителю спокойнее!
 
Нет, но вопрос в том что вас обвинили в несоблюдении ПДД с ваших же слов и о вашем зрении и о вашем отношении к очкам
Вы знаете, я теперь даже не знаю как дальше жить после такого.
абсолютно не имея никаких предпосылок для каких либо обвинений
Видите ли, я не прокурор и не судья, в отличии о многих здесь на форуме, обвинять никого не могу.
 
А зачем? Из машины нужно что-то отражать?
Вам Леся ничего не надо, но зато если вы где нибудь сломаетесь по дороге из машины вы выйти просто не сможите, ну и вообще на дороге это точно такая же вредная вещь как и очки !
 
Ну, честно говоря, я сама тоже не знала, что есть отметка про очки. Сейчас полезла смотреть отметку GLC - нет её у меня. И что такое GLC до поста @Zheka не знала. Оправдывает меня только то, что я в очках вожу. Когда глаза в пробках не крашу
Это возможно если зрение у вас уползло после того как на права сдавали ((
 
А Вы даже и не знаете про светоотражатели и как Вы с этим только живете.
благодаря вам уже знаю) хотя всё равно категорически оказываюсь ходить на лыжах по обочинам вне населённых пунктов. уж извините

и да луч поддержки тем кто живёте с вами в одном городе и пользуется одними дорогами.. поажлуй без отражателей оно и безопаснее будет? прицелится сложнее..
Вы знаете, я теперь даже не знаю как дальше жить после такого.
Видите ли, я не прокурор и не судья, в отличии о многих здесь на форуме, обвинять никого не могу.
даааа?)))
а как же те детишки в жесткой судьбе вы меня обвинили? в общем хорошо что вы не прокурор и не судья, а то бы жить стало совсем страшно
вы ничего не знаете ни где я хожу. ни где конюшня, ни-че-го Но детишек мне уже на совесть записали.
были бы судьёй вообще алес капут
 
есть у мня очки для работы за компьютером, делали в оптике, но работать в них не могу, оправа давит на переносицу и все., когда сдавала на права в 2009 зрение было получше конечно, никаких отметок в правах нет. Иногда пользуюсь специальными очками для вождения, но теми, что для темного времени суток не могу, у них линза шире, т.е. она заканчивается где-то в районе виска, мне от этого не комфортно, давит, но и по ночам я стараюсь не ездить. (ехала из Москвы в Смоленск ночью в дождь, поняла, что это не мое :confused: , если будет выбор лучше светлого времени дождусь)
 
Линзы в глазах видно если сбоку смотреть.

Не вопрос, так — покажу. Только слабо представляю гаишников, которые их будут выискивать, всматриваясь. Скорее верю, что начнут угрожать санкциями и требовать снять.

Я лично не сяду за руль, если плохо вижу. Т. е. без коррекции или с недостаточно сильной. И не одобряю тех, кто так делает. Но проконтролировать это полностью вряд ли возможно. У человека зрение -6, а очки -4. Формально всё соблюдено.

И чем лучше просто уставший водитель? Который практически засыпает за рулём?
Это тоже сфера чисто личной сознательности водителя. Дальнобои регулярно так бьются, и хорошо если только сами страдают. А они — коммерция, и машины у них — если на встречке легковушку сомнёт — мало не покажется.
Да, будут виноваты. Но их ведь не останавливает даже угроза своей жизни.


А зачем? Из машины нужно что-то отражать?

Буквально на днях на онлайнер.бай писали, что на МКАДе (Минском) ночью сбили насмерть автора статьи онлайнера.
У женщины вроде как открутилось на ходу колесо. Она вышла из машины, чтобы поставить знак аварийной остановки, а другая машина в неё врезалась на большой скорости. Может жилетка там и не помогла бы, но то, что шансы быть замеченной увеличила бы, сомневаться не приходится.

У меня жилетка всегда лежит в водительской двери.
 
а как же те детишки в жесткой судьбе вы меня обвинили?
снятся уже? Вот ведь, как совесть-то не чиста), все дело в мыслях, вот так вышел без отражателя и дети снятся

благодаря вам уже знаю)
Вот и день с пользой прошел

@kaktu$ , возможно, да. Все дело в оправе или просто нет привычки их носить.
 
а про знак аварийной остановки Вы тоже не слышали?))), который должен как раз быть в машине)
ла ла ла, я поняла жилет со световозвращателями в машине это абсолютно излишняя роскошь а если аварийку выставил то тебя то же уже жутко хорошо видно (((
 
Сверху