Я умный и певец. Флеймуем.

[Catherine1976]

Внучку. Бабушка уже умерла (думали, заливы кончились. Ща!), мать где-то в другом месте сейчас живет, а внучка вот продолжает воду лить. У них это, видать, наследственное.

Не, не надо. А то вдруг тебя поймают - и как мы без тебя тут потом?

 

[kaktu$]

как можно убить, не оставив следов

сосулькой. она растает, ни орудия преступления, ни отпечатков

 

[Зюлейка]

Catherine1976, о заказе по каталогам я даже не подумала, т.к. считала, что, если бы были разные расцветки сантехники, то они бы присутствовали в продаже. Неужели никто-никто не захотел бы цветную сантехнику? Кстати, магазин мог бы выставить образец, а при наличии желающих заказывать по каталогам и доставлять по своим "каналам".
Мы вот удилА (трензель) заказывали по каталогу ( у нас вообще тогда ничего не продавалось), так больше 2-х месяцев растаможка продолжалась. И заказывали не сами, а через торговцев, которые всё время что-то заказывали и продавали (они-то и были владельцами каталога).
Так что, настала пора менять всю сантехнику (кроме ванны и раковины) и вот не знаешь, как быть. Я как-то смутно представляю поиск - где брать информацию? Каталог-то мне показывали бумажный, фирменный. Набрать в интернете "купить зелёный унитаз"?
Эти переводы денег "на деревню дедушке", ожидание, наконец, получение совсем не того товара... Я по совету брата покупала ноутбук по интернету: хотела, чтобы он был весь светлый (светло-серый), и только клавиатура - чёрная. Устают у меня глаза, когда чёрная клавиатура на чёрном фоне.
И что?
Всё так красиво, ищешь по интернету, после этого надо обязательно позвонить по телефону, тебе говорят, что да, есть такой. Через два дня "связной" продавца перезванивает и говорит, что вот сейчас светлых нет, но есть тёмно-серые - ссылка на фото в интернете высылается.
С горя соглашаешься, ведёшь переговоры ещё недели 3 и наконец тебе присылают угольно-чёрный.
Есть возможность отправить его обратно... Но, когда столько ждал, махнёшь рукой и оставишь себе, на что, собственно, и был расчёт у интернет-продавца.
За это же время в настоящем магазине можно было купить то, что хочешь, но на 20% дороже указанного в каталоге.
Так что я просто поражаюсь, когда читаю здесь на форуме, что люди заказывают себе и попоны, и вальтрапы, да ещё и из других стран!
Пришлют тебе розовую попону вместо тёмно-синей, зато "из Европы"!

 

[Ржавая Дикая]

Ну и главное в вольтижировке нету посадки, так же как в джигитовке )))

))))) А я поражаюсь Вашему нежеланию видеть пользы. Причём пользы в том, что нынче объявлено самым главным в КС, архисовременным, антиподным старой школе, основной отличительной чертой всех ведущих западных школ и ... т.д., и т.п. Я про баланс.
Именно что в вольтижировки суть в том, что человек на лошади не сидит, но при этом с неё не падает. За счёт чудо? Да за счёт баланса. Того самого баланса, учиться которому призывают гады-немцы (как-то так кажется тут прозвучало?).
Если баланс так важен, так полезен, так моден в конце-концов. Как же может быть не нужным то, что помогает этому самому балансу научиться? А?

 

[Зюлейка]

Ради Бога, только не балЛанс!

 

[Nudnaya+Zabava]

Так что я просто поражаюсь, когда читаю здесь на форуме, что люди заказывают себе и попоны, и вальтрапы, да ещё и из других стран!

Это просто Вам не везло, видимо. Не все гнусные обманщики.

 

[Ржавая Дикая]

Ради Бога, только не балЛанс!

Зачем высОко? )))) Я и просто так исправлю )))))

 

[Catherine1976]

@Зюлейка Мы заказывали что-то в салонах по каталогам. Вроде, проблем не было. Но мама очень тщательно выбирала, где.
А вот знакомым как-то надо было какое-то очень хитрое стекло в ванную - так они его действительно чуть ли не год ждали. С тех пор зареклись от особо необычных дизайнерских задумок

 

[OlgaN]

Пришлют тебе розовую попону вместо тёмно-синей, зато "из Европы"!

Вот меня такая фигня как цвет волнует мало. Если остальные функции те, что мне нужны, то хоть серо-буро-малиновое. Кому не нравится, пусть не смотрит.

 

[Ржавая Дикая]

Вот меня такая фигня как цвет волнует мало. Если остальные функции те, что мне нужны, то хоть серо-буро-малиновое. Кому не нравится, пусть не смотрит.

Ну тут у каждного свои приоритеты ))))

 

[AnnaVsp]

Я про баланс.

Ооооооооооооооооооооооооооооооох, ну где, где я говорила что баланс не нужен? И даже где я хоть что то говорила про ненужность упражнений и на посадку и на баланс. Но это не вольтижировка!!!!! Ну вот не вольтижировка и всё тут! Это вас просто заело, не делаешь хлопков значит баланса нет. И

Именно что в вольтижировки суть в том, что человек на лошади не сидит, но при этом с неё не падает.

Давайте всех цирковых быстро в выездку и следующие ОИ наши .
Вы честно не догадываетесь что баланс стоя на одной ноге и баланс в посадке это разные вещи? И то что чувство лошади всадника оно другого порядка чем у вольтижировщика? Банально то как она бежит!

 

[Грин]

Ну тут у каждного свои приоритеты ))))

В плане - плевать, шо криво сижу-еду-прыгаю, зато вся в розовеньком?

 

[AnnaVsp]

В окруженном заповедником селе Казакевичево в Хабаровском районе Хабаровского края захмелевшая медведица забралась в сарай, передает "Интерфакс".

Решать проблему пришлось сотрудникам заповедника "Большехехцирский". Прибывшие на место инцидента специалисты установили, что гималайская медведица возрастом в 2-3 года пришла в село из-за запаха спелых забродивших груш.

Наевшись фруктов, животное забралось в один из сараев и не желало его покидать. Патрульная группа заповедника установила, что медведица была пьяна и не могла действовать адекватно.

"Медведица неподвижно лежала головой на пороге дверного проема сарая, смотрела отрешенно. Способностей к адекватным действиям у изрядно захмелевшего животного не наблюдалось", - говорится в сообщении заповедника.
https://ruposters.ru/news/15-09-2016/pjyanaya-medvedica-d-vostok

 

[Бьяно1]

Фи, какие все нежные. Нас, мать их, соседи сверху с моего детства заливают минимум раз в год.

Не надо о грустном. Нас раз в квартал. Но мы уже относимся к этому, как к неизбежному, хладнокровно вызываем аварийку, обставляемся тазиками и не делаем запланированный ремонт на кухне и в ванной уже несколько долгих лет

 

[Catherine1976]

Рассказала командиру про несостоявшегося кавалера. Командир чуть не подавился чаем, долго всхлипывал и просил повторить про секс на бис После чего спросил, где меня угораздило найти такое чудо, и почему я всегда влипаю в какие-то экзотические ситуации. Я, естественно, надулась, потому как это чудо нашла не я, а влипнуть даже никуда и не успела)))

 

[Ржавая Дикая]

В плане - плевать, шо криво сижу-еду-прыгаю, зато вся в розовеньком?

Не. Другое. "Плевать как еду, зато бинты-вольтрап и жилетка в цвет". )))

Ооооооооооооооооооооооооооооооох, ну где, где я говорила что баланс не нужен? И даже где я хоть что то говорила про ненужность упражнений и на посадку и на баланс. Но это не вольтижировка!!!!! Ну вот не вольтижировка и всё тут! Это вас просто заело, не делаешь хлопков значит баланса нет. И
Давайте всех цирковых быстро в выездку и следующие ОИ наши .
Вы честно не догадываетесь что баланс стоя на одной ноге и баланс в посадке это разные вещи? И то что чувство лошади всадника оно другого порядка чем у вольтижировщика? Банально то как она бежит!

Давайте разобьём.
Для начала. Упражнение "хлопки ногами на шеей и крупом лошади" - если это не вольтижировка, тогда что?
Давайте определимся с терминологией, прежде чем продолжать дискуссию. Разложим, какие упражнения "вольтижировка", а какие просто "упражнения"

Второе. Ничего меня не заело и никаких таких выводов я не делаю. Я считаю, что конкретно упражнение "хлопки ногами над шеей и крупом лошади" - это упражнение, очень полезное для посадки. Оно развивает чувство равновесие. А это и есть в чистом виде работа над балансом.
Если кто-то не может хлопнуть ногами над лошадью - это не говорит, что у человека нет баланса. Но что у человека точно есть какие-то проблемы, не позволяющие выполнить такое вобщем-то не сложное действие - это однозначно.

Далее. Причём тут цирк и олимпиада? И то, и другое требует огромной работы. На начальном уровне эта работа будет почти одинакова. По мере углубления в конкретную дисциплину - начнут расти различия. Это нормально.
Найдите мне олимпийского чемпиона, неспособного хлопнуть ногами над шеей и циркового джигита, не умеющего согнуть лошадь в боку или выполнить одиночную менку.

Ну и последнее. О том, что в выездке главное как бежит лошадь.
То, как бежит лошадь, напрямую зависит от того, как сидит человек. Так что всё, что положительным образом влияет на посадку, для конного спорта весьми и весьма полезно.
Вообще, как-то странно, отвергать очевидное. Да и зачем? Ну не хочет кто-то заниматься вольтижировкой. Ну и не надо. Кто заставляет-то? А зачем другим-то втирать, что это вообще никому и низачем не нужно?

 

[Летучая я]

Я долгое время не могла хлопать ногами над шеей лошади, потому что лошадь всё время с высоким поставом шеи попадалась, я боялась ей по ушам хлопнуть) А над крупом и сейчас боюсь, потому что боюсь, что, оперевшись на переднюю луку всем весом, её поломаю) Нет, я делаю, но с опаской и не так хорошо, как могла бы)

 

[OlgaN]

Многа букаф

Я просто написала, что распространенные мифы про "3 мировая будет последняя в истории", "у России с Америкой достаточно ядерного запаса, что б разбомбить земную кору", "будет уничтожена стратосфера", "наступит ядерная зима" - это мифы и только. Ничего подобного. Реальность такова, что, например, захват страны без ядерного оружия страной с ядерным оружием без значительных потерь среди мирного населения возможен.

Почему вы считаете, что "ионизация" это обязательное условие? Количество чистых взрывов, которые были совершены, как минимум не меньше тех самых первых с воздействием ионизации. Мне вы не поверите, создателю (не первому, а то наедете )) )атомной бомбы поверите? Евгений Николаевич Аврорин

После них последствия ионизации будут минимальными. Так что вопрос - какую цель будет преследовать нападающая страна, сделать непригодной на пол столетия территорию для проживания или напугать разрушениями?
Я напомню, что доктрина о сдерживании содержит жесткие правила, согласно которым, например, кобальтовые заряды так и не были взяты на вооружение (это как раз те, которые должны были облучать при минимуме разрушений)
Мы не можем знать достоверно, какие системы есть и что они могут, так как, слава богу, проверять их не приходилось и, надеюсь, не придется. Но посчитать радиус разрушений, зная мощность принятых на вооруeжение боеголовок - разве это непосильная задача?
Для меня, кстати, непосильная, не физик я, а доклад со всеми расчетами на старом компе. Так что если кто-то захочет меня тут формулами разоблачить - вряд ли у меня хватит компетенции возразить.

Ядерное оружие - самое разрушительное в истории, с этим никто не спорит. Для конкретной страны это будет катастрофой.

Вот дальше уже имхо, не имеющее научной подоплеки ))
Все. что будет сдерживать обе правящие верхушки (любые, но только штаты и нас) от применения ядерного оружия - это то, что отмыться от звания "Гитлер 21 века" не представится возможным как минимум пару поколений. Никто этого не хочет. Тем более фигануть в безответную страну. Впрочем, на месте Северной Кореи мне было бы страшно уже прямо сейчас..
Собственно, сколько времени прошло, когда Япония сказала, что ядерная бомбардировка была тогда необходима и она не имеет претензий к Америке? Как раз 50-60...

Вот тут подробнее, если интересно, и про ядерную зиму, и про уничтожение всего населения (тут они загнули, думаю, но не сильно http://damadiluma.livejournal.com/373019.html)

Ну, для падения цивилизации в каменный век уничтожать жизнь на планете и не потребуется. Сколько человек сейчас в популяции Земли? А сколько из них сконцентрировано в городах? А какой процент обеспечивает популяцию кормами? По большому счету, города даже бомбить не надо, достаточно просто разбомбить водохранилища и электростанции. Обычными бомбами. Вот для организации повторения того 1816 года с недостатком продовольствия уже да, потребуется устроить аналог пары крупных вулканических извержений. Ну, можно и по вулкану какому зафигачить. При отказе крестьян делиться продовольствием, а они откажутся, если самим будет катастрофически не хватать, население крупных городов, гордо делающее деньги из воздуха и продолжающее надувать этот самый финансовый пузырь, успешно вымрет. Впрочем. еще раньше оно вымрет от нехватки воды и эпидемий.
Так что в какой-то степени Летучая права. Действительно пройдет единым грибком. Пусть и без конкретных крупных взрывов, разрушений земной коры, ионизаций и прочего.

Йеллоустонскому))) Тоже миф, пишут, что рванёт в ближайшие десятилетия, но что там под ним тонны магмы сконцентрированы, факт) и если это всё искусственно выпустить...
Точно никто не знает, что будет. но судя по площади залегания... Америке (континенту) мало не покажется совсем. А как уж пепел распределится в атмосфере, и как это повлияет на климат...

Да, такой сценарий, наверное, возможен. То есть если человечество поставит перед собой цель уничтожить собственную цивилизацию, у него это несомненно получится, в том числе и без ядерного оружия. Только вот в случае ядерной атаки, имхо, цель будет другая - физически разбомбить 4 континента (я беру Евразию, Африку и сев и южн Америки) сил не хватит ни у одной страны (а остальные встанут с другой стороны) Скорее всего разбомбят одну страну (агрессора, ядерного или идейного) и на этом дело закончится
Но это уже прям совсем фантазирование. Я отреагировала на фразы о биокатастрофе, зиме и так далее. Политические цели ядерных держав для меня точно загадка

Лично я не писала про то, что будут физически разбомблены континенты О_о Я имела в виду. то же, что и ОльгаН. Ядерные удары послужат началом цепочки очень нехороших для человечества событий. В конце которых выживут немногие. Про животнй мир, земную кору и прочее я вообще не говорила.
То, что пепел от всего этого распределится атмосфере, как-то у меня сомнений не вызвает. Какие будут последствия, насколько будет зима, вопрос открытый и , кмк, не будет закрыт, пока это не произойдёт в реальности. Проверять не хочется, повторюсь.
разбомбить агрессора, если, к примеру, агрессором посчитают Россию, не получится, потому что будет ответка, в любом случае будет.

Я не физик, я практик. Вернее - подопытный кролик. Я на своей шкурке могу сравнить "от 20 до 150" . Я знаю, что будет, если во время просмотров "Утренней Почты" приятным воскресным утром подо мной вдруг ходуном заходила табуретка, захлопали двери и запрыгали шкафы. Это значит было "до 150", и боижайшие дней 10 ты будешь овощем с больной головой. А работникам скорой будет не присесть, отвозя в больницу тех, кто не выдержал. Все последствия изучены и запротоколированы: типичные заболевания, аномалии, смертность. Я - пострадавшая группы Б, есть еще группа А. Семипалатинск.

Я даже представлять не хочу, что было бы, если б эти "от 20 до 150" рванули прямо в городе, а не в глубокой подземной шахте за хрен знает сколько сот километров.

И пусть эти умники с докладами разок это на себе это испытают. Чтоб меньше в дебильные головы дебильные мысле вбивали о вожможности маленькой победоносной, а главное - чистой ядерной войны.

Извините пожалуйста, можно мне цитату, где я пишу о том, что такая война возможна? Почему все пытаются приписать мне того, что я не писала? Я написала, что современные ядерные боеголовки позволяют прицельно вести удары по военным базам, практически не затрагивая мирное население - мне пишут, что я где-то пишу о ядерной войне без последствий... Если рядом с вашим населенным пунктом жахнуть тротил, вам тоже будет плохо от последствий, но это никак не говорит в пользу того, что тротилом можно уничтожить планету.

Мы потратили почти год на моделирование систем ядерных взрывов, расчеты были по всем параметрам - кого трясет, на какое расстояние излучение, чем отличались бомбы в 80-х от современных. Я не могу привести формулы, потому что банально их не помню, расчеты были на физиках, реализация на программистах.

Цель была - показать, насколько реальность страшнее всех этих страшных легенд о "бах бах и ледниковый период". Потому что там не обезьяны с гранатами сидят, и ядерные боеголовки не просто так сделали меньше, и не просто так снижают область их действия.

Потому что здравый человек на рассказ о том, что если жахнуть много бомб и будет ледниковый период, подумает - ну какой дурак будет это делать? Только совсем идиот. нет, они не станут этого делать, ведь это же самоубийство. А вот когда оказывается, что совсем все не так, что ядерные бомбы точно так же помогут завоевывать другие страны не снижая качества собственной жизни, что даже можно будет пускать пыль с глаза, клятвенно убеждая всех, что мирное население мы не трогает - вот именно тогда холодеет на душе, потому что найти человека, который на это решиться, гораздо проще.

Вот и все, что я пыталась сказать. Ни словом больше или меньше. Уж простите мне мое косноязычие

Уже и ледниковый период приплели)
В то время как я даже не касалась ни чьей конкретной теории о ядерной зиме и спецом привела ссылку не на статью о ней, а на выбросы вулкана Тамбоа, повлиявшие на общую температуру в мире. Нигде не утверждая "мы все замерзнем" или что-то в этом роде. Там не было никаких огненных смерчей, массовых пожарол и тп. было просто сильное извержение, впрямую погубившее 70 тыс человек.
И даже написала "Какие будут последствия, насколько будет зима, вопрос открытый и , кмк, не будет закрыт, пока это не произойдёт в реальности."
Нет, зачем-то про ледниковый период пишут) Кмк, лучше готовиться к худшему, чем радостно заявлять "А я видела формулы, ничго не будет"

Летучая, вообще-то вы написали о том, что для ядерной зимы взрывов достаточно. Прежде, чем отстаивать какую-то теорию, хорошо бы о ней прочитать не только первый абзац. Тогда станет ясно, почему я "приплела" ледниковы

Я не отстаиваю никакую теорию. Это вы какую-то теорию отстаиваете, забыв, что это только теория всё равно. Я написала. что факт понижения температуры от выбрсоов пепла в атмосферу уже имел место быть. И это был отнюдь не ядерный взрыв.

Ой, а давайте с этим пойдем в Певца? А то вот меня с недавних времен извержение Тоба интересует. Какой оно могло быть мощности, чтобы человечество прошло через бутылочное горлышко?

Ну, вот меня, собстно, мощность Тоба интересует.

 

[AnnaVsp]

Я считаю, что конкретно упражнение "хлопки ногами над шеей и крупом лошади" - это упражнение, очень полезное для посадки. Оно развивает чувство равновесие. А это и есть в чистом виде работа над балансом.

Давайте разобьём! Первое. Посадка это не есть баланс. Баланс это не есть равновесие. Хлопки полезны для равновесия, и и дают ровный ноль для баланса и для посадки. Соответственно и этап когда они применятся называется начальный и они необязательны так как вполне могут быть заменены другими упражнениями.
Хотите моё мнение? Для всадника, для посадки, для баланса и для равновесия полезны те упражнения где руками ни за что не держаться, на хлопках равновесие в том числе и на руках.

 

[Mari N]

Кто тут говорил, что всадник уровня топ, не станет вольтижировкой заниматься, достигнув этого уровня?
Топее некуда

Отстаёте от жизни

Баланс это не есть равновесие

Это большое заблуждение, как физик говорю!

на хлопках равновесие в том числе и на руках.

Могу снять на видео, всадника, хлопающего ногами над шеей лошади, на рыси, с руками в стороны