Я умный и певец. Флеймуем.

[OlgaN]

Как быть с водяными пистолетами и пейнтболом?

А в пейнтбол играют на улицах с мимопроходящими прохожими? Ух ты, где? Или на специально отеденных полигонах?
А водяными пистолетиками тоже поливают всех прохожих подряд? Или только друзей в игре?
Уже стотыщпицот раз объясняли разницу между наведением оружия на посторонних людей и использованием его в игре с друзьями. Но до прогрессивных защитников детства не доходит.
Наверное, нам повезло, что совсем уж альтернативно одаренные быстро повыпиливались почти сразу после войны в процессе разборки найденной мины или гранаты. Ну, или после броска горсти патронов в костер. Выжившие своих детей с детства приучали дурью не маяться. Некоторых ремнем.

 

[Жасмина]

Вот такие игрушки продавать недопустимо. Но почему их продают?

Как быть с водяными пистолетами и пейнтболом?
И я это... не понимаю. Что у нас боевое оружие - такая распространенная вещь, с которой каждый в жизни обязательно будет иметь дело? Поэтому привычку надо с детства вкладывать?

Потому что их покупают. Не?

Так, как я уже говорила про игры в войнушку.
Тут смысл ведь не в том, можно тыкать пистолетом в человека или нет. Тут смысл в том, чтобы объяснить ребёнку абсолютную бесценность и одновременную хрупкость человеческой жизни. Научить человечка, пока он ещё маленький, что к людям и их вещам нужно относиться бережно и стараться не причинять вреда. Вот эта базовая основа.
Человек с такой усвоенной основой никогда не будет стрелять по машине, будь то игрушечное оружие или настоящее.
И кто его знает, как повернётся история, быть может дело с оружием придётся иметь любому. И тогда лично я предпочту жить в обществе, где жизнь человека ценится и осознаётся её хрупкость, а не где люди не понимают к каким последствиям может привести их то или иное действие.

 

[Ржавая Дикая]

Ну пусть покушение на убийство натянут.

Зачем? Угроза жизни и здоровью плюс умышленное нанесение телесных повреждений. Вам, как специалисту, формулировки должны быть видней.

И если мнение бурлит - значит это кому-то нужно. Sapienti sat.

Есить ситуации (вопиющие называются) при которых не может не бурлить.

 

[Hitman]

Зачем? Угроза жизни и здоровью плюс умышленное нанесение телесных повреждений. Вам, как специалисту, формулировки должны быть видней.
Есить ситуации (вопиющие называются) при которых не может не бурлить.

Я тоже не понимаю, почему мужику нельзя впаять штраф или что ещё. Вылетел на тротуар и сбил машиной человека - намеренно - и ни фига. В голове не укладывается, если честно. Соразмерность какая-то должна быть.

 

[Наглый Чайник]

View: https://www.youtube.com/watch?v=uJsMxFbicUY
- видео в нормальном качестве, джип приехал где-то 2:30, до этого можно посмотреть чем занимались дети и как реагировали водители.
Водитель притормозил, аккуратно развернулся и вынес ребенка на проезжую часть.

 

[Чудь]

Я тоже не понимаю, почему мужику нельзя впаять штраф или что ещё. Вылетел на тротуар и сбил машиной человека - намеренно - и ни фига. В голове не укладывается, если честно. Соразмерность какая-то должна быть.

Еще и на встречку же выехал, по-моему?

 

[Жасмина]

Которое в данном случае категорически не доказуемо. Более того, мы никогда не докажем (законным способом, допустимыми доказательствами) умысел на что мог иметь водитель. Вот именно поэтому юриспруденция - это наука. Чётко выверенная, с неотъемлемыми элементами, а не просто оценочная категория "добро - зло"

Да чё нить притянут. Хулиганство, например - отличная статья для затыкания дырок.

Зачем? Угроза жизни и здоровью плюс умышленное нанесение телесных повреждений. Вам, как специалисту, формулировки должны быть видней.

Умышленное? Ну расскажите как вы умысел доказывать будете?
Угроза жизни? А в чём она выразилась?

 

[Ржавая Дикая]

Я тоже не понимаю, почему мужику нельзя впаять штраф или что ещё. Вылетел на тротуар и сбил машиной человека - намеренно - и ни фига. В голове не укладывается, если честно. Соразмерность какая-то должна быть.

Я так понимаю, речь о том, что это административное правонарушение, а ему "натягивают" уголовное.

 

[Ржавая Дикая]

Угроза жизни? А в чём она выразилась?

Да ни в чём! Просто догнал на машине и стукнул бампером.
Ваша позиция удивительна с любой стороны. Хоть с обывательской морально-нравственной. Что с профессиональной юридической.

 

[Жасмина]

Я тоже не понимаю, почему мужику нельзя впаять штраф или что ещё. Вылетел на тротуар и сбил машиной человека - намеренно - и ни фига. В голове не укладывается, если честно. Соразмерность какая-то должна быть.

Штраф впаять - легко и непринуждённо. Более того, прав лишить, чтоб годика через 2, когда наконец за руль сесть сможет, думал больше.
Нельзя привлечь к уголовной отвественности. Посадить, линчевать, расстрелять - нельзя. Это как раз таки и есть соразмерность.

 

[Hitman]

Еще и на встречку же выехал, по-моему?

Не заметила, если честно

 

[Береника]

Да чё нить притянут. Хулиганство, например - отличная статья для затыкания дырок.

Ну как обычно, такой себе правоохранительный кистень. Потом гособвинение будет потеть и багроветь щеками в суде. Но это будет потом.

 

[Major Kusanagi]

честно, я в это не верю.
он скорее поймет, что кто сильнее, тот и рулит. и продолжит издеваться

Нет. Просто поверьте матери по факту 6 детей. Если ребёнок психически здоров, то вовремя выданный дозированный п**дюль его сразу поставит на место. Ключевое слово - дозированный и вовремя выданный. Систематические избиения детей, физическое наказание ребёнка, как способ сорвать злость родителя, постоянные наказания сейчас любую провинность - страшное зло, деформирующее личность.

Кстати да. Но использовать авто так, как он, все равно очень было неправильно. ИМХО.

Согласна на все 100.

А как бы вы поступили в ситуации, когда в ваш припаркованный автомобиль случайно (!) врезался ребёнок на самокате/велосипеде и поцарапал его? На ваших глазах? И, допустим два варианта - первый - родитель рядом и второй - родителя на горизонте не видно?

Вообще бы не запарилась. Помогла бы подняться, посмотрела, нет ли травм. Ожидала бы извинений от родителей, если они рядом. От денег бы отказалась, я вообще очень спокойно отношусь к случайной порче материальных объектов. Но если бы ребенок намеренно испортил мою вещь, в тч машину, то реакция была бы другой.

 

[Hitman]

Штраф впаять - легко и непринуждённо. Более того, прав лишить, чтоб годика через 2, когда наконец за руль сесть сможет, думал больше.
Нельзя привлечь к уголовной отвественности. Посадить, линчевать, расстрелять - нельзя. Это как раз таки и есть соразмерность.

Спасибо, поняла теперь. А народ требует посадить, чтоле???

 

[Жасмина]

Да ни в чём! Просто догнал на машине и стукнул бампером.
Ваша позиция удивительна с любой стороны. Хоть с обывательской морально-нравственной. Что с профессиональной юридической.

Он хотел его убить?
Мальчик считал, что тот хотел его убить?
Нанесены повреждения, свителествующие о том, что была попытка убийства?

 

[Жасмина]

Спасибо, поняла теперь. А народ требует посадить, чтоле???

Таки ж да!
И посадють, не сомневайтесь.
Потому что народ жаждет, а некоторые популистские конторки уже который раз идут у них на поводу.

 

[Nudnaya+Zabava]

чёрная трансплантология

Туристас /Turistas

Грязные прелести / Dirty Pretty Things

 

[Наглый Чайник]

Потому что их покупают. Не?

Не. Потому что их продают. Но тех, что стреляют шариками мало. В основном продают те, которые не стреляют.

Тут смысл в том, чтобы объяснить ребёнку абсолютную бесценность и одновременную хрупкость человеческой жизни.

И тогда лично я предпочту жить в обществе, где жизнь человека ценится и осознаётся её хрупкость,

Хотела бы умилиться этим словам, но как-то она не стыкуется у меня с тем, что вы никакого криминала и умысла в действиях водителя не видите. Впрочем, не только вы, но еще несколько человек. Ребенок с игрушкой - это угроза хрупкости человеческой жизни, а водила джипа - невинная жертва, пострадавшая от того, что кто-то осмелился детям игрушку купить.

 

[Чудь]

Не заметила, если честно

Нет, пресмотрела, выезда нет

 

[Береника]

Просто догнал на машине и стукнул бампером.

Стукнул случайно, и никогда не доказать обратное, неумышленной угрозы жизни не бывает. Больше скажу - нет вообще уголовной ответственности за сферическую угрозу жизни в вакууме, есть ст. 119 УК - угроза убийством. Так вот этот состав недоказуем в данной ситуации.