Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Прямо таки большинство? Давайте прямо здесь опрос проведем, здесь почти все водители. Кто возит с собой биту? Я, например, нет.
Я была в 11м классе, попросила у друзей подарить мне боксёрские перчатки и грушу. Они пришли с бейсбольной битой. Папа отжал у меня эту биту сразу.
Но когда я купила первую машину, то отжала биту обратно и положила её в багажник своего Матиза.
Какой фурор был, когда на отдыхе понадобился рычаг, чтобы столкнуть лодку, и я достала из машины биту!
Кстати, напомнили, надо будет эту биту в новую машину положить. Мало ли пригодится.
 
Стих вспомнился из детства
ФОМА
Автор: Сергей Михалков

В одном переулке
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.

Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому -
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.

На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
- Наденьте галоши, -
Ему говорят.

- Неправда, -
Не верит Фома, -
Это ложь... -
И прямо по лужам
Идет без галош.

Мороз
Надевают ребята коньки.
Прохожие подняли воротники.
Фоме говорят:
- Наступила зима. -
В трусах
На прогулку выходит Фома.

Идёт в зоопарке
С экскурсией он,
- Смотрите, - ему говорят, -
Это слон.-
И снова не верит Фома:
- Это ложь.
Совсем этот слон
На слона не похож.

Однажды
Приснился упрямому сон,
Как будто
Шагает по Африке он.
С небес
Африканское солнце печёт,
Река, под названием Конго,
Течёт.

Подходит к реке
Пионерский отряд.
Ребята Фоме
У реки говорят:
- Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма.
- Неправда! -
Друзьям отвечает
Фома.

Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Упрямец плывёт
По опасной реке.

Близка
Аллигатора хищная пасть.
- Спасайся, несчастный,
Ты можешь пропасть!

Но слышен
Ребятам
Знакомый ответ:
- Прошу не учить,
Мне одинадцать лет!

Уже крокодил
У фомы за спиной.
Уже крокодил
Поперхнулся фомой:
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
- Непра... -
Я не ве... -
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зелёную воду нырнул.

Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывёт
По опасной реке.

Проснулся Фома,
Ничего не поймёт...
Трусы и рубашку
Со стула берёт.

Фома удивлён,
Фома возмущён:
- Неправда, товарищи,
Это не сон!

Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему.
 
Слова "а вот у нас был случай" это прямо такой маркер недостоверности информации ;).
%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F-%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8-%22%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%22--%D0%B7%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-721417.jpeg
Даже смайлик такой есть
oxyit-story.gif
 
Нет, вот как раз для меня это дико. Я считаю, что такое недопустимо. Но именно это я вижу на видео. Чудом обошлось. Чудом серая машина прошла секундой раньше и мальчик под нее не попал.
А что кото-то может видеть вранье, но при этом не быть лгуном и считать вранье недопустимым - такого не бывает?
Я не вижу на видео чужих желаний.
 
Нет, вот как раз для меня это дико. Я считаю, что такое недопустимо. Но именно это я вижу на видео. Чудом обошлось. Чудом серая машина прошла секундой раньше и мальчик под нее не попал.
То что видите вы и то, что возможно доказать в суде - абсолютно разные вещи. Особенно если то что вы видите в действительности не было.
 
Для меня лично дико и непредставимо, что можно хотеть преднамеренно задавить ребенка. А тебе? Для тебя это нормально? Ты ожидаешь от людей такого поведения?
Так вот почему ты его так упорно отмазываешь. Ты просто глазам своим не веришь.
 
Я ничего не вожу. Даже перцового баллончика у меня нет
И ни одного случая, когда нужно было бы его применить (ттт)
 
Посмотрела видео полностью, мужик ребёнка ни разу не ударил. Откуда взялась гиматома и инвалидная коляска? Уж не приложил ли отец семейства руки?
Наткнулась тут на "пусть говорят" про эту ситуацию. Откопали какое то ДТП 10ти летней давности у сына этого мужика. Он ещё и злостный неплательщик.
Только мне почему отчего то казалось что родители изначально надеялись, что мужик откупиться. Видео в сеть вылелось дня 3 спустя. И после этого вдруг нашлись гематома и инвалидная коляска.
В конце программы, кстати, Малахов спросил: какая сумма вас успокоит? Отец ребёнка замялся, но доиграл свою роль до конца, только тюрьма.
Ещё раз: я не оправдываю действия мужика. Нервы надо держать в руках.
В полемику вступать не буду.
 
А что кото-то может видеть вранье, но при этом не быть лгуном и считать вранье недопустимым - такого не бывает?
Бывает. Но в случае "все СМИ лгут" я начинаю подозревать. Потому что не все в СМИ ложь, СМИ - их много, разные, разные журналисты, темы и ты ды. Я не люблю вредных обобщений.

Я не вижу на видео чужих желаний.
А я вижу. Мужик пожелал остановится и наказать ребенка. Все остальные просто ехали мимо, этот же остановился.

То что видите вы и то, что возможно доказать в суде - абсолютно разные вещи.
Я понимаю. Все, что я спрашиваю про умышленное и ты ды - это мне правда интересно. Ни в коем случае не собираюсь спорить.
 

Чур я злобная треска :)

Бронирую барракуду :cool:

тут недоказуемо, а когда доказуемо, в каком случае?

Если вести речь о прямом умысле, то обязательно желание насупления конкретных последствий. При убийстве - желание наступления смерти потерпевшего, например. При косвенном умысле лицо сознательно допускает эти последствия. Но последствия должны охватываться сознанием так или иначе.
Если дяденька в нашем случае никаких последствий не желал, то его форма вины в отношении легкого вреда здоровью - классическая неосторожная форма вины. При легком вреде здоровью неумышленная форма вины уголовным законом не карается.

Вообще состав преступления - это интереснейшая и многогранная тема.
 
тут недоказуемо, а когда доказуемо, в каком случае?
В данном случае только если мужик на следствии и в суде будет твердить, что он (дословно) "Хотел убить этого несносного ****юка! Жаль не убил этого маленького ***ка! Ах выпустите меня, пойду добью его!"
Хотя я в таком случае ходатайствовала бы о назанчении доп псих экспертизы.
 
В данном случае только если мужик на следствии и в суде будет твердить, что он (дословно) "Хотел убить этого несносного ****юка! Жаль не убил этого маленького ***ка! Ах выпустите меня, пойду добью его!"
Хотя я в таком случае ходатайствовала бы о назанчении доп псих экспертизы.

Это пять :D
 
В данном случае только если
нет, не в данном, просто пример какой-нибудь.

Если вести речь о прямом умысле, то обязательно желание насупления конкретных последствий. При убийстве - желание наступления смерти потерпевшего, например.
да как же его доказать-то такое желание? разве что сам признается.
 
Сверху