Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Как он его прикольно приподнял.
Да. Обхохочешься.
Остановить машину, выйти, взять ребёнка на руки (или за ручку) и отвести в сторону - это никак. Надо вот так, подъехать вплотную, с риском звездануть зеркалом или что он подскользнётся или побежит и окажется под машиной и вот так вот спасти. Герой!

Дело ведь в том, что у нас в стране действует презумпция невиновности.
О какой "невиновности" может идти речь, когда есть даже не свидетельские показания, а видо запись того, как погнался и сбил машиной?
РжД же уже давно для себя признала его виновным, поэтому она просто не может понять как мы можем вообще рассуждать о его невиновности.
Именно. Я считаю это высшей степенью цинизма. Особенно со стороны юриста, который лучше других знает, за что и как можно привлечь к ответственности.
 
я помню как РД тут громила судей по выездке Рассказывала где надо баранки ставить с её точки зрения.. почитать правила? нет, не слышали

Теперь тоже самое с УК РФ или это административный? без разницы
 
А что это Вы @Жасмина от хулиганства открещиваетесь? Вы же сами первая и сказали, что именно хулиганство ему и "притянут".
Хулиганство - это такая универсальная штука, которую можно притянуть почти во всех случаях, когда больше ничего не притягивается. И я зная данную правоприменительную практику по делам с шумихой, лишь предсказала ход дальнейшей мысли хлопцев из СК.
А поскольку притягивать будут хорошие профессионалы, даже не сомневайтесь, что они притянут. Грамотно направленное следствие творит чудеса. Тем более по шумным делам суд вряд ли встанет в позу.
 
О какой "невиновности" может идти речь, когда есть даже не свидетельские показания, а видо запись того, как погнался и сбил машиной?

О презумпции невиновности. О той самой, которая даже если вы сто раз уверены в том, что видите, защищает человека от таких "видунов"
 
Нет, да. Вот нет и всё тут. Если бы чувак ехал за мальцом и при этом пел в окно матерные частушки, перемежая выкриками "как я крут, смарите все, ща я этого мелкого как муху в поле загоняю и плювал я на законы" - можно было бы говорить о грубом противопоставлении себя обществу.
Угу. Тоесть если на меня идут с ножом в руке и говорят "убью-зарежу" - то это угроза. А если идут молча, то попытка напугать. А если при этом всё-таки слегка прирезали - то это случайность. Грязь подвела.
 
Да. Обхохочешься.
Остановить машину, выйти, взять ребёнка на руки (или за ручку) и отвести в сторону - это никак. Надо вот так, подъехать вплотную, с риском звездануть зеркалом или что он подскользнётся или побежит и окажется под машиной и вот так вот спасти. Герой!
О как, надо было ехать мимо. А сбила б машина - фиг с ним, естественный отбор. Вот, ей-богу, смотря на вас - сто раз подумаешь нужно ли помогать. А то вот так поможешь...и под суд.
 
Вот
Как он его прикольно приподнял. :D

и вот
Да. Обхохочешься.

и через эту бездну понимания жизни вообще и общественной опасности в частности никогда не перекинуть мостик.

Честно скажу, мне уютнее на стороне @Жасмина, ибо.


истину глаголите.

Угу. Тоесть если на меня идут с ножом в руке и говорят "убью-зарежу" - то это угроза. А если идут молчка, то попытка напугать. А если при этом всё-таки слегка прирезали - то это случайность. Грязь подвела.

Для вас есть хороший вариант - Саудовская Аравия, там нет письменного права практически, можно подобное подобным карать и вообще раздолье правоборцам )))

Континетальное право, которое и в России воспринято, устроено таким образом, что вину надо доказать. Криком, угрозой, вредом, трупом - чем-то. Ясновидение не роляет.
 
Последнее редактирование:
О как, надо было ехать мимо. А сбила б машина - фиг с ним, естественный отбор.
Надо было остановиться, выйти из машины, взять его на руки (за ручку) и отнести(отвести) в безопасное место.
В данном случае, спасатели сами подвергали ребёнка опасности. Из лучших побуждений, разумеется. А попади ребёнок под их автомобиль - это был бы "несчастный случай" и штраф (по логике присутствующих) поскольку вот уж точно где нет злого умысла.
 
Мало ли, что мы все с тобой видим.

Да, мало ли что вы видите. Потому что то, что многим "Прикольно как он его поднял", вам " ага, обхохочешся". Туннельное зрение такое себе, кругом враги. Поэтому и презумпция. Поэтому специалисты, а не суд линча.

Мало ли, что "никто его не оправдывает".

Никто не оправдывает, но судить действия будут по действиям, а не гормональному всплеску.

Человек на видео невиновен.

Виновен, но не в том, в чем хотелось бы как вам, так и СК :)
 
Надо было остановиться, выйти из машины, взять его на руки (за ручку) и отнести(отвести) в безопасное место.
В данном случае, спасатели сами подвергали ребёнка опасности. Из лучших побуждений, разумеется. А попади ребёнок под их автомобиль - это был бы "несчастный случай" и штраф (по логике присутствующих) поскольку вот уж точно где нет злого умысла.
Тырнетрым бойцам виднее, ага. :rolleyes: Вот лучше б с таким рвением своими детьми занимались.
 
Вспомнилось...
Драма
— Павел Васильич, там какая-то дама пришла, вас спрашивает, — доложил Лука. — Уж целый час дожидается... Павел Васильевич только что позавтракал. Услыхав о даме, он поморщился и сказал: — Ну ее к чёрту! Скажи, что я занят. — Она, Павел Васильич, уже пять раз приходила. Говорит, что очень нужно вас видеть... Чуть не плачет. — Гм... Ну, ладно, проси ее в кабинет. Павел Васильевич не спеша надел сюртук, взял в одну руку перо, в другую — книгу и, делая вид, что он очень занят, пошел в кабинет. Там уже ждала его гостья — большая полная дама с красным, мясистым лицом и в очках, на вид весьма почтенная и одетая больше чем прилично (на ней был турнюр с четырьмя перехватами и высокая шляпка с рыжей птицей). Увидев хозяина, она закатила под лоб глаза и сложила молитвенно руки. — Вы, конечно, не помните меня, — начала она высоким мужским тенором, заметно волнуясь. — Я... я имела удовольствие познакомиться с вами у Хруцких... Я — Мурашкина... — А-а-а... мм... Садитесь! Чем могу быть полезен? — Видите ли, я... я... — продолжала дама, садясь и еще более волнуясь. — Вы меня не помните... Я — Мурашкина... Видите ли, я большая поклонница вашего таланта и всегда с наслаждением читаю ваши статьи... Не подумайте, что я льщу, — избави бог, — я воздаю только должное... Всегда, всегда вас читаю! Отчасти я сама не чужда авторства, то есть, конечно... я не смею называть себя писательницей, но... все-таки и моя капля меда есть в улье... Я напечатала разновременно три детских рассказа, — вы не читали, конечно... много переводила и... и мой покойный брат работал в «Деле». — Так-с... э-э-э... Чем могу быть полезен? — Видите ли... (Мурашкина потупила глаза и зарумянилась.) Я знаю ваш талант... ваши взгляды, Павел Васильевич, и мне хотелось бы узнать ваше мнение, или, вернее... попросить совета. Я, надо вам сказать, pardon pour l'expression 1, разрешилась от бремени драмой, и мне, прежде чем посылать ее в цензуру, хотелось бы узнать ваше мнение. Мурашкина нервно, с выражением пойманной птицы, порылась у себя в платье и вытащила большую жирную тетрадищу. Павел Васильевич любил только свои статьи, чужие же, которые ему предстояло прочесть или прослушать, производили на него всегда впечатление пушечного жерла, направленного ему прямо в физиономию. Увидев тетрадь, он испугался и поспешил сказать: — Хорошо, оставьте... я прочту. — Павел Васильевич! — сказала томно Мурашкина, поднимаясь и складывая молитвенно руки. — Я знаю, вы заняты... вам каждая минута дорога, и я знаю, вы сейчас в душе посылаете меня к чёрту, но... будьте добры, позвольте мне прочесть вам мою драму сейчас... Будьте милы! — Я очень рад... — замялся Павел Васильевич, — но, сударыня, я... я занят... Мне... мне сейчас ехать нужно. — Павел Васильевич! — простонала барыня, и глаза ее наполнились слезами. — Я жертвы прошу! Я нахальна, я назойлива, но будьте великодушны! Завтра я уезжаю в Казань, и мне сегодня хотелось бы знать ваше мнение. Подарите мне полчаса вашего внимания... только полчаса! Умоляю вас! Павел Васильевич был в душе тряпкой и не умел отказывать. Когда ему стало казаться, что барыня собирается зарыдать и стать на колени, он сконфузился и забормотал растерянно: — Хорошо-с, извольте... я послушаю... Полчаса я готов. Мурашкина радостно вскрикнула, сняла шляпку и, усевшись, начала читать. Сначала она прочла о том, как лакей и горничная, убирая роскошную гостиную, длинно говорили о барышне Анне Сергеевне, которая построила в селе школу и больницу. Горничная, когда лакей вышел, произнесла монолог о том, что ученье — свет, а неученье — тьма; потом Мурашкина вернула лакея в гостиную и заставила его сказать длинный монолог о барине-генерале, который не терпит убеждений дочери, собирается выдать ее за богатого камер-юнкера и находит, что спасение народа заключается в круглом невежестве. Затем, когда прислуга вышла, явилась сама барышня и заявила зрителю, что она не спала всю ночь и думала о Валентине Ивановиче, сыне бедного учителя, безвозмездно помогающем своему больному отцу. Валентин прошел все науки, но не верует ни в дружбу, ни в любовь, не знает цели в жизни и жаждет смерти, а потому ей, барышне, нужно спасти его. Павел Васильевич слушал и с тоской вспоминал о своем диване. Он злобно оглядывал Мурашкину, чувствовал, как по его барабанным перепонкам стучал ее мужской тенор, ничего не понимал и думал: «Чёрт тебя принес... Очень мне нужно слушать твою чепуху!.. Ну, чем я виноват, что ты драму написала? Господи, а какая тетрадь толстая! Вот наказание!» Павел Васильевич взглянул на простенок, где висел портрет его жены, и вспомнил, что жена приказала ему купить и привезти на дачу пять аршин тесьмы, фунт сыру и зубного порошку. «Как бы мне не потерять образчик тесьмы, — думал он. — Куда я его сунул? Кажется, в синем пиджаке... А подлые мухи успели-таки засыпать многоточиями женин портрет. Надо будет приказать Ольге помыть стекло... Читает XII явление, значит, скоро конец первого действия. Неужели в такую жару, да еще при такой корпуленции, как у этой туши, возможно вдохновение? Чем драмы писать, ела бы лучше холодную окрошку да спала бы в погребе...» — Вы не находите, что этот монолог несколько длинен? — спросила вдруг Мурашкина, поднимая глаза. Павел Васильевич не слышал монолога. Он сконфузился и сказал таким виноватым тоном, как будто не барыня, а он сам написал этот монолог: — Нет, нет, нисколько... Очень мило... Мурашкина просияла от счастья и продолжала читать: — «Анна. Вас заел анализ. Вы слишком рано перестали жить сердцем и доверились уму. — Валентин. Что такое сердце? Это понятие анатомическое. Как условный термин того, что называется чувствами, я не признаю его. — Анна (смутившись). А любовь? Неужели и она есть продукт ассоциации идей? Скажите откровенно: вы любили когда-нибудь? — Валентин (с горечью). Не будем трогать старых, еще не заживших ран (пауза). О чем вы задумались? — Анна. Мне кажется, что вы несчастливы». Во время XVI явления Павел Васильевич зевнул и нечаянно издал зубами звук, какой издают собаки, когда ловят мух. Он испугался этого неприличного звука и, чтобы замаскировать его, придал своему лицу выражение умилительного внимания. «XVII явление... Когда же конец? — думал он. — О, боже мой! Если эта мука продолжится еще десять минут, то я крикну караул... Невыносимо!» Но вот наконец барыня стала читать быстрее и громче, возвысила голос и прочла: «Занавес». Павел Васильевич легко вздохнул и собрался подняться, но тотчас же Мурашкина перевернула страницу и продолжала читать: — «Действие второе. Сцена представляет сельскую улицу. Направо школа, налево больница. На ступенях последней сидят поселяне и поселянки». — Виноват... — перебил Павел Васильевич. — Сколько всех действий? — Пять, — ответила Мурашкина и тотчас же, словно боясь, чтобы слушатель не ушел, быстро продолжала: «Из окна школы глядит Валентин. Видно, как в глубине сцены поселяне носят свои пожитки в кабак». Как приговоренный к казни и уверенный в невозможности помилования, Павел Васильевич уж не ждал конца, ни на что не надеялся, а только старался, чтобы его глаза не слипались и чтобы с лица не сходило выражение внимания... Будущее, когда барыня кончит драму и уйдет, казалось ему таким отдаленным, что он и не думал о нем. — Тру-ту-ту-ту... — звучал в его ушах голос Мурашкиной. — Тру-ту-ту... Жжжж... «Забыл я соды принять, — думал он. — О чем, бишь, я? Да, о соде... У меня, по всей вероятности, катар желудка... Удивительно: Смирновский целый день глушит водку, и у него до сих пор нет катара... На окно какая-то птичка села... Воробей...» Павел Васильевич сделал усилие, чтобы разомкнуть напряженные, слипающиеся веки, зевнул, не раскрывая рта, и поглядел на Мурашкину. Та затуманилась, закачалась в его глазах, стала трехголовой и уперлась головой в потолок... — «Валентин. Нет, позвольте мне уехать... — Анна (испуганно). Зачем? — Валентин (в сторону). Она побледнела! (Ей). Не заставляйте меня объяснять причин. Скорее я умру, но вы не узнаете этих причин. — Анна (после паузы). Вы не можете уехать...» Мурашкина стала пухнуть, распухла в громадину и слилась с серым воздухом кабинета; виден был только один ее двигающийся рот; потом она вдруг стала маленькой, как бутылка, закачалась и вместе со столом ушла в глубину комнаты... — «Валентин (держа Анну в объятиях). Ты воскресила меня, указала цель жизни! Ты обновила меня, как весенний дождь обновляет пробужденную землю! Но... поздно, поздно! Грудь мою точит неизлечимый недуг...» Павел Васильевич вздрогнул и уставился посоловелыми, мутными глазами на Мурашкину; минуту глядел он неподвижно, как будто ничего не понимая... — «Явление XI. Те же, барон и становой с понятыми... Валентин. Берите меня! — Анна. Я его! Берите и меня! Да, берите и меня! Я люблю его, люблю больше жизни! — Барон. Анна Сергеевна, вы забываете, что губите этим своего отца...» Мурашкина опять стала пухнуть... Дико осматриваясь, Павел Васильевич приподнялся, вскрикнул грудным, неестественным голосом, схватил со стола тяжелое пресс-папье и, не помня себя, со всего размаха ударил им по голове Мурашкиной... — Вяжите меня, я убил ее! — сказал он через минуту вбежавшей прислуге. Присяжные оправдали его.
 
Надо было остановиться, выйти из машины, взять его на руки (за ручку) и отнести(отвести)

Мало того, что спаси, еще сделай это так, чтобы всем тонким душам было комфортно ))))))))))) Не много задач одновременно ставите ? :)


причем два раза. Но тут наука бессильна. Экзальтированным натурам логика не доступна, только эмоции и страсти.
 
Тырнетрым бойцам виднее, ага. :rolleyes: Вот лучше б с таким рвением своими детьми занимались.
У меня 11 лет водительского стажа и семилетний ребёнок, которым я занимаюсь.

Но вы дамы не стесняйтесь. Я сейчас по делам уеду и вы сможете в полной мере пройтись по мне вдоль и поперёк. Это же не будет хамством, переходом на личности и попытками оскорбить или обидеть. Правда же?
Удачи не желаю. Уверена, вы и так справитесь.
 
Не знаю че вы все тут бурчите, мне диалог нравится. Лайков, лайков, больше лайков, бооольше!
Что меня радует, РжД открыла кодекс. Быть может и до пленумов доберётся такими темпами, ну или хотя бы до комментариев.
Да. Обхохочешься.
Остановить машину, выйти, взять ребёнка на руки (или за ручку) и отвести в сторону - это никак. Надо вот так, подъехать вплотную, с риском звездануть зеркалом или что он подскользнётся или побежит и окажется под машиной и вот так вот спасти. Герой!
Мужик вообще не обязан держать мелкого. Держать и носить на ручках мелкого должна мамка. Где она? Так что сказали мужику спасибо и разошлись. А вообще, за такие вещи на мамку в лёгкую составляется протокол по 5.35 КоАП РФ.
О какой "невиновности" может идти речь, когда есть даже не свидетельские показания, а видо запись того, как погнался и сбил машиной?
Именно. Я считаю это высшей степенью цинизма. Особенно со стороны юриста, который лучше других знает, за что и как можно привлечь к ответственности.
Шепотом: Презумпции?
Презумпция - это аксиома. Её не надо доказывать, о ней не надо рассуждать. Она есть априори, всегда. Это основа, которую не нужно доказывать. Это как в геометрии есть аксиома, что прямая разбивает плоскость на две полуплоскости. Так и здесь есть аксиома, что человек не виновен, пока не будет доказано иное и установлено приговором суда.
Не верьте глазам своим. Видео, свидетели, экспертизы, это всё потом, в ходе следствия и доказывания теоремы виновности. До приговора суда - человек невиновен. Человек, расчленивший свою семью на глазах в всего двора невиновен, пока приговором суда он не будет признан таковым.
И если циничный юрист будет думать по другому, то это профнепригодный юрист, которого погонят из профессии поганой метлой.
 
Сверху