Я умный и певец. Флеймуем.

[HelenaD#]

Фигасе тема в певце , убийцы, маньяки, бррр. Про невинных и невиновных, я лучше побуду совой, то есть промолчу, ибо считаю, чтобы оценить, как правильнее, надо работать в этой системе, видеть это изнутри. А я простой проектировщик инженер, бог миловал пока от плотного соприкосновения с данной системой, один раз позвонила вызвала полицейских, потом просто следователю рассказала, что видела, как было и фсеееее, ттт.

 

[Зюлейка]

Насчёт продлевать оставление под стражей через каждые 2 месяца: да это - как 2 пальца... То адвокат не пришёл, то обвинитель не явился, то "активисты" сорвали заседание суда, то пришлось переносить слушание дела в другой районный суд в надежде, что там "активисты" не столь активны, а пришли те же самые "активисты", судью запугали... То новый обвинитель не успел изучить дело.
"На колу мочало, начинай сначала" - а люди почти три года сидят. Без полутора месяцев 3 года.

 

[Catherine1976]

Насчёт продлевать оставление под стражей через каждые 2 месяца: да это - как 2 пальца... То адвокат не пришёл, то обвинитель не явился, то "активисты" сорвали заседание суда, то пришлось переносить слушание дела в другой районный суд в надежде, что там "активисты" не столь активны, а пришли те же самые "активисты", судью запугали... То новый обвинитель не успел изучить дело.
"На колу мочало, начинай сначала" - а люди почти три года сидят. Без полутора месяцев 3 года.

Света, Вы в каких сериалах такой чуши, простите, насмотрелись?
Все-таки правовая неграмотность населения иногда приобретает катастрофические масштабы.

 

[Береника]

через каждые 2 месяца: да это - как 2 пальца

Ыыыыыыыы, это прекрасно, клянусь ))))))))))))))))))

а люди почти три года сидят

Без суда и следствия, да. Беспредельщики.

--------------------------------------------------------------
Ну а серьёзно даже реагировать не хочется. И рассказывать о том, как дрюкают суды за каждого стражного жулика, когда журнал назначений пухнет от продлений и молишься на каждого свидетеля, чтобы только пришел гад, и дело пошло.

 

[Бьяно1]

Как быть? Сажать, потому что вина почти доказана? Или признать невиновным, потому что это "почти" нужно толковать в пользу обвиняемого?

Должно толковаться в пользу по логике, кмк. Мне кажется "почти" вообще не должно быть, но я не юрист. Если "почти" то дело направляется на до расследование или что? , это уже вопрос к юристам.
Но это уже все равно другой вопрос.
Я чисто ответила на тот вопрос и как его задали )

 

[marovi]

Про посадят невиновного или виновного. Блин, куда попадешь)))
Когда по подозрению чуть не сел племянник - смотрел на драку, а чуть не приписали поножовщину - так пусть лучше виноватого выпустят.
А когда дело о гибели от ножевого ранения друга отправляют на пересмотр за недостаточностью улик, хотя было и чистосердечное признание подозреваемого (от которого потом отказались), и куча косвенных доказательств, о которых наша "группа с флагами" сказала бы - "это же очевидно!" так сразу хочется на другую сторону перебежать)))

Света, Вы в каких сериалах такой чуши, простите, насмотрелись?

На простите, украинфобных сайтах это рассказывают, размахивая флагами про то, что гады украинские полицейские и суды шо хошь творят, но не работают))))

 

[Ржавая Дикая]

а вообще бессовестные! Лишают общественность таких инфоповодов для требования кровавой расправы!

Что Вам в каждой строчке какие-то расправы мерещатся?

Это профессиональное что ли?

Когд идёт информация - это пиар. А когда информация не идёт - замалчивание (или утаивание). Третьего-то не дано!

В СССР информация замалчивалась. Все верили в "нам всё врут".
Сейчас информации море, причём из разных источников. Однако по-прежнему "нам всё врут".
Я так понимаю, без разницы, каким образом будет подаваться информация. Нам в любому случае будут "всё врать". ))))

 

[Ржавая Дикая]

Голосую за принцип "пусть лучше отпустят виновного, чем посадят невиновного"

А я не вижу смысла голосовать.
Грубо говоря, прокурору надо посадить. Адвокату надо отмазать. Вот они и "играют" в процессы. А уж виновного ли при этом отпустят или невиноватого посадят - это уже лирика.

Про посадят невиновного или виновного. Блин, куда попадешь)))
Когда по подозрению чуть не сел племянник - смотрел на драку, а чуть не приписали поножовщину - так пусть лучше виноватого выпустят.
А когда дело о гибели от ножевого ранения друга отправляют на пересмотр за недостаточностью улик, хотя было и чистосердечное признание подозреваемого (от которого потом отказались), и куча косвенных доказательств, о которых наша "группа с флагами" сказала бы - "это же очевидно!" так сразу хочется на другую сторону перебежать)))

Вот-вот! Я именно об этом. "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло".
Главным должно быть установление истины, а не поворачивание дышла в зависимости от каких-то там интересов.

 

[Береника]

Нам в любому случае будут "всё врать"

Ну вообще-то это азбука подачи информации

 

[marovi]

Вот-вот! Я именно об этом. "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло".
Главным должно быть установление истины, а не поворачивание дышла в зависимости от каких-то там интересов.

О чем, об этом?))))
В моем сообщении нет ни слова про закон))) Расшифруйте пожалуйста, о чем Вы пишите.

 

[OlgaN]

View: https://vimeo.com/208770296

Нам не врут. Как раз та передача, по поводу которой возмущались пострадавшие.

 

[Altusha]

View: https://vimeo.com/208770296

Нам не врут. Как раз та передача, по поводу которой возмущались пострадавшие.

Блин, а если я не москвичка, я имею право не знать где Большой Театр? Вопрос про количество лебедей в балете убил. Это прям как ЕГЭ "Сколько раз Онегин ездил на бульвар", мда.

 

[Береника]

Сейчас информации море, причём из разных источников.

Говорят, когда-то в недрах журфака МГУ была военная кафедра, где в обстановке секретности будущих журналистов учили боевой спецпропаганде, а именно способностям и умениям сеять дезинформацию в рядах противников с помощью манипуляции сознанием. Страшная штука, смею вас заверить. И методы весьма действенные.
Про "гнилую селедку", "большую ложь" и "сорок на шестьдесят" наверняка все слышали, и это только известные методики. А сколько ещё неизвестных....ууууу... и не сосчитаешь. Не только в снегирей съедобных, но и в пищевых ёжиков поверишь.

 

[Ржавая Дикая]

О чем, об этом?))))
В моем сообщении нет ни слова про закон))) Расшифруйте пожалуйста, о чем Вы пишите.

А это я не Вам Ваши слова наглым образом использовала как иллюстрацию.

 

[marovi]

А это я не Вам Ваши слова наглым образом использовала как иллюстрацию.

Хорошо)))
я поверю, что фраза

Вот-вот! Я именно об этом.

это способ использовать мои слова как иллюстрацию))))
Но что именно Вы ими иллюстрируете?)))
Какой тезис, какими фразами?)))

 

[elel65 (Finka)]

на котиках, чай, страниц-то не сделаешь )))))

Ну вот один: "Боря, отдай булку!"

 

[Береника]

Боря крут ))))))))))))

 

[Ржавая Дикая]

это способ использовать мои слова как иллюстрацию))))
Но что именно Вы ими иллюстрируете?)))
Какой тезис, какими фразами?)))

Аааа. Вот Вы о чём... )))))))
Ну как же? Одними и теми же юристами (юристами, а не людьми., понятно что люди бывают разные) примерно в одном месте и в одно время (страна, годы) одного невиновного пытаются посадить, а другого виновного выпустить. И то и другое вряд ли в силу "ошибки".

 

[marovi]

Ну как же? Одними и теми же юристами (юристами, а не людьми., понятно что люди бывают разные) примерно в одном месте и в одно время (страна, годы) одного невиновного пытаются посадить, а другого виновного выпустить. И то и другое вряд ли в силу "ошибки".

Не фига)))
Это мое личное восприятие процесса) О чем я и писала.
А и там и там, юристы( в смысле полиция, прокуратура и судьи) - выполняют свою работу, расследуют дело и изучают доказательства.

 

[Ржавая Дикая]

А и там и там, юристы( в смысле полиция, прокуратура и судьи) - выполняют свою работу, расследуют дело и изучают доказательства.

Одни и те же факты трактовать можно по разному. Равно как и законы, трактуются в зависимости от ситуации.
Насколько виртуозно можно перевернуть всё с ног на голову, нам тут походя блестяще демонстрируют наши форумные профессионалки.
Можно понять и простить ошибку. Даже учитывая, что она кому-то сломала судьбу. Беда в том, что сейчас судьбы ломаются не из-за ошибок, а вполне сознательно. "Надо" посадить? Будут сажать. "Надо" освободить? Будут освобождать. Вот и выходит, что у нас с одной стороны сидит тётка за СМСку, а с другой глуяет с двумя трупами за душой.