Я умный и певец. Флеймуем.

[wanderlight]

о том и муки

им страдания на лице маловато) не верю! (с)

 

[Nudnaya+Zabava]

Мало страдания. Рыба рыбой.

 

[karla]

вы тут всё об искуйстве?))

мне казалось что аллегория как раз больше в изобразительном варианте. а не в литературном...

 

[AnnaVsp]

а понятие аллегории вам знакомо?


и с точки зрения мифологии мы с ними никогда не пересекаемся, да?
а почему на поминках не принято пользоваться ножами и вилками, вы знаете?

Аллегория должна быть аллегорией, а тут извините её нету, тут выглядит как реально опоили, мучат. Считаете это просто впечатление зрителя, значит плохо показали, требуется много пояснений.
Про поминки не знаю. Но в любом случае что бы не считали, их не видно, они здесь и в тоже время они невидемы, а часто и не здесь но веретено колет. Ничего из этого я например на картине не увидела.

 

[wanderlight]

Про поминки не знаю.

потому что мертвые приходят. и можно нечаянно их уколоть
внезапно, да, как же так, они же в параллельном мире и невидимы!

Ничего из этого я например на картине не увидела

надо было параскеву не рисовать))) видишь суслика? (с)
про Дали и что вы там видите вы мне так и не ответили
после объяснения сути критиковать ой легко. а Дали всем нравится априори. и все, конечно же, понимают, о чем его картины)

 

[Корона]

а почему на поминках не принято пользоваться ножами и вилками, вы знаете?

Ножами вообще не принято пользоваться. Ножами только снобы пользуются.
(Хихи, 10500 страниц беспощадного спора в певце)

 

[Грин]

Тю, а чего там понимать-то : в гранате рыба, в рыбе тигр, в тигре ружьё, и вокруг всего этого непотребства пляшет слон на ходулях. Делов -то )))

Ух, не иначе аллюзия к Кащею-бессмертному...

 

[Береника]

Ух, не иначе аллюзия к Кащею-бессмертному...

Плагиатор, чО

 

[AnnaVsp]

потому что мертвые приходят. и можно нечаянно их уколоть
внезапно, да, как же так, они же в параллельном мире и невидимы!


надо было параскеву не рисовать))) видишь суслика? (с)
про Дали и что вы там видите вы мне так и не ответили
после объяснения сути критиковать ой легко. а Дали всем нравится априори. и все, конечно же, понимают, о чем его картины)

Эм, а картины Дали что то иллюстрируют для того что бы они должны были легко читаться?С телефона я даже не увидела где про Дали спрашивали

 

[Береника]

им страдания на лице маловато) не верю! (с)

Мало страдания. Рыба рыбой.

Так это, святая, многотерпеливая.

 

[wanderlight]

Эм, а картины Дали что то иллюстрируют для того что бы они должны были легко читаться?

"Открытие Америки Христофором Колумбом"
и вот казалось бы, к чему тут жена Дали, а?

я в культурном шоке немножко. "ящетаю, недостаточно страдания на лице -- на мясо художника"))

 

[Zheka]

и вот казалось бы, к чему тут жена Дали, а?

Ещё и одетая. Ваще ни к чему.

 

[wanderlight]

Ещё и одетая. Ваще ни к чему.

дык залью раздетую -- заклеймят великого художника извращенцем
хотя ой. у него там еще про ляжки Гитлера такоое было в дневниках. но я лучше умолчу)
не на кого ссылаться ж потом знатокам искусства будет аморальщина!

 

[AnnaVsp]

ящетаю, недостаточно страдания на лице -- на мясо художника"))

А вот тут вы типа не передергиваете, да?
С Дали кстати прекрасный пример, потому как там сплошная аллегория и предположим даже бы если не узнала каравеллу и об Америке не догадалась, но там всё прекрасно и человек который тащит на себе корабль под флагом девы или королевы и кресты, кресты, церковь во имя извините но вот это читается на раз два а в вашей картине аллегории вообще то нет.

 

[Береника]

для того что бы они должны были легко читаться

А славянская мифология в живописной трактовке почему должна быть букварем? Я в растерянности. Т.е. если вот Дали - то архисложность восприятия. А если не сюрреализм - то читаться должно прям сразу и по слогам. Такая себе лубочная картинка без усилий. Возражаю )))

на мясо художника

Пусть хоть так послужит обществу раз не научился страдания качественно фиксировать , а то ишь тут, рисуют оне всякое нестрадательное.

 

[AnnaVsp]

потому что мертвые приходят. и можно нечаянно их уколоть

Если вы желая это проиллюстрировать нарисуете покойного так же как и живых это будет то же не понятно, а вот если вы его нарисуете полупрозрачным то да.
А потом покойные то по приданиям присутствуют на поминках, а Праскева что сидит в каждой избе?

надо было параскеву не рисовать))) видишь суслика? (с)

А про Праскеву у на вашей, кстати она ваша или правильнее сказать на той?? На вашей картинке показаны мучения но абсолютно не понятно что их вызвало, если только не та баба которая над ней стоит, а они обе выглядят вполне себе материально и реально, как будто вот так они и происходит, а что происходит за ширмой совершенно непонятно . Как бы я нарисовала? Если бы умела . Я бы нарисовала как одна прядёт вторая у неё отнимает веретено и показы на красный угол избы где на иконе Праскева страдает.

 

[AnnaVsp]

А славянская мифология в живописной трактовке почему должна быть букварем?

А потому что если она не читается то это уже не славянская мифология а жанровая сцена.

 

[AnnaVsp]

"Открытие Америки Христофором Колумбом"
и вот казалось бы, к чему тут жена Дали, а?

я в культурном шоке немножко. "ящетаю, недостаточно страдания на лице -- на мясо художника"))

Вам надо было не подписывать как называется эксперимент был бы чище, но это реальная конкиста под крестами и знамёнами

 

[Береника]

А потому что если она не читается то это уже не славянская мифология а жанровая сцена.

Так это разве проблема художника? Он свою идею в полотно вложил, а уж кто что высмотрит - проблема зрителя и его восприятия. Как гриться - не нравится не ешьте

Как бы я нарисовала?

Ради Бога, не обижайтесь, это не конкретно Вам, просто содержание дискуссии мне всё больше напоминает этот эпизод ))

 

[AnnaVsp]

Он свою идею в полотно вложил, а уж кто что высмотрит - проблема зрителя и его восприятия.

О нет. Если эта картина, что либо иллюстрирует она должна читаться. Если картина иллюстрирует страдания но не причину их вызвавшую. Выглядит как одна тётка другую мучит