Излюбленным старым приёмо где я говорила что не тянут, я везде говорила что МНЕ не хватило. Художник может вкладывать в свою картину хоть что угодно но читаться оно должно даже если ты не знаешь его биографию и понятия не имеешь как выглядит его жена, а бе этого вполне увидишь другое. Кстати рецензию на картину Дали можно?
вы только что две картины Бугро не считали
Библейский и что на нём происходит возвращение же это блудного сына
не угадали)
Ну да не муки совести но Эрини богини мести и они именно его преследовали и не давали покоя, то есть делали ровно то что делает совесть, ну да никаких аллегорий
Что то у меня не открывается.
нет, зачем? материала в интернете полно, погуглите, если интересно, я экскурсоводом сюда не устраивалась
Ну изначально я как ра говорила о благословение и о двух братьях вы же сказали что то совсем не то
что? при чем тут два брата?
Ну да ))) конечно
Кто второй в бело который держит его за руку?
а вы думаете, я знаю все и о всех картинах? я вас умоляю) это нереально
Про вторую я чётко пошутила, а первую да не дажала, но то что это семья по крайне мере увидила, только со степенью родства ошиблась . И богнь преследователей от которых не скрыться за совесть посчитала, ну очень далеко конечно , да, да.
Про картины не надо знать (((( он должны оставлять впечатление !!!
вот это да, не считать фигуру в белом, это ж такой символизм!
кому должны?
