Тут как-то обсуждали что ребенка напугала дикая собака и отец решил ее травануть раскидав отраву по всему району. Он молодец, герой. А то что траванулись домашние собаки - ну, самивиноваты, онжеребенказащитил.
Только есть несколько вариантов развития событий.
Та дворняга могла и не сожрать его приманку и опять напугать того ребенка. Снова травить всех собак в окресностях? А собрать мозг в кулак и потравить адресно ту конкретную собаку что мешает? Вызвать отлов? Не едет бесплатный отлов (у нас вот они отказывались ловить кочующую стаю, аргументируя тем, что они меняют место "жительства") - заплатить денег и вызвать платный отлов. Или мозг в базовые комплектации людей не вкладывают теперь?
А теперь возьмем ту самого домашнего Бобика, который проходя мимо неудачно понюхал траву, на которой остался яд. Бобик на грани смерти, хозяева не спят неделю, две, капая собаку днями и ночами, надеясь вытянуть. Самивиноваты? А теперь добавим, что эта собака не только не пугает чужих детей и не невоспитаная шавка (орущая мелочь/ets.), а собака канис-терапевт и работает с больными детьми (а дети, например, постоянные и встречи регулярные, им то какого в ожидаемый день не увидеть друга?). Или собака-поводырь. И она не жрала кусок, а прошла мимо и понюхала (знаю случай, собака через намордник траванулась, собаки больше нет).
Отец-травитель все еще герой защитник? Он молодец, что не смог подумать и выбрать адекватный способ борьбы с дикой собакой (а она выжила и пошла кого-нибудь укусила, например)?
Цитаты не найду, но помнится, что его прям очень защищали, он же не знает что есть еще собачки кроме той. молодец и разве что медаль не предлагали выдать.
Да, снова собаки, но видится мне, тут темы пока другой нет)