marovi
Pro
Этот точно рекламой. Он так и подписывает "проплаченные" партнеры и это дорого. Продажей стикеров, платными звонками и прочее по мелочи)вибер
Этот точно рекламой. Он так и подписывает "проплаченные" партнеры и это дорого. Продажей стикеров, платными звонками и прочее по мелочи)вибер
Опять вспомнила про запреты и 1С
Это ваше личное восприятие.
Вы посчитали, сколько пользовались, а сколько нет?ну да, а до этого они сильно пользовались))
Реплика такая была, да. Только это лишь отдельная реплика к беседе, в которой человек отстаивал совсем иную позицию. Позицию, оставшуюся многими непонятой.было
лень лезть искать, но было прямое озвучивание мол у меня нет и мне норм, чего вы тут всполошились
Раз уж мы тут,но раз уж мы тут
Нет ключей - значит незаконно, не зависимо от того, можешь ты их дать или нет.
так вроде претензия-то не в том что их нет
а что их не дают)))
Если о теме знаете только "так вроде", может лучше на нее не спорить?
Многие Ваши собеседники отстаивают именно ту позицию, что претензии к ТГ законны, обоснованны и логичны и даже (как @Жасмина выше) приводят Вам пруфы, которые достаточно просто прочитать, чтобы не продолжать монотонно повторять "нет ключей и быть не может".у меня телеграм -- основной и единственный рабочий мессенджер, есичо
а суть претензий не столь важна
Альтернативы не так, чтобы лучше.Кстати про 1С мне говорили (сама я даже лабы на этом не сдавала), что это прсто ужасная вещь, но полная монополия на уровне российских компаний не дает от нее уйти. Это вот не здоровая конкуренция имхо
Ну примерно так же как они сейчас работают и с международными и с нашими, с банками есть ещё такая штука как соглашение? Нет? Куда "удобнее" держать деньги граждан в международной системе которую в случае чего могут и заблочить?
Это логично. Ну и что? Ну повышает он свой капитал, дальше что? Цель то не не дать ему заработать.Мне просто интересно, знают ли те, кто считает это спектаклем/ему мало предложили/никакого сквозного шифрования нет. Потому что с точки зрения коммерческого успеха Дуров сейчас поступает очень умно, уйдя в отказ
тут позиции у всех разные, начиная от конспирологических теорий и заканчивая тем, что озвучила я) согласна что несколько обобщилаНенене. Тут другая позиция у народа.
Нет не понимаю, самолёт садится в нашем аэропорту, наш аэропорт его обслуживает, не вижу почему в подобной ситуации информация не может как минимум дублироваться.Вы понимаете, что были заблокированы иностранные агенты? Если самолет принадлежит иностранной фирме, то и агент будет на чужом сервере. При отрубании произойдет то же самое
Тут уже у меня случился фейспалм(Ну примерно так же как они сейчас работают и с международными и с нашими, с банками есть ещё такая штука как соглашение? Нет? Куда "удобнее" держать деньги граждан в международной системе которую в случае чего могут и заблочить?
да она тупая что пипец, слышала шутки про 1С программистов?Кстати про 1С мне говорили (сама я даже лабы на этом не сдавала), что это прсто ужасная вещь, но полная монополия на уровне российских компаний не дает от нее уйти. Это вот не здоровая конкуренция имхо
Нет конечно, не считаю. Но по стандарту мне показалась теология более такой светской что ли.Или Вы полагаете, что священнослужитель - это только голая вера без науки?
Это оскорбительно!Тут уже у меня случился фейспалм(
Если ты про ватсап, то он принадлежит фейсбуку.Телеграм Гугл хотел купить за млрд долларов, хотя у них есть вотс, не просто так и не потому что у них денег слишком много
Цель то какая?Это логично. Ну и что? Ну повышает он свой капитал, дальше что? Цель то не не дать ему заработать.
Если ты про ватсап, то он принадлежит фейсбуку.
Может быть, а может в том, что люди подумали головой о том, во что им обойдется блокировка, как это соотносится с конституцией, и возможно ли это вообще технически без реализации системы "корейский интернет".Может быть дело в том, что в США другое законодательство и другая административная система?
. Все знакомые мне священники (я православная, хоть и не религиозна) и крестилась в сознательном возрасте по собственному выбору религии) равноценно знают догматы наиболее распространенных религий, отлично разбираются в таком явлении, как сектантство (причем даже пишут по ним вполне научные монографии). И они знают + веруют. Или Вы полагаете, что священнослужитель - это только голая вера без науки?
от же прицепились вы к этим ключамЕсли же Вам нравится просто перемывать ситуацию, не вникая в причины, по которым она произошла (та самая суть претензий),
лозунги?) а можно цитату, где я флагом махала?то удержитесь, пожалуйста, от оценочных лозунгов в адрес Ваших собеседников, законов страны, по которым они живут, и людей, которые эти законы исполняют в рамках своих возможностей.