Я умный и певец. Флеймуем.

[Корона]

Вот красивые картины. И смысл понятен.

 

[Ржавая Дикая]

В момент пробуждения ощущаешь, что только что увиденное очень важно и имеет огромный смысл для твоей жизни.

Вспомнилась одна замечательная байка.
Одному мужику регулярно во сне приходили гениальные мысли. Он не мог вспомнить какие именно, но всякий раз твёрдо знал, что приснившаяся мысль была гениальной. Ему посоветовали попробовать записать мысль сразу же, как проснётся. И вон он заготовил ручку и бумагу. Заснул. Приснилась ему очередная гениальная мысль. Он проснувшись её записал и уснул снова. Утром читает. Страшным почерком было выведено "гвоздь гораздо суше воды".
С того дня мужику перестали приходить во сне гениальные мысли.

 

[Ржавая Дикая]

Дали рисовал сны. Ощущения. Ассоциации. Причем рисовал так, что смотришь и чувствуешь и объем, и динамику.
Вот у тебя Пятигорск ассоциируется с Петрозаводском, Босха ты упорно называешь Боско, Басова Басковым.
Объясни это нам. Почему твое подсознание работает именно таким образом.

Это не подсознание. Это повреждение головного мозга, вызванное химеотерапией.
Хотя я и раньше путала схожие названия в силу банальной невнимательности.

Ну вот и разобрались. Стало быть, нет в работах дали смысла. Тем более глубокого. Есть набор ощущений и ассоциаций, который должен вызвать у меня некие ответные чувства.
Так я могу себе позволить, не испытывать никаких хоть сколько-то значимых чувств, что бы иметь желание разглядывать голозадого Ленина с трёхметровой ягодицей, подпёртой костылём?

Всё! припёрла Валя Юлю к стенке

Да щаззз

 

[Mari an]

, конечно нет смысла! Тем более раз @Ржавая Дикая так сказала.
Вы все никак не хотите понять, что никто не заставляет вас понимать или любить того или иного художника, но не надо безапелляционно утверждать, что это "бред сумасшедшего" или что то подобное. Искусство, оно допускает просто-не трогает, не близко, не нравится.

 

[Ржавая Дикая]

Но художественные произведения совершенно не должны всем поголовно нравится.

Кабы так, не о чем было бы и говорить.
- Мне Дали не нравится
- Ну не нравится, и не нравится. А я его нахожу идеи прикольными, а цвета и краски выразительными.
Всё!
На деле, попробуй заяви "мне не нравится Дали". "Да ты ничего не понимаешь!..." И понеслось. Следуют указания на незрелость, нехватку образования, эрудиции... ну и на последок, слабый уровень эмоционального восприятия. Да вон. Почитайте, что я уже успела в свой адрес огрести Так что, ни один нормальный человек не станет вслух делать подобного рода заявлений. На фиг надо то? Мне проще. Я на нормальность не претендую

 

[k@sta]

Самое интересное, что есть любители указывать другим: что читать, что смотреть, где учиться.
Зачем?
Каждый человек- это индивидуальная личность. Ктото с низким айкью, кто-то с высоким. Кому-то Дали, комуто Петров-Водкин, а кто-то с Пикассо тащится.
Зачем указывать ,что изучать ?
Кого любить и кого в кумиры ставить ?

 

[Ржавая Дикая]

Знаете, с искусством отчасти проще, чем с лошадьми. Сколько бы теории о верховой езде вы ни прочли, рано или поздно необходимо будет сесть на лошадь. Для понимания искусства необязательно самому что-то изображать, достаточно открыть хотя бы любой учебник для средней школы. Или гугл. И рано или поздно, если вы серьезно решили чему-то научиться, то придется сходить на экскурсию/лекцию/выставку.
Но я так понимаю, у вас стопор еще на уровне учебника.

Это очередной посыл. Обычно говорят "тонкий намёк на толстые обстоятельства". В Вашем случае наоборот. Толстый намёк на тонкие обстоятельства.
Отвечу Вам словами киногероя. "Настоящему джентельмену всегда есть что сказать". Моя серость уже давно всем очевидна и не требует доказательств. А глубокий смысл произведений Дали всё ещё можно хотя бы попробовать описать. Нет ничего невозможного, для образованного человека.

 

[Mari an]

Почему? Я знаю многих людей, которым не нравится Дали, и не только он. Мне, например, не близок Пикассо эпохи кубизма. Вот ни разу. И что?
Ну иногда не грех и посоветовать, а уж человек сам решит, принимать совет или нет.
Глубокий смысл многократно описан. Достаточно залезть в интернет или сходить в библиотеку. Прям как в анекдоте-
Один мужик был бедный, но набожный и всегда усердно молился о благосостоянии. Господь смотрел на него , смотрел и не выдержал-"ну он бы хоть лотерейный билетик купил".

 

[Швед-нибенимеда]

Самое интересное, что есть любители указывать другим: что читать, что смотреть, где учиться.
Зачем?
Каждый человек- это индивидуальная личность. Ктото с низким айкью, кто-то с высоким. Кому-то Дали, комуто Петров-Водкин, а кто-то с Пикассо тащится.
Зачем указывать ,что изучать ?
Кого любить и кого в кумиры ставить ?

Ну,в моём случае я отправила Юлю смотреть лекции только потому что она просила пояснений, а я так хорошо объяснить не смогла бы

 

[Ржавая Дикая]

@Ржавая Дикая , а может и не нужен вам этот смысла? Раз вы "от сохи" ( сами написали). Оставьте Дали другим, любуйтесь Куинджи, Левитаном, Шишкиным. Ну вот мне не близок Уорхол, а кто то миллионы платит. Искусство субъективно. Только не надо с видом знатока говорить "раз я не понимаю, и никто мне не объясняет-значит фигня". Возможно дело не в картинах, а в вас?

Возможно. Вы не поверите, но я первая, кто готов согласиться, что дело не в Дали, а во мне. И я очень хочу, что бы мне это кто-нибудь уже наконец-то доказал.
Пока ничего, кроме посылов куда идти, что читать и как утереться, я не вижу.
Бьяно попыталась. Её аргументы не впечатлили. Так она и не шлёт никуда, как ни странно. И не расписывает в красках, достойных пера Донцовой, какой домохозяйкой я выгляжу.

Заметьте. Я не столько настаиваю на своём мнении, сколько задаю вопросы. Ответов-то нет. Вместо ответов заезженная пластинка о том, что мне надобно у кого-нибудь умного набраться ума. Причём всяк мня себя умным, брать на себя роль просветителя отказывается. Странно даже

Любуюсь, любуюсь )))) Не поверите. Иногда даже в подлинниках

 

[Mari an]

@Ржавая Дикая , если хотите просвещаться -запишитесь на курсы в Эрмитаж, там вам расскажут, но за деньги, люди с искусствоведческим образованием. А здесь зачем-вы же не слушаете никого, какой смысл вам что то писать?

 

[Швед-нибенимеда]

Здесь не любят сюрреализм?

Здесь с форточками беда

А здесь зачем-вы же не слушаете никого, какой смысл вам что то писать?

Как раз Юля пишет, что готова выслушать. Вот вы готовы доступным языком объяснить смысл той картины?

 

[Ржавая Дикая]

Нууу, можно хотя бы предложить человеку своё виденье. Кидаться цитатами из книжек все умеют

Да хоть бы цитатами. Та цитата из дневника никого глубокого смысла произведения не открывает. Скорее наоборот. Доказывает, что Дали просто хотел вызваять ярость у коллег... А данный факт как-то уважения-то ни к полотну, ни к автору не добавляет!

А кстати... @Ржавая Дикая ответь-ка и ты на вопрос. Тебе Шилов и Глазунов нравятся?

Боюсь тебе мой ответ не понравится.
Шилова в живую не видела. Репродукции нравятся. Глазунов очень нравился в девяностые. Я находила в его полотнах кучу смысла! Сейчас не нравится. Я о полотнах вроде "мистерии XX века". Портреты по-прежнему нравятся.

А вот это придумки. Никто здесь этого не говорид

Не, Наташ. Так или иначе это звучит всегда, когда затрагивается данная тема.

Я ж тебе дала направление И читать ничего не надо, сиди-слушай. Можно чо-нить делать одновременно

Да посмотрю я. Посмотрю

 

[Mari an]

Здесь с форточками беда


Как раз Юля пишет, что готова выслушать. Вот вы готовы доступным языком объяснить смысл той картины?

"Ну вот и разобрались. Стало быть, нет в работах дали смысла. Тем более глубокого. Есть набор ощущений и ассоциаций, который должен вызвать у меня некие ответные чувства.
Так я могу себе позволить, не испытывать никаких хоть сколько-то значимых чувств, что бы иметь желание разглядывать голозадого Ленина с трёхметровой ягодицей, подпёртой костылём?"

Это стоит понимать как желание понять?

 

[Ржавая Дикая]

Вот красивые картины. И смысл понятен.

Я не вижу тут смысла. Я вижу сюжет

 

[Ржавая Дикая]

, конечно нет смысла! Тем более раз @Ржавая Дикая так сказала.
Вы все никак не хотите понять, что никто не заставляет вас понимать или любить того или иного художника, но не надо безапелляционно утверждать, что это "бред сумасшедшего" или что то подобное. Искусство, оно допускает просто-не трогает, не близко, не нравится.

Почему это я не могу этого утверждать? Таково моё мнение и я могу его аргументировать. С какой стати Вы отказываете мне в праве высказывать собственное мнение?
Нет. Меня не заставляют любить того или иного художника. Меня пытаются заставить устыдиться того, что я их не люблю и не понимаю.

 

[Швед-нибенимеда]

Вы можете мне пояснить, о каких форточках вы маниакально ведете речь?

Так я ж выше писала

Боюсь тебе мой ответ не понравится.
Шилова в живую не видела. Репродукции нравятся. Глазунов очень нравился в девяностые. Я находила в его полотнах кучу смысла! Сейчас не нравится. Я о полотнах вроде "мистерии XX века". Портреты по-прежнему нравятся.

Да почему не понравится-то? Тоже вполне себе живопись

Это стоит понимать как желание понять?

Это вырвано из контекста

 

[Ржавая Дикая]

Мне, например, не близок Пикассо эпохи кубизма. Вот ни разу. И что?

А Вы попробуйте как-нибудь при случае выступить с подобным заявлением. Особенно в среде людей, глубоко разбирающихся в искусстве. Узнаете о себе много нового

Глубокий смысл многократно описан. Достаточно залезть в интернет или сходить в библиотеку.

Коли оно так. Раз смысл есть (хотя мы тут только что выяснили, что его оказывается может не быть и более того, художник может сам не понимать, что именно он навял) и раз смысл многократно описан. Ну плюньте в меня цитатой. Ну хоть одной!
Вот картина. Дали. "Загадка Вильгельма Телля". Прошу Вас. Пожалуйста.

 

[Ржавая Дикая]

Это стоит понимать как желание понять?

А что я должна воспринять, как желание объяснить?

Да почему не понравится-то? Тоже вполне себе живопись

Так я же ответила.

Как прочтете -- с превеликим удовольствием обсужу с вами принципы и концепцию сюрреализма и картины Дали, Танги, Магритта, да и самого Бретона.

Спасибо большое. Буду иметь ввиду
Ну а пока, нам с Вами похоже говорить не о чем.

 

[Ржавая Дикая]

О "Загадке Вильгельма Телля" Дали прекрасно написал сам. Тут даже додумывать ничего не нужно, просто прочесть.

А. Ну ладно. Продолжаем разговор.
Я прочитала. Смысл в чём?