Poll написал(а):
karla, а не вы ли в соседней теме долго ругались на несоблюдение авторского права и т.д. и т.п. И еще пеняли на то, что выложенное в открытом доступе в нете можно обсуждать как хочется?!
КМ стоит гораздо дешевле и он гораздо доступнее, чем семинар г-жи Беран, но это не значит, что его сканы можно выкладывать в открытом доступе в сети, это наносит фин. ущерб журналу. Цитирование - это когда отдельные части (для форума - перепечатанные, а не отсканированные) включены в основной текст автора.
Довольно забавно, с каким пафосом рассуждают об авторском праве люди, не разбирающиеся в вопросе. :mrgreen: Это даже не только к Poll: в последнее время это словосочетание часто упоминают на форуме, и чаще всего некорректно. Хочется уже положить этому конец.
В ситуации с фотографированием Ани Беран девушка с уахорсес безусловно неправа. Только авторское право в принципе ни при чем. О защите ее авторских прав можно было бы говорить, скажем, если бы уахорсес-девушка уперла ее методику и попыталась использовать/продавать, выдавая за свою. То, что девушка фотографировала в обход запрета, по российским законам является нарушением права на Анино изображение (Статья 152.1 ГК, "Охрана изображения гражданина"). Насчет международных нормативов не знаю, можно уточнить при желании. Но уверяю, там тоже про авторское право не будет.
В случае с выкладыванием сканов из "Конного мира" никакое авторское право тоже не нарушается. Есть Закон "Об авторском праве и смежных правах", статья 18 которого говорит, что допускается воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. За несколькими исключениями, которые в данном случае неприменимы. То есть можно было даже просто перепечатать статью из КМ без указания источника и автора (отсутствующего, впрочем, в данном случае). Если не в личных целях (например, захотелось мне вывесить статью из КМ в моем собственном СМИ, чтобы сделать его поинтереснее) - нужно указывать журнал и автора. Но воспроизводить все равно можно.
А уж сканы - совершенно нормально.
Надеюсь, больше путаницы не будет?
ЗЫ. Подумала, что имеет смысл приписать, что при всем при этом со взглядами той же Poll на положение дел в нашей ветеринарии я как раз согласна. Не во всем, со скидкой на категоричность, но в принципе - согласна. Положение просто отчаянное
Статья в КМ, безусловно, топорная и неприличная, и это особенно грустно: говорить о проблеме надо, но не ТАК же. Так только обратную реакцию можно вызвать - типа, "лечили порошками и "секретом Парацельса" и будем лечить, лишь бы с авторами таких статей дела не иметь".
