Во-первых строках поздравляю всех с Новым годом и желаю здоровья, счастья, терпимости, доброты и исполнения желаний!
Перетащу сюда, для удобства
Да, спасибо.
Я не знаю такого интервала. Тем более точного.
Меня учили немедленно реагировать как с наказанием, так и с похвалой. И действовать по принципу, лучше не наказать вообще, чем наказать поздно.
Абсолютно с вами согласен. Я к сожалению не помню, откуда у меня в голове цифра про 5 сек, но я тоже на нее не ориентируюсь, т.е. я не жду эти 5 сек. Чем быстрее тем лучше. Особенно критичен этот интервал при отучении кусачей лошади. Там вообще это 0сек, т.е. она сама при попытке укусить должна сделать себе неприятно. Любое наказание после укуса не работает. Так, возвращаемся к нашим баранам.
Ну хорошо. Предположим, что такой интервал есть и что он больше пары секунд. Нельзя работать с молодой лошадью, оперируя с подобными максимальными величинами, рискуя ошибиться и заморочить лошади голову. Такое можно позволить с опытной лошадью, но не с молодой. Для молодой взаимосвязь действие-ответное действие должны быть максимально очевидны.
Еще раз да, согласен, но у человека тоже есть время реакции. Принимая за явную ошибку 5 секунд, можно предположить, что 2 секунды в общем-то допустимы. Более того, в некоторых случаях, если исключить похвалу голосом, физически невозможно похвалить быстрее. И если мы попадаем в это время, то почему бы и нет?
Отсечку Вы сами дали. 3:06
Сейчас пересматривал несколько раз на полном экране. Что же я вижу? Жаль нет в проигрывателе десятых долей секунды, но получается вот что:
3:04 - переход в рысь
3:05 - он идет размахивая кнутом, очевидно собираясь еще раз им щелкнуть
3:05 конец 5-й секунды переход в шаг, он все еще крутит кнутом над головой
3:06 начало 6-й секунды - лошадь еще полностью не остановилась, продолжает крутить кнутом над головой
3:06 середина или конец 6-й секунды - лошадь подставляет заднюю ногу и полностью останавливается
3:07 - последний щелчок кнута, лошадь сделала 2 шага и опять остановилась
3:08 - он отходит в середину манежа
3:12 - кнут брошен, лошадь по-прежнему стоит на месте
Дальше думаю расписывать нет смысла.
Так что же у нас получается? Полная остановка лошади произошла в конце 6-й секунды, а ровно в 3:07 последний щелчок кнута. Т.е. мы спорим где-то за интервал 0.2-0.5сек. Кроме того, после этого последнего щелчка лошадь сделала 2 шага, а не сорвалась с места. Т.е. она явно и недвусмысленно осталась на месте. И все это (начиная от перехода в шаг, до последнего щелчка кнутом) происходит в течение одной единственной 6-й секунды. Вы не находите, что мы разбираем на кусочки одну единственную секунду 6-ти минутного видео? И весь сыр-бор из-за последних ее десятых долей.
Странно правда, что "щелчёк" Вы видете, а как он двигается к лошади размахивая над головой кнутом, не замечаете. Или не предаёте значения, что странно, при Вашей внимательности к мелочам. Впрочем, это не мелочь и значения пока не имеет. Достаточно щелчка.
Повторяю свой вопрос. Зачем на лошадь щёлкают в тот момент, когда она выполнила требуемое действие?
Формула получается такой: Козллю - подгоняют. Перехожу на спокойный галоп - подгоняют. Остановилась - подгоняют. Всё-равно стою - хвалят.
Только вот он сначала идет и размахивает, а в самом конце уже щелкает. При этом полная остановка лошади произошла фактически во время последнего оборота кнута над головой. И эти доли секунды можно принять как за ошибку (не успел среагировать) так и за то, что достоверно убедился в ожидаемой реакции лошади. Наверное похвалить за случайную остановку будет тоже неправильно. Жаль некому перевести его комментарии за кадром. Возможно многие вопросы бы отпали.
Только без варианта, что я не так ответила на вопрос, который был двусмысленный с Вашей точки зрения и я ответила, так как я его поняла, никаких решений за Вас не принимая, просто потому для меня в том контексте он имеет однозначное значение и решения как на него ответить я приняла исключительно эгоистично за себя и ради себя)))
Ну и в чем я был неправ? Сами же подтвердили то, о чем я написал пару страниц назад:
Вот типичный пример того, как мой, случайно оказавшийся двусмысленным, вопрос привел к ответу не на то, что я спрашивал, а то что вам хотелось сказать.
И что самое любопытное - это работает совершенно идентично, что на короткой, что на длинной веревке, разница лишь в том, что на короткую лошадь может наступить только в спокойном состоянии, а на длинную - и в панике тоже. Что ведет к тому, что сломать шею просто, а шансов научиться уступать, а не выдергивать - мало))))
Я не одобряю веревку ни в каком виде. Никакая веревка не заменит рук человека. Что касается ее длины, то Летучая привела в пример фотку с короткой, а я могу привести точно такую с другого конзавода но с длинной. Конзавод тоже с "традициями" и "наработками". Пользуясь методом Летучей, не хочет кто-либо сказать, что
То есть, сейчас десятилетия опыта 11-го конного завода пошли коту под хвост) потому что кто-то так сказал
А жеребенок может убиться и без веревки, например не успев затормозить перед ограждением левады. Был такой случай.
Да, почему-то вы упорно не хотите прокомментировать вот этот пример:
Более того вот вам пример с моей кобылой. Она прекрасно уступает недоуздку с чомбуром в моих руках, вплоть до того, что при испуге подрываясь с места голову оставляет около меня, а зад у нее бежит впереди планеты всей, а в глазах удивление, почему это я не испугался и не бегу? Но при этом, когда она паслась, а я засмотрелся и она наступила на чомбур, а он ее не пустил, то голова взлетела до небес, чомбур просвистел под копытом и чуть не пожег мне руку.
мне очень интересно ваше мнение. Кобыла в жеребячестве 100% пробегала с веревкой.
а) что есть профессионал - Вы мне так и не ответили))))
касательно вас я лишь могу опираться на мнения других форумцев и на ваше собственное:
Меня все ещё интригует вопрос профессионалов в теме, потому что либо мы координально расходимся в этом вопросе, либо у Вас обо мне сложилось извращенное впечатление)))
в) я считаю максимально правильным и исключительно уместным общаться на том языке, который понимает, принимает и поддерживает собеседник. И если это язык взаимного троллинга - что ж, так по сему и быть)
Как бы это не звучало, но не я первым начал. Не надо переворачивать все с ног на голову.
Матом тоже запросто, как и высоколитературным Штилем)))
на форуме?
А процитируйте пожалуйста или приведите пример того и другого, очень любопытно.
