Amber написал(а):
никоновская БЕЗЗеркалка, то есть типа мыльница, у меня уже имееццаа p7000
Э-э-э !! А тему то вы и не читали :twisted: Ай-ай-ай !
Беззеркалка - это не мыльница :!:
Под беззеркалками (синоним "системная камера") принято понимать камеры с большой "зеркалочной" матрицей (кроп фактор 2 и менее, против 4.7 у P7000-го), сменным объективом, и полным набором режимов и настроек "как в зеркалке".
Т.е. это зеркалка, из которой выкинули зеркало (естественно, вместе в оптическим видоискателем, и модулем фазового автофокуса).
За счет этого:
1) снижены габариты (что далеко не всегда есть хорошо, ибо
страдает эргономика, но не смертельно)
2) снижена цена, хотя и не так сильно как хотелось бы.
3) укорочен задний рабочий отрезок объектива - что однозначно хорошо, ибо сильно упрощает проектирование объективов, что снижает их цену , либо позволяет делать более универсальные зум-объективы, с меньшими потерями качества, за теже деньги.
4) фазовый ("зеркалочный") автофокус заменен на контрастный (как в мыльницах), он точнее фазового, но медленнее, хотя последнее уже спорно: ввиду совершенствования алгоритмов и роста быстродействия процессоров, и многие реализации контрастного автофокуса, на приличных беззеркалках, уже догнали и перегнали "младшие" зеркалки.
5) оптический TTL-видоискатель, заменен на электронный (окуляр с маленьким дисплейчиком под ним), либо вообще отсутствует (визирование по основному дисплею). Про то насколько это плохо - уже был тут большой разговор.
посторонний написал(а):
Олимпусовские Пены (E-PLx) снимают не "почти как зеркалки", а это бывшие зеркалки и есть, только с выкинутым зеркалом и, стало быть, оптическим видоискателем и модулем фазовой фокусировки. Все остальные кишки, начиная от матрицы и кончая процессорами - практически те же, что и в зеркалках E-3/E-30/E5x0/E6x0. Так что, почти всё, сказанное о зркалках олимпуса, относится и к ним. К ним подходят все олимпусовские/панасониковские примочки типа вспышек и прочей периферии и (через переходник) "зеркальные" объективы от олимпуса, панасоника, лейки4/3 с сохранением функциональности.
не поленитесь перечитать тему :twisted: И обзоры, ссылки на которые я привел.
Amber написал(а):
Знакомая хорошо фотографирует но вряд ли разбирается в БУшных фотиках
Главное, что она разбирается в фотиках вообще :wink: Человек, у которого есть такойже, сможет проверить на 90%, все ли в порядке. Посмотреть пробег, отестить работоспособность. Ну и включайте обычный здравый смысл: если, например, пробег 500кадров, а у фотика аж кнопка стерта , то понятно, что это неспроста :mrgreen:
Вот у вас в Воронеже (нарыл беглым просмотром):
http://www.avito.ru/items/voronezh_foto ... y_75367844
http://www.avito.ru/items/voronezh_foto ... y_71985599
http://www.avito.ru/items/voronezh_foto ... 0_65336887
Amber написал(а):
насколько я смотрела д90 с базовым объективом 40 стоит?...
Смотря где брать. Я тут посмотрел по своему любимому магазину, где цены близкие к минимальным, дык оказываеццо уже и
не многим больше 30тыр он стоит с базовым объективом :shock: . Причем как базовый у него идет 18-105, а не 18-55. С 18-200, правда стоит
аж 63тыр, но это объектив очень крутой. Если так уж хочется широкодиапазонный зум, то дешевле будет купить потом отдельно 18-270, но не оригинальный NIKON (у никона вообще стекла очень дорогие), а от Тамрона или Сигмы, он подешевле будет, и почти не хуже.
Либо вообще ограничится 70-300, в добавок к имеющимуся 18-105.
С
18-55 он стоит 28.5тыр
Голая тушка - 25
Что занятно, оказываетс 5100 -
уже стоит столькоже :shock:
Вот, блин, как все меняется ....
но уверена, что меня будут поправлять.
