Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
по ощущениям(по понятиям) и по закону часто бывает "две большие разницы" ;-)
А это прямо не написано. Источникам повышенной опасности даны общие определения и перечень открытый, т.е. суд будет определять, являлась ли лошадь в рассматриваемом деле источником повышенной опасности или нет. Судебная практика с участием лошадей есть разная. И как источник повышенной опасности и наоборот. Юристы сами не могут определиться: https://pravoved.ru/question/534762/
К Моему высокому уважению к Вам,я не согласна. Понятия здесь не уместны.
не то что я хотел бы с вами поспорить, но не понял что вы имели ввиду и применительно к чему "здесь". Фраза была в общем про законодательство.
Моя кобыла аналогичной породы грузится в любое транспортное средство без истерик. А чтобы ее импульсивность людям жизнь не осложняла, я предупредила, что лошадь можно и нужно наказывать за неподобающее поведение: укусы во время затягивания подпруги, попытку переть при хождении в руках, подсвечивание в руках и т.д. Как результат - лошадь воспитанная. Потому что я не знаю, что там с юридической точки зрения, но чисто с человеческой - если она кого-нибудь травмирует, во-первых я буду переживать, а во-вторых оплачивать деньгами последствия буду тоже я.
Наконец-то это прозвучало.
Не знаю как сделать доступным, но к этой теме оно уж точно никак не относится. И возможно форумчане дадут совет нашим горожанам.
ни дать ни взять "Деревня дураков".Мы сейчас с подобными соседями живем бок о бок-ни органы охраны правопорядка ничего не могут сделать,ни ветконтроль.
Если я нанемаю для своего коня берейтора, работает ли он на клуб или лично для себя, то не несу за это ответсвенности. Это его профессия, с риском. Для этого берейтор заключает ряд страховок, в случае чего.
